一場大戲還遠未至高潮階段

一場大戲還遠未至高潮階段
作者: 寒江釣雪  10/27/2012

一次大會，就如一場引發人們萬頭攢動的大戲。戲還未出演，就只見得許多戲前的鋪墊紛至沓來。這些有的是自己搞鬼故意弄的，還有是無奈之下被別人有意安排的情節。

是誰主政以來，就一直以「戲子」「最佳演員」「影帝」之形象高調樹立在世界面前？可惜是為政畢竟不是演戲，畢竟有別於演戲。再說了，戲演得多了會穿幫。此前多年還滿嘴唾沫「救美國就是救中國」，不但說，更還不遺餘力去做。於是，「中美攜手、國際合作、同舟共濟、共克時艱。中國總理的話擲地有聲，它所傳遞的信息是那樣堅定、那樣明確。華爾街聽到了，美國聽到了，世界聽到了」……作為回報，也收穫了多項由美國頒發的大獎。一個中國國家總理，把自己為政榮譽與政壇形象建立在國外的廉價讚譽上，就好像萬丈高樓建立在沙灘上一樣。它隨時都有倒塌崩潰的可能。

10月26日，對於某人無疑是一個黑色日子。

非但是涉事之人，相信絕大多數人們都不曾料到，美國《紐約時報》竟會如此不顧面子，甚或是也「文革餘孽」了一次。今次造成影響不謂不大，雖說有事後的諸般應對之策，但畢竟在網際網路深入千家萬戶的今天，正所謂事己至此，覆水難收。也真是世事難料，不料早已普世民主的美國媒體竟而如此背信忘義將義無反顧出手援救過美國政府的人赤裸裸曝光於天下。看來普世這東東，也是一柄雙刃劍。雖說有時傷人，但也能傷己。也有認為這是美國人卸磨殺驢，但為什麼選擇這樣時機？

薄將要面臨特色審判，而又是誰置薄與此境？可以如此認定，如果沒有這個大會，薄的政治生命也許不會被突然終結。而在倒薄中收穫勝利果實的人，孰料今次竟遭此厄？可能有人說什麼也不會相信美國人竟而變臉如此之速？從那篇也許是「謠諑」的文章所披露的無比詳盡事實可以看出，這可不是如此前倒薄時陰謀羅織薄的系列所謂罪證，至今也還沒有什麼真憑實據。但此次披露則不然，有詳細的人員名稱，有其參與或是涉足的部門領域，有獲利數據，甚而還有證明人。也可以說這是一次很有深意的有預謀、有目的披露爆料，或是有意敲山震虎、殺雞儆猴的戰術手段。如果說特色倒薄是為了這個會，那麼，這次美國「卸磨殺驢」就更是。

如同一個拋過來的燙手山芋，特色會怎樣應對？

「在周五舉行的例行記者會上，外交部發言人洪磊否認了《紐約時報》關於中國領導人家族巨額財富的報道，稱報道是『抹黑中國』和『別有用心』。對於紐約時報網站迅速被屏蔽的提問，洪磊說中國依法管理網際網路。」

特色如此掩耳盜鈴、欲蓋彌彰早在預料之中。要說貪腐，特色貪腐就早如一張無形大網，牽一髮而動全身。再說這次還是如此之位的人。為利害故，是否政治同盟關係也促使這次有人不會隨著美國指揮棒瞎轉了？

不妨如此想，倒薄也罷，這次「謠諑」也好，如果背後都有美國的影子存在，並實質發生作用，那麼，會是怎樣一種可能？

先是密令拋出薄，明知薄已收穫了眾望，雖是給你們下達倒薄指令，但卻苦無實據。至於罪名只好由你們編造羅織。由此導致的社會動蕩那自然要由特共來慢慢消化。由倒薄造成的社會衝擊波還遠未平息，這裡又迫不及待再採用棄子戰略。是因原來有所交代的指令沒有完成？還是對特色與普世接鬼的過程太慢而遷怒了某人？無論怎樣，但其目的還是要造成特色政壇震蕩。這也無疑是出了一道難題給特共。如果顧及自身形象和民眾呼聲，那就應該開始徹查嚴辦。也只有用和倒薄時一樣的方法、手段來辦，才能以服眾心。

但如此一來，被查之人或是被「別有用心」所冤之人豈會老實束手就擒。即使所涉及之人中有被服服帖帖被拿下，但若坦白從寬的招供許多，以其所居位置和所接觸之人，特共高層又還有什麼樣的秘密能不知道？這樣一來，從一個人、一個家庭的問題就可引發出特共高層政壇大動蕩。

因為倒薄，本來在社會就公義盡失，形象大為失色，再出現這麼一個問題，特共還有什麼面目，還有什麼政治公信力而開一次什麼會？

特共如果死保美國棄子，如果掩耳盜鈴般不顧社會輿論，而只相信自己河蟹、維穩手段，還不知道美國又會再次拋出誰的問題？如果說此次開會是一出大戲，那麼，戲未開演，就已高潮迭至，並且，現在還沒到最高潮時候。誰又知道下一個劇情高潮瞄準了誰？其實，這出大戲真正的導演是誰，到這時人們該會明白了吧？無論此前在任上怎樣裝模作樣、喬裝偽飾，都不過是走狗。而兔死狗烹、鳥盡弓藏的典故人們都懂，台灣阿扁就是如此，現在輪到阿x，不知下一個又將是誰？

套用一句網路熱詞：元芳，你對美國此次卸磨殺驢怎麼看？

元芳回答：主子永遠是主子，奴才只能是奴才。無論奴纔此前怎樣不遺餘力、至死方休，歸根結底還是奴才！

既然是演戲，那麼中國十幾億人民是都被當作觀眾了。只見台上的粉墨出場、紛紛亮相，台下看客只是傻獃獃看著。什麼時候中國人不再做看客，中國也才就有救了。

經濟北美化，政治北韓化，擺在特共領導人面前的任務似乎越來越艱巨了......

美國？紐約時報代表的力量複雜呢：這個炸彈，一是炸炸奧巴馬，二是詐詐中國。

司馬遷 發表於 2012-11-2 06:43
經濟北美化，政治北韓化，擺在特共領導人面前的任務似乎越來越艱巨了...... ...

經濟好像是南美化。

禾苗 發表於 2012-11-2 19:45
經濟好像是南美化。

確實經濟南美化，政治北朝鮮化！

掏光養賄 發表於 2012-11-3 03:42
確實經濟南美化，政治北朝鮮化！

只是50步和100步的關係而已。