莫言獲諾貝爾文學獎，讓中國人五味雜陳

    說實話，本人對長篇小說不感興趣。認為看長篇小說就像嗑瓜子一樣，既浪費時間又花費精力，收益也不是很大。在莫言獲獎之前，並不知道莫言是誰。只知道前幾年張藝謀導演過一個很前衛很有影響的電影《紅高粱》，至於它的作者是誰還真沒記住。直到11日在報紙上看到中國作家莫言獲得了諾貝爾文學獎，才對莫言有了初步了解。當時感覺很奇怪，因為諾貝爾獎一向與中國無緣，這次中國人突然獲獎，感覺很不適應，以為世界諾貝爾組織是不是吃錯了葯，把獎發錯了？

    在中國人眼裡，諾貝爾獎一直是西方操縱的政治工具。西方人用它來羞辱中國和世界其他與西方意識形態相悖的國家。中國人之所以有這樣的意識，並不是因為中國人從來都沒有拿到諾貝爾獎，吃不到葡萄就說葡萄酸，它卻增多次傷害過中國人，干涉中國內政，對於這個充斥著強烈西方觀念的獎項，中國人不認可也就不奇怪了。不過，世界上任何事物都在不斷地進化，諾貝爾獎也不例外。中國逐漸與世界接軌，世界也在慢慢適應中國的崛起。從今年諾貝爾獎的頒發情況來看，基本趨於公允。和平獎給了歐盟（不要偷換概念，把歐盟與北約混於一談，記住：歐盟是一個經濟組織，北約是一個軍事組織，兩者是有差別的）以此來鼓勵歐盟在歐洲經濟危機中做出的貢獻，經濟學獎給了兩個美國人，文學獎給了中國作家莫言。雖然仍有政治因素在裡面，已經不那麼重要了。

   在網際網路上對莫言獲獎的評論已告一段落，圍繞其政治立場曾激起一些質疑的聲浪

    讓世界諾貝爾評委會也是一肚子苦水。諾貝爾文學獎評委會主席韋斯特伯格在接受環球時報記者是說：我們必須強調，根據諾貝爾文學獎的評選法則，我們選擇的是作家個人及其作品，作家的性別，宗教信仰，國籍等因素都不在我們的考慮之列。我們只選擇那些在文學領域有突出成就的作家。因此，從理論上說，只要有足夠傑出的文學成就，我們會連續五次把這個將給中國作家。個人認為，韋斯特伯的表態是真誠的。中國能不能連續五次獲獎，並不重要，重要的是中國人已經把諾貝爾獎的大門踢破。

   諾貝爾文學獎給了莫言極高的榮譽，也把莫言推到了輿論的風口浪尖上。高處不勝寒，相信莫言對這句話肯定有很深的感觸。對於大部分中國人來說，莫言獲獎是一個真正的中國人獲得的世界性最高獎項，應該感到榮耀和自豪，這不僅是中國人在諾獎方面實現了零的突破，確實是莫言的文學成就對得起這個獎項。偏偏有一部分人處於某些政治目的的需要，對莫言的作品說三道四，一直發展到對莫言人格的攻擊。把莫言獲得諾貝爾獎看作是對中國人的恥辱。中國人沒有獲得諾貝爾獎時沒有感到恥辱，獲得了獎反而感到恥辱了，這種心態讓人難以理解。平心而論，不管從哪個角度講，莫言獲獎都不是一件壞事。更何況，莫言獲得的是文學獎，並不是帶有政治色彩的和平獎。要攻擊莫言，也得從文學的角度，從創作藝術的範疇進行評判。世界諾貝爾組織把文學獎發給莫言，不管出於何種政治目的，都不是莫言的錯，因為莫言決定不了這件事情。沒有本事獲獎，卻有本事誹謗，這是一部分教授、專家、知識分子的醜陋德性。中國人擅長窩裡斗，從建國以來的幾次政治運動，到前幾天遊行中出現的打砸搶，無不體現出中國人對外軟弱對內殘忍的歷史性劣根。窩裡斗是中國人的致命弱點，這個弱點成為世界笑柄，也是其他小國敢於挑釁中國的主要原因。

    不可否認，任何文學作品，都有它一定的政治傾向性，莫言的作品也不列外。莫言出生於1955年，親身經歷了文革和改革開放，應該說他對這段歷史有更多的發言權，他的作品也難免不打上時代的烙印。正是莫言的作品一改以前歌頌、崇拜的老調，真實的反映了底層農民的苦難生活，向世界展示了不為人知的一面，才招致保守腐朽勢力的圍攻和謾罵。如果中國沒有莫言，真不知道對老百姓會有什麼好處。你可以攻擊任何一位諾貝爾獎獲得者，攻擊莫言，只能證明你智商低下。

    還是用瑞士文學院院士韋斯特伯格對莫言的評論結束我的帖子：在我作為文學院院士的16年裡，沒有人能像他的作品那樣打動我。他富有想象力的描寫令我印象深刻。目前仍在世的作家中，莫言不僅是中國最偉大的作家，也是世界上最偉大的作家。