我們應該希望誰來主持中國的政治改革？

發表於2012-10-17 22:57:07

作者  小土過後是多雲

    今天，人民網《貼文聯播》推薦一篇文章，題目叫「十八大能否真正吹響改革集結號？」，指出政治改革已經迫在眉急。文章說，高速的經濟增長固然可以為蛻變了的改革塗脂抹粉，卻很難說服那些在改革中被剝奪了基本利益或遭到無情拋棄的廣大弱勢群體。這個社會一天天在腐爛在潰敗，整體性的、制度性的貪腐侵蝕著社會的每一根毛細血管，讓每一個具備正常思維和良知尚存的人都感到無能為力。絕大多數中國人，從來沒有象現在這樣感到無奈無助和茫然，一種深入骨髓的無力感挫傷了整個民族乃至每一位公民！

　　於是，我們看到自上而下，每一級官員都在喊改革，貌似我們可以再次經歷一個萬象更新的改革之春，其實這只是利益集團空喊口號，與真正的改革完全背離。對於利益集團而言，他們口裡的改革，實際上是維穩與和諧。維穩與和諧就是保持現狀，保持利益集團繼續掠奪斂財的格局。真正的改革就是徹底改變現狀，也意味著全民都要付出代價！如果每一個社會階層都不願付出代價，都希望在這座搖搖欲墜的房子里繼續鶯歌燕舞，這座房子總有一天無法遮風蔽雨，直至徹底倒塌。

　　在這個物慾橫流腐敗泛濫權貴瘋狂的時代，中國不僅需要敢於擔當的政治人物扛起改革的大旗，更需要重新凝聚全民的改革共識。然而可悲的是，當前中國幾乎所有的利益分配格局都已完成，內部推動政治改革的動力早已喪失殆盡。對於強大的利益集團特別是能夠影響中國改革的政治人物來說，主動發起政治改革的可能性微乎其微，至少在表面上是看不出來了。

　　面對利益集團對弱勢群體的掠奪，面對官場普遍的腐敗，面對日趨嚴峻的貧富差距，面對社會不公、司法不公造成的人心向背道德滑坡，面對分配製度不公造成的富人與窮人，官員與平民的對立，造成的城市與農村，沿海與內地，大城市與小城市之間的巨大反差！面對社會正義得不到伸張、腐敗得不到懲處、民間疾苦得不到關懷，面對從上到下的投機作惡、摻雜使假、坑蒙拐騙、權錢交易、勾心鬥角、恃強凌弱、唯利是圖、爾虞我詐以及意識形態領域充斥的謊言、欺騙和盲目的歌功頌德，改革又顯然已經到了無可推諉的關鍵時刻。

　　對於作者關於改革和社會現狀的分析，我是持贊成態度的，但文章有兩個明顯的缺陷必須提出。一是標題的問題。什麼叫集結號？從電影中得知，集結號就是撤退的號令。你說「十八大能否真正吹響改革集結號？」能不能理解為「十八大能否真正吹響改革撤退的號令？」，這與你文章中提出的「政治改革已經迫在眉急」相矛盾，似用「十八大能否真正吹響改革衝鋒號？」為宜。二是文章的結論沒有給出。文章非常明確地提到必須進行政治改革，可又提出「當前中國幾乎所有的利益分配格局都已完成，內部推動政治改革的動力早已喪失殆盡。對於強大的利益集團特別是能夠影響中國改革的政治人物來說，主動發起政治改革的可能性微乎其微。」，那麼，你所希望的政治改革又將由誰來付諸實施？

    既然作者將希望寄托在「十八大」，那麼，顯然還是對共產黨抱有希望。這裡就出現一個不能迴避的問題，那就是，在共產黨內部，現在有多少人已進入「既得利益集團」，假如十八大代表中，絕大多數都不在「既得利益集團」之內，而還是與「人民大眾」一個戰壕，那麼，我們完全可以聽到十八大嘹亮的政改衝鋒號，可如果現實不是這樣，而是「你是為百姓說話，還是為黨說話」的人佔多數，那麼，你的希望只怕是又要落空了。

    實際上，這些年讓我們希望落空的事實在太多了，中央說要調控房價，調了頭十年，漲了好幾倍。中央說要搞官員財產公開了，可搞了十幾年，「條件還沒成熟」，大概只有等貪官們將所有的贓款全部安全轉移到國外，那公開的條件才能成熟。有網友給我提供了一個素材，有個人大代表幾年來一直在上交官員財產公開的提案，可每次在表決的時候，都被99、99%的代表給否決了，因此，他認定現在官場腐敗率應該就是99、99%，我認為，這不一定客觀，但很悲涼。

     記得鄧小平先生說過：黨的最大危險來自黨內！這話我認為是不錯的。像「政策出不了中南海」的現象，幾乎百分百是黨內的「既得利益者」們一手造成的。我想，如山東副省長這樣的「90億美元，46套房，46個情婦」之類的高官，恐怕現在日思夢想的不是政治改革，而是共產黨快點垮台，要不然，貪來的這麼多東西，何時才能安心享受呢？那些早把妻子兒女送到國外的官員，他們不也希望共產黨垮台好儘快腳底抹油去國外與家人團聚？至於說「官員財產公示條件尚不成熟」之輩，就更不是希望政治改革的人，共產黨一貫光明磊落，除了人民的利益沒有自己的利益，這樣的人，怎麼會出現財產不能公開的怪事呢？可以這麼說，誰的財產不能徹底完全公開，誰就不是真共產黨，誰就是要把共產黨搞垮的陰謀家，腐敗變節分子！我們指望這幫腐敗分子搞政治改革嗎？那會改出一個什麼樣的中國，不知該文作者想過沒有？

      所以，假如我們寄希望於共產黨搞政治改革，那麼，黨回歸人民立場，清理自身隊伍，可能才是當務之急！

如果文章分析基本正確的話，那麼作者打算指望誰去帶領「回歸人民立場，清理自身隊伍」？

長白山 發表於 2012-10-20 01:57
如果文章分析基本正確的話，那麼作者打算指望誰去帶領「回歸人民立場，清理自身隊伍」？ ...

中國共產黨和政府內部的「蛻變分子」以及日益覺醒的人民大眾。

禾苗 發表於 2012-10-20 02:51
中國共產黨和政府內部的「蛻變分子」以及日益覺醒的人民大眾。

請繼續，如何、怎麼去「回歸」和「情理」。

長白山 發表於 2012-10-20 03:17
請繼續，如何、怎麼去「回歸」和「情理」。

最大限度地給予人民言論自由，由人民來監督黨和政府的行為，在黨內和政府內部實行真正的民主選舉開始，最後形成一黨多派或多黨派的民主選舉模式。

嗯，想法不錯，但怎麼才能讓中共和政府內部的「蛻變分子」"最大限度地給予人民言論自由"? 什麼是「最大」？

有很多想法，動機是可取的，看上去也很理想，但實施很困難，有點不現實。

可以這麼說，誰的財產不能徹底完全公開，誰就不是真共產黨，誰就是要把共產黨搞垮的陰謀家，腐敗變節分子！

首犯，當然是胡溫莫屬了。

除了出現蘇東坡，中國的政治改革無望。

雲海暖流 發表於 2012-10-20 07:10
首犯，當然是胡溫莫屬了。

除了出現蘇東坡，中國的政治改革無望。

顛倒黑白！混淆是非！
首犯應該
是死不改悔走資派鄧屠夫
其次是漢奸的狗崽子殭屍。

長白山 發表於 2012-10-20 04:16
有很多想法，動機是可取的，看上去也很理想，但實施很困難，有點不現實。 ...

我也覺得這樣，似乎只有通過一次動蕩才能更快地解決現有的問題，僅靠政府自身的改良來解決問題的希望很小，因為他本身就是既得利益者。

weihua99 發表於 2012-10-20 15:00
我也覺得這樣，似乎只有通過一次動蕩才能更快地解決現有的問題，僅靠政府自身的改良來解決問題的希望很小 ...

指望通過動蕩就是你們主張的「文革」形式，包括「公布財產」，但這需要解決幾個重大問題：

1、文革是自上而下的，現在可能不？
2、是否準備打破現有的經濟、社會次序？
3、動蕩后呢？由誰上台、怎麼上台？
4、動蕩后的經濟和社會是什麼樣的模式？30年前的？

再次使用上次的文革方式將是條死路，而你們主張的「公布財產」將嚴重阻礙改革的繼續。

長白山 發表於 2012-10-20 16:11
指望通過動蕩就是你們主張的「文革」形式，包括「公布財產」，但這需要解決幾個重大問題：

1、文革是自 ...

動蕩並非就是要搞文革，不少人動不動就用文革壓人其實是很不可取的，這是缺少一種討論的誠意的表現，試圖通過把對手扣上文革，而一下子把對手壓死。如果一個國家連一次小小的震動都不能承受，說明政治體制確實存在問題。最近法國社會動蕩過、美國社會也動蕩過，但是法國還是法國，美國還是美國。70年代初西方的左翼革命的興起，讓資本主義國家動蕩不小，其結果是西方資本主義向福利社會轉型。權貴們不給他們巨大壓力，他們是不會進行政治、經濟改革的。

Hanxin 發表於 2012-10-20 08:49
顛倒黑白！混淆是非！
首犯應該
是死不改悔走資派鄧屠夫

這是100步和50步的問題。

長白山 發表於 2012-10-20 04:11
嗯，想法不錯，但怎麼才能讓中共和政府內部的「蛻變分子」"最大限度地給予人民言論自由"? 什麼是「最大」？ ...

在法律允許的範圍內，可不可以？

weihua99 發表於 2012-10-20 17:15
動蕩並非就是要搞文革，不少人動不動就用文革壓人其實是很不可取的，這是缺少一種討論的誠意的表現，試圖 ...

你說的現象是存在的，既「通過把對手扣上文革，而一下子把對手壓死」，但也不可否認另一現象的同樣存在，既竭力宣揚再次的文革。這兩種態度，屬於針鋒相對的兩種極端態度，不光於事無濟，而且有害。

如果「動蕩」是你定義的那種含義，那可以說，這30年來每次比較重大的改革措施都伴隨著一場不小的社會動蕩。動蕩不是人為製造的，是社會對改革進程的自然反應。

至於「壓力」，也請思考一下：

1、30年來的改革，幾乎都是由上而下的，別低估了高層的改革決心，別估計錯誤中國和西方國家的差別

2、鄧的「摸石子過河」也包括對底層反應的試探。

今天的高層已不能與鄧時代同日而語，當今的高層本身就是一個利益集團，如果靠這樣一個集團來搞政治改革，其進程一定是十分緩慢的，會離百姓的期望越來越遠。

weihua99 發表於 2012-10-20 19:21
今天的高層已不能與鄧時代同日而語，當今的高層本身就是一個利益集團，如果靠這樣一個集團來搞政治改革，其 ...

嗯，那你的政治主張就是不依靠這樣的領導集團，由下而上地動蕩，促使社會矛盾的尖銳化衝突化，以達到高層被迫繼續改革，或者返回30年前的目的？

長白山 發表於 2012-10-20 19:48
嗯，那你的政治主張就是不依靠這樣的領導集團，由下而上地動蕩，促使社會矛盾的尖銳化衝突化，以達到高層 ...

可以試著從中共黨內多派選舉開始，比如團派、太子黨、毛派、自由派等各自提出自己的政治改革、經濟改革的方針和政策，讓人民來選擇擁護誰，但前提是必須符合憲法和黨章。也可以拿某一個省市作為試驗田。只要啟動了，一切就好辦了。

Hanxin 發表於 2012-10-20 08:49
顛倒黑白！混淆是非！
首犯應該
是死不改悔走資派鄧屠夫

靠譜.鄧屠夫8964把政治改革的可能給扼殺了.

weihua99 發表於 2012-10-21 00:11
可以試著從中共黨內多派選舉開始，比如團派、太子黨、毛派、自由派等各自提出自己的政治改革、經濟改革的 ...

那你主張的就是差額普選，所不同的是，你允許候選人（暫時）只是在中共內部產生。

這不是條回頭路，也不是文革，至少，這是毛澤東尚未實踐過的治國方法，需要政治思想方面的開創精神。

雖然我覺得目前在政治、思想、文化、環境等方面的條件還並不具備，但我相信中國有一天也會走上選舉道路的，直選和間接選舉並舉的選舉。村級的直選大概已經實施20來年了，至今還沒有提升直選層次，想必或者是改革受阻，或者是效果還並不很理想。

關鍵是實施路線圖，一口不可能吃成胖子。