中國的左派是反民主的政治騙子

中國新青年發表於強國論壇

我在網上經常看到一幫自稱左派的傢伙，把自己裝扮成公平正義的代言人，以底層百姓的代表自居，可是我發現，在現實社會中為弱勢群體和底層百姓維權的人幾乎都是右派，沒有一個是左派。

我還發現一個奇怪現象，凡是獨裁者，無論是薩達姆，還是卡扎非，或是朝鮮金家王朝，左派都堅決支持，卻從沒見左派支持過哪個民主國家的領導人（包括第三世界民主國家領導人）。為什麼左派總要支持獨裁者？我認為，這從一個側面反映出左派反民主的本質。

左派的眼中只盯著所謂的西方帝國主義，對獨裁者的罪惡視而不見，對人民的疾苦置若罔聞，卻以底層百姓的代言人自居。在這些人看來，反對「西方帝國主義」永遠是第一位的，其他的一切都不重要。他們對朝鮮就是這樣，老百姓飢餓並不重要，關鍵是人家的領袖一言九鼎，有威力。我真不明白，這些口口聲聲「為了人民」、大談特談「全人類的解放」的左派們，為什麼對人民的痛苦竟然會這麼無動於衷，竟然會這麼熟視無睹？

一位著名的學者曾說過，中國的左派（毛左）的作用就是替權貴鞏固和擴張權力，對民主進行妖魔化和詆毀，並通過咒罵西方轉移國內問題注意力。左派維護的是權貴的地位及其既得利益，他們的任務就是，在網上搞宣傳，把民主說成是西方的東西，對其進行妖魔化，同時把中國的一切問題都說成是「西方帝國主義」造成的，以此轉移民眾的視線。

左派總是自稱代表底層民眾，把自己裝扮成公平正義的代言人，可是當老百姓一旦起來爭取權益的時候，他們馬上就變臉了，說什麼「一人一票」是西方的東西，屁民不該獲得，你要爭民主，就說你是投靠西方的「漢奸」、「帶路黨」。如果這些左派公開說，我們就是要維護權貴的地位及其家族利益，那也罷了，可這些傢伙偏偏裝扮成「公平正義的代言人「，以低層民眾的代表自居，他們不是騙子是什麼？

中國的左右派的劃分，跟國際通行的左右之分是不同的。國際上不論左派右派，都是承認民主、自由這些普世價值的。其區別在於右派注重效率，左派注重公平。而中國的左派是不承認普世價值的，是反對民主自由的。在我看來，中國的左派相當於維護舊體制的保守派和專制派，右派相當於民主派和改革派。那些注重公平正義、主張自由民主的真左派被划入了右派之中。

中國的左派是販賣專制私貨的政治騙子，左派宣稱他們要實行所謂的「人民民主」，然而他們卻反對給人民選票，把「一人一票」說成是資產階級民主。實踐告訴我們，沒有民主的形式就不可能有民主的實質，如果連民主選舉這種形式都不存在，光憑掌權者口頭許諾的所謂「人民民主」只是一個虛幻。

中國的左派拒不承認普世價值，把自由民主說成是西方的東西，認為不適合東方。然而在今日的中東，自由民主已是不可抗拒的潮流。在公審穆巴拉克前，埃及著名的伊斯蘭教長在新聞發布會上說，自由民主尊重人權是穆斯林的要求，是真主的意願。民主不單屬於西方，也屬於阿拉伯民族，屬於伊斯蘭世界。

自由民主終將獲勝，不管專制力量多麼強大，黑暗勢力多麼猖獗，它都將獲得最終的勝利，它勝利的奧秘就是人性人道的不停發揚光大。人有天賦的人權，人的自由與尊嚴不該為不正勢力所侵犯與褻瀆，人民是政府的主人而不是奴隸，在今天已成為世界主流社會公認的定理，也得到越來越多的國人的認同。

中國的「左派」實際上是封建專制主義者，是一夥政治騙子，是逆歷史潮流而動的小丑，他們在當今世界空前孤立。他們除了在中國的某些場合還可以忽悠到一些缺乏文化知識的人以外，在世界大多數地方已經沒有什麼影響力了。

出現這類封建專制主義者並不奇怪，古老的亞洲一直是專制主義的溫床，暴君的老巢，人類不幸和黑暗的舞台。一種奴隸精神統治著亞洲，從來沒有離開過。在亞洲大陸全部歷史中，從來找不到自由精神的痕迹，只有規模龐大、聳然而立的專制帝國。暴君是唯一的主宰，全體臣民都是他的奴婢，這種普遍絕對的隸屬依附關係，構成了東方世界野蠻統治牢不可破的歷史基礎。古老的東方國家仍然未能擺脫專制的野蠻統治所帶來的巨大的失落或者虛驕，在歷史敘述中總喜歡把自己的衰敗歸咎於西方帝國主義的侵凌和掠奪。

在古老的東方，展現出的是千古不變的畫卷：以太陽的名義，黑暗公開地掠奪，沉默依舊是東方的故事，人民在古老的壁畫里，默默地永生，默默地死去。古老的東方民族，你有能力擺脫反噬己身的宿命結局嗎？你能走出掠奪橫暴、劫持綁架、思想有罪、等級森嚴、殘民以逞、苦弱無助、心智茫漠的泥沼嗎？你有足夠的智慧和勇氣把光明、和平、自由、平等、摯愛灑向人間的每一個角落嗎？

分析不完全，不過多數左派的確崇尚強人政治，有著「救星」情懷，說穿了就是崇拜獨裁。所以一般極左人士看到不同意見者根本沒耐性聽取，不是扣高帽就是潑髒水，有素質的左派的確少的可憐。

　  目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。（《解放日報》1941年10月28日）

      一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家...不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主?把人民的權利交給人民!
              ---《新華日報》1945年9月27日社論

     「美國人民是中國人民的好朋友，我黨的奮鬥目標，就是推翻獨裁的國民黨反動派，建立美國式的民主制度，使全國人民能享受民主帶來的幸福。我相信，當中國人民為民主而奮鬥時，美國人民會支持我們。」（毛澤東，1944年與到訪延安的美國代表團的講話）

　　中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜著眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊! （《新華日報》1945年1月28日

中國不存在一黨治國的問題，只存在一黨執政多黨參政的問題，建國初期的民主氣氛是好的，這點得到了所有民主黨派的認可，否則中共也沒可能取代國民黨了，這也證明了這個機制的可行性，需要的只是不斷優化。

左派害國，民族敗類。

我自以為左派，我支持民選上台的哈馬斯，算嗎？
我不支持金三世，李二世（新加坡），石原二世（日本），布希二世，等等，世襲的都不支持。
終身的也不支持，比如羅斯福，毛澤東，普京，查韋斯，等等。