是誰在放任和慫恿雞血的愛國？

童大煥— 2012年10月14日星期日

915那一天砸穿西安日系車主李建利顱骨的嫌犯已被警方抓獲，他是21歲的泥瓦工蔡洋。這個小學五年級輟學，從老家來到西安的「90后」，已經吊在空中刷了兩年牆，剛剛為漲到200塊一天的工資而感動振奮。他喜歡看抗日劇、上網玩槍戰遊戲，還在項目經理的奧迪車上撒過一泡尿，為此「感覺很爽」。他想證明「我很重要」，於是喧囂的遊行隊伍給他提供了宣洩的機會。

每當潮水退去，才知道誰是裸泳者。但對於今天蔡洋這個「裸泳者」，我沒有絲毫的嘲笑與鄙視，充滿的卻是悲哀與同情。日系車主李建利因顱骨被砸穿仍然躺在病床上，他是事件的直接受害者；蔡洋是施害者，也必將因其傷害行為受到法律的制裁。但他本人又何嘗不是個受害者？！只是所有的受害都無法補救，但不是所有的受害者都能找到冤頭債主，不是所有的施害者都能受到懲處！

蔡洋不算這個社會中的失敗者，雖然文憑不夠，但是收入仍然讓他的同齡人和同伴羨慕；雖然渴望愛情而不得，但它是這個階段的年輕人共有的焦慮。我們不能簡單把它歸結於學校教育的失敗，因為他小學五年級就已輟學；我們也不能把他歸結於家庭的貧困和缺少家教，因為出自同一個家庭、在山東打工的蔡洋二姐蔡玉鳳對他砸車感到極度氣憤：「你去砸車正常人都覺得你要賠償。我們負擔不起！」但蔡玉鳳的一番訓斥換來的是蔡洋的反擊：「這是愛國行為！我鄙視你！」

蔡洋外出打工幾乎沒有向家裡寄過錢。他曾偷偷把家裡的電動車賣掉，拿錢自己出去花了。就在2012年夏天麥收的時候，蔡洋回家和父親一起幫鄰村一家人蓋房子，回西安前，蔡洋又瞞著家裡領走了父親兩千多元的工錢。顯然，沒有一個家長願意自己孩子如此不盡責任。

我們看到的蔡洋，是一個不承擔具體責任而空喊愛國的「愛國者」形象。他肌肉發達，形象具體，但是頭腦模糊，靈魂不清。在這個時代中，他不是惟一，而是代表。

對於他殘缺的形象塑造和人格養成，家庭和學校不應負主要責任，負主要責任的就只有「社會」。可是在社會中，在正常的人際交往和商業活動中，責任和守信都是具體的、基本的要素，如是，我們要尋找蔡洋殘缺人格的罪魁禍首，只能從社會的「靈魂導師」——媒體中去尋找答案。這樣的「靈魂塑造」，既有可能是長期養成的結果，也可能是一時亢奮的速成結果。

保釣演變成向自己的同胞打砸搶燒，「每個人心中都有一個文革」難辭其咎，一些主流媒體不務正業，長時間背離客觀全面報道的媒體操守，煽風點火，挑動民意和仇恨，也「功不可沒」。它直接導致廣場效應下人們的智力和道德水準急劇下降。正如評論人趙楚所言：「（某某時報）代表的雞血媒體對目前國內社會的撕裂，公眾思想的混亂，乃至915類型的騷亂負有直接的煽動責任，踐踏媒體良知和職業倫理的標本，這大是大非不能無視。」

可以說，一些人打砸搶燒的雞血式愛國，正是一些主流媒體不負責任給民眾打雞血放任縱容甚至慫恿的結果。乃至於被警察從家中帶走前，蔡洋還不明白自己闖了什麼禍。「網上對我一半支持一半反對。」他對母親說。從中可以看到，雞血愛國者蔡洋的信息來自網路，而網路上的雞血愛國者助長了他的亢奮，網路上雞血愛國者又往往受到主流媒體長時間「一邊倒」的輿論傾向的「神授」和推波助瀾。

所以，在西安砸頭事件中，罪惡並非只是蔡洋一個人的！他個人受到法律制裁，固然是罪有應得，但是我們這個時代以挑動情緒、製造仇恨為能事的一些媒體人，是不是也是罪惡的一分子？！

西安反日遊行打人事件還原：日系車主李建利被打前先用板磚砸破蔡洋頭
南方周末 陳鳴《砸車者蔡洋生存碎片》
來源：南方周末 http://www.infzm.com/content/81726
作者： 南方周末記者 陳鳴 實習生 習宜豪 發自：陝西西安、河南南陽 最後更新：2012-10-11 11:35:00
遊行隊伍到達玉祥門轉盤附近，一輛卡羅拉已經被圍成了里三層外三層。旁人已經無從了解，一把U形自行車鎖如何到了他手裡，他開始把鎖砸在西安市民李建利的車上。
51歲的車主李建利情急之下，拿起一塊板磚拍在蔡洋的頭上，鮮血從蔡洋頭上流下來。蔡洋奮力躍起，暴怒完全攫住了這具興奮的軀體，將手中的U形鎖猛力砸下，一下，兩下，三下，四下。
激憤的人群在湧出的鮮血前停滯了一下，隨即從李建利身邊散去。被磚砸得頭昏腦脹的蔡洋用T恤捂在頭上止血，跟隨著隊伍繼續向前，口號震天。
............
童大煥拉偏架吧？
  

卑鄙者的通行證:看西安砸車事件國內官媒是怎樣無恥造假欺瞞
發信站: BBS BBS (Wed Oct  3 19:52:14 2012, 美東)
目前網路上群情洶湧，很多人恨不得把那個砸人的鍋蓋頭青年剝皮吃肉，但是冷靜
的看，李建利並不是無辜的。從視頻來看，當時他的車子被圍堵，但還沒有被砸，李建
利平時估計也是個狠主，下車拿了塊磚頭意圖護車，到此完全是正當的。
不過他還不滿足，想來個殺一儆百，砸破一個傢伙的頭，看誰敢砸他的車，其實這
個決定是不合法的，畢竟別人還沒砸你車呢，即使砸了你車，你去砸人也是防衛過當。
不過他這樣做也有成功的機會，畢竟遊行隊伍是個鬆散的群體，一個人被砸了，旁人還
真未必出來反擊，這時候就算犧牲了，也沒撫恤金啊。
可惜的是李建利做出了錯誤的選擇，他看見鍋蓋頭肥肥的沒啥威脅性，上去就一板
磚，把對方頭部砸出了血。他錯誤的選擇了對象，又錯誤的沒下狠手，這個鍋蓋頭顯然
也是個暴力傾向很強的傢伙，加上頭部見了血，最後躍起對李建利下了狠手。如果只是
頭一擊打爆李建利的頭骨，還算上鬥毆的範疇，甚至還帶點自衛還擊的味道，但後邊連
續的幾擊就是故意傷害了，這個判刑比單單一擊要重很多，不過暴力傾向強的傢伙通常
為了發泄，一擊是不夠的。
媒體的敘述也很有傾向性，說李建利持磚頭護車，卻不提其先襲擊鍋蓋頭，也不提
其車並未被砸，甚至於把經過剪輯的錄像反覆播出，刻意誤導，完全是在欺瞞觀眾。
下面是中央台放的視頻，掐掉了李建利持磚頭先攻擊他人致人流血的鏡頭，後來那
么多電視台，網站都是使用被剪掉的視頻。國內官媒使用的造假，刻意誤導等手段，和
CNN,BBC已完全一樣，完全接鬼。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32571625.html

坐看雲起時 發表於 2012-10-17 05:46
卑鄙者的通行證:看西安砸車事件國內官媒是怎樣無恥造假欺瞞
發信站: BBS BBS (Wed Oct  3 19:52:14 2012,  ...

所以，在西安砸頭事件中，罪惡並非只是蔡洋一個人的！他個人受到法律制裁，固然是罪有應得，但是我們這個時代以挑動情緒、製造仇恨為能事的一些媒體人，是不是也是罪惡的一分子？！ ——說的好！