美航母進東海,我憶韓戰!

一直我們對抗美援朝戰爭(美軍叫韓戰),都是中國人的角度理解.
昨晚看了一個紀錄片,是美國人拍的<韓戰實況記錄>,一個多小時,試試從美國的角度闡釋韓戰.覺得還是蠻有趣的.
片子當然說美國大兵(片中用"聯軍")多麽厲害了,還說到共軍戰爭的冷酷,說從沒見識過這麽冷酷的軍隊,(難道納粹打仗就很熱情?)
從這點來說,足見共軍在美軍心目中的威力!
片子說這場戰爭,有20多個國家參戰,死傷300多萬人(包括平民),"等於一場世界大戰".連美軍也把這場戰爭定性為世界大戰,從戰果看,足見共軍的戰鬥力!
片子說,美軍在空中是無敵的!我的理解就是,這等於說美軍的陸軍就一般了.
片子最後說,當時韓戰膠著時,當時是有人建議使用原子彈的,但因為蘇聯在50年代初已經成功試爆原子彈,美國人擔心引起核戰,故打消了這個念頭.但艾森豪威爾仍對中國暗示,若不結束戰爭,就有可能使用原子彈,故中朝才在協議上簽字.
協議簽署的真實原因也許有很多.但二戰精銳的美軍,加上10幾個國家的聯軍,都沒能佔領全朝鮮(當初美國出兵,麥色阿瑟就這樣想的),足見共軍的韌力十足.
象片子裡說的,中共用人海抵抗美軍的火海!看完美國人的角度拍的韓戰紀錄片,得出的結論跟自己過往的信息還是一樣:
美軍是欺軟怕硬的偽軍子!戰略上藐視它,戰術上重視它--時至今日,還一樣適用.

                                                                                                                  南洋縱隊

美國的軟肋在於：死不起人。

和韓戰差異太大，可參考金門炮戰

當時如果中國也有原子彈，按毛的性子，這仗恐怕還會打下去，反正兒子都已經戰死了。因為中國最不缺的就是人的資源，而美國最消耗不起的就是人。再打個一年，最多兩年，韓國就沒有了。

由於雙方的條件過於懸殊，停戰談判整整進行了兩年。《遠東朝鮮戰爭》的作者王樹增提到：「在這兩年中，在雙方的防禦線上，密集地部署著200多萬人的大軍，構築了世界戰爭史上最漫長的、最複雜的、最堅固的防禦工事。聯合國軍的防線由部署嚴密的火炮陣地、坦克群以及步兵組成，數層陣地使其縱深達300公里，每一層防線都構築了永久性的工事和塹壕，每一層防線都制定了周密的空軍支援預案，形成了一個火力強大的立體防禦網路，這條防線被稱做『一道不可逾越的死亡深淵』。中國人民志願軍的防線上，數十萬官兵開始建設世界上最浩大的地下防禦工程，其土石方總量能開鑿數條蘇伊士運河、沿著對峙線自西向東，數百公里的防線上，深埋在地下的永久式坑道和交通壕蛛網般四通八達，前沿的數十萬中國人民志願軍官兵設施齊全地生活在地下，他們所布置的火力陷阱能令任何進攻的敵人立即遭到毀滅性打擊，這些在地下枕戈待旦的中國人民志願軍官兵被稱之為『閉居洞中的龍』。」

司馬遷 發表於 2012-10-5 12:34
當時如果中國也有原子彈，按毛的性子，這仗恐怕還會打下去，反正兒子都已經戰死了。因為中國最不缺的就是人 ...

別把中美領導人當傻子，如果能打，一定會打的，實在是打不動了。上甘嶺等戰鬥說明，中美兩軍的陣地都不可能前進哪怕10米了，只有一直耗下去。已經這樣兩年了，別說再兩年了，在20年也還是如此，到現在也還是如此呀。

中國的中 發表於 2012-10-5 10:48
別把中美領導人當傻子，如果能打，一定會打的，實在是打不動了。上甘嶺等戰鬥說明，中美兩軍的陣地都不可 ...

那是因為沒有原子彈，中國的底氣還是有點不足，不敢增兵太多。不然，再增兵100萬試試？

樓主要是看過中國三十九軍跟美國騎一師的交鋒就不會得出美國陸軍一般的結論了。中國當時打算全殲騎一師的，已經包圍了，可惜就是吃不下來，最後還是讓他們給突圍跑掉了。這真是王牌對王牌！參見：雲山戰鬥

司馬遷 發表於 2012-10-5 12:51
那是因為沒有原子彈，中國的底氣還是有點不足，不敢增兵太多。不然，再增兵100萬試試？ ...

中國當時已經是輪休制了，跟諸葛亮當年北伐差不多，我認為當時兵力已經是極限了。

中國的中 發表於 2012-10-5 13:15
中國當時已經是輪休制了，跟諸葛亮當年北伐差不多，我認為當時兵力已經是極限了。 ...

比八年抗戰和三年解放戰爭如何？

和諧2008 發表於 2012-10-6 00:02
比八年抗戰和三年解放戰爭如何？

都是極限，但一個是無限戰爭（抗戰，解放戰爭），一個是有限戰爭（不擴大戰爭範圍），這就是區別。當年連美國也因此引起了經濟危機，錢都不夠用了，中國則因此產生了超生和缺糧等「災難」。

中國的中 發表於 2012-10-17 07:43
都是極限，但一個是無限戰爭（抗戰，解放戰爭），一個是有限戰爭（不擴大戰爭範圍），這就是區別。當年連 ...

你的意思有限戰爭的代價要大於無限戰爭？

和諧2008 發表於 2012-10-17 12:14
你的意思有限戰爭的代價要大於無限戰爭？

你什麼邏輯呀？別胡攪蠻纏！

中國的中 發表於 2012-10-17 13:58
你什麼邏輯呀？別胡攪蠻纏！

你再去看一遍自己的跟貼，邏輯不就出來了嗎？

和諧2008 發表於 2012-10-19 12:47
你再去看一遍自己的跟貼，邏輯不就出來了嗎？

我說過朝鮮戰爭大過抗日戰爭解放戰爭嗎？你自己沒邏輯呀。

有限戰爭也是可以儘力的，當年麥克阿瑟要核平中國，毛主席說是紙老虎，杜魯門將戰爭限制在了朝鮮境內，但台灣海峽是封鎖了的，蘇聯也是派了飛機扮成中國人參戰的，兩邊都是拼盡了全力的。解放戰爭有曲折，但最後勝利了，而且是人越大越多，抗日戰爭是亡國了，靠著美國蘇聯得勝的，所以有不同，但肯定都不容易。