致全國人大常委會的公開信

李成瑞、聞迪等300名各界人士： 致全國人大常委會的公開信
參與簽名聯繫辦法：liu2131075@126.com；hong.xiaobing@yahoo.com

吳邦國委員長並全國人民代表大會常務委員會：
新華社北京9月29日電 (記者周英峰)：「記者29日從全國人大常委會代表資格審查委員會獲悉：9月28日，全國人大常委會代表資格審查委員會收到重慶市人大常委會關於罷免薄熙來第十一屆全國人民代表大會代表職務的決議的報告。全國人大常委會代表資格審查委員會將依法提出報告提請全國人大常委會予以審議並公告。」
９月２８日中共中央政治局剛決定對薄熙來移送司法機關處理，全國人大常委會代表資格審查委員會在這同一天就收到重慶市人大常委會罷免薄熙來人大代表職務決議的報告，這樣做是否符合《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》第四十五條之規定？
我們強烈呼籲、熱烈希望全國人大常委會認真審議重慶市人大常委會的這一報告，並具體公告如下事項：
一、罷免薄熙來全國人大代表資格是重慶市人大會常務委員會主任會議提出，還是常務委員會五分之一以上組成人員聯名提出？請公示有關證明文件。
二、罷免案寫明的罷免理由是什麼？請審查事實和證據。證據是否確實、充分？在證據與論證的事實之間，是否能夠形成邏輯嚴謹並排除一切合理懷疑的證據鏈？
三、重慶市人大常務委員會舉行會議的時候，薄熙來是否行使了法律賦予的權利——讓他在主任會議和常務委員會全體會議上提出申辯意見，或者書面提出申辯意見，由主任會議印發會議，並提請全體會議表決？請向全國人民公告薄熙來依法行使申辯權的證據。
關於薄熙來案，國內（包括國外）眾多黨員幹部和公民有不同看法。全國人民代表大會及其常務委員會是國家立法機關，是最高法律監督機關，是代表全體人民的，不是某一部分特權者的橡皮圖章。全國人大常委會代表資格審查委員會就薄熙來全國人大代表資格報告的審議，既必須進行法律審，也必須進行事實審，這是我們「依法治國，建設社會主義法治國家」所理應和必須遵循的一項基本原則。全國人大常委會必須審議報告是否符合人大代表選舉法，是否尊重被提出罷免的代表的法定權利，事實是否清楚，證據是否確實、充分，並清楚表述在公告上。
令人震驚的是：假如連一個中共中央政治局委員、近幾年政治局常委大多數曾經造訪重慶並對其工作予以肯定的、又在國內外官方傳媒中作為好的典型引起廣泛關注的重慶市黨委書記——薄熙來——的正當權利都受到如此閃電般侵犯的話，何談什麼普通公民權利的法律保護呢！？
老百姓對幹部貪污腐化一直是深惡痛絕的，都主張嚴懲不貸，然而，為什麼對於薄案卻一反常態，質疑聲音這麼大？問題就在於它是以路線鬥爭開篇，以刑事犯罪落幕。對全球矚目的薄熙來案中的尼爾•海伍德死亡案，卻以一種讓世人無比驚駭的草率的司法運作匆匆走一下過場。涉薄案件的審判，其證據可疑之處之多，被告辯護權利被剝奪之甚，被告近親屬應有權利被踐踏之不可想象，法院審判時間之短，被告認罪之快和最後陳述之奇，該案件在全世界的影響和轟動之大，而國內外輿論質疑之聲之強烈，在全世界自有法制以來，堪稱絕無僅有！它必將作為一個無法無天的典型案例載入世界審判史冊！
涉及薄案的所有審判，存在著事實不清楚，證據不確實、充分，程序不合法的問題。是否嚴格依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定偵查、起訴和審判？是否嚴格執行了《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部「 關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定 」》？為什麼發生有公民質疑法庭上的被告是用假的頂替的現象？這難道不是對我國的司法權威和政府威信的極大嘲弄嗎？豈不是對我國多年來對內對外一直宣傳的所謂「依法治國」所開的世紀性的國際大玩笑嗎？

在此，我們不得不向常委會和您鄭重反映：
從處理薄熙來事件一開始，就違法、蠻橫地封閉了所有持不同意見的網站達八十餘家，官方網站甚至私人博客也不讓發表不同的意見。這就完全堵塞和切斷了廣大黨員、幹部和人民群眾同黨的領導機關和人民政府以網路為先進科學技術工具用以交流和溝通的最好和最快的渠道，在信息社會的今天，這樣的做法是極為野蠻和反動的！
我國憲法第二條明確規定：「 人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。 」胡錦濤總書記《在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告》中曾經許諾要：「堅定不移發展社會主義民主政治 」，「堅持國家一切權力屬於人民，從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與，最廣泛地動員和組織人民依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業」，「擴大人民民主，保證人民當家作主。人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督，保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權。」
一個號稱是人民政府的封網行為，不是擴大而是消滅人民民主，不是擴大而是縮小公民有序政治參與，不是豐富而是貧化民主形式，不是拓寬而是堵塞民主渠道，不是保障而是蔑視人民的參與權、表達權和監督權，不是保證而是害怕和敵視人民當家作主！難道這不是公然踐踏我國憲法和法律的野蠻行為，完全背離法治原則和人民民主精神的可恥行徑嗎！它不但嚴重地損害了我國政權的人民性，違反了我黨的代表大會決議，同時在國際上也造成了極為惡劣的影響。
我們提請委員會和您特別注意，對於我國政府的這一違法違紀行為必須儘快依法依紀予以糾正，必須堅決糾正如此嚴重剝奪憲法和法律賦予公民的正當權利——言論自由——的專橫行為，同時，必須依法追究有關人員的法律責任。
民眾向你們和中央有關部門，包括我們連發的11封信在內，都一再呼籲和要求此案件要公開、公正，要以事實為根據，以法律為準繩。不如此無以服眾！無以取得民心！
我國憲法第二條規定：「 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。」我們是根據憲法和法律賦予公民的權利通過您向最高國家權力機關的常設機關——全國人民代表大會常務委員會反映問題的。為了讓我們作為人民監督的這一信件不至於又泥牛入海，作為從事法學研究和教學的學者和普通公民，不得不把它公開發表於網際網路上，請理解。
以上依法提出的各項意見，請吳邦國委員長和全國人大常委會予以採納，並付諸實施；如不採納，請根據事實和法律公開、詳細地對不採納的理由加以說明。

關於這「公開信」，看到了幾個版本都不盡相同。請提供可靠鏈接。

laodai 發表於 2012-10-20 03:07
關於這「公開信」，看到了幾個版本都不盡相同。請提供可靠鏈接。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5908

剛剛看到，不是薄熙來的公開信，BXL的公開信看來是假的。而這封是三百多人聯名寫得公開信，有名有姓，還有聯繫的方法！

胡溫政府本來就威信盡失，違法處理薄熙來就更不得人心了。

呵呵，不經由人民選舉出來的政府就是這麼差勁。毛病就像新疆姑娘頭上的辮子，隨便一抓就是一大把。
強烈建議TG仿效滿清政府，去西方聘請一些洋顧問來協助治理這個國家，如果他想早日「普世」和「接軌」的話。

最最可笑的便是未審先定罪！

薄案審了沒有？——沒有！但是官方媒體已經一再宣布薄的罪行。

雲海暖流 發表於 2012-10-20 22:24
胡溫政府本來就威信盡失，違法處理薄熙來就更不得人心了。

封網！壓制左派！薄谷案未審先定罪！

中國的法制倒退了60年！

薄案搞滿門抄宰；薄案有關人員抓捕上百個。

HW要搞普世價值，誰信？根本就是天方夜譚！不是法西斯就是封建復辟！

老毛時期的黨內路線鬥爭，對象就那麼一兩個人，不涉及家屬，還給出路。

謝謝樓主提供鏈接，原來是被許多網友理解為「左」派的網站。

非常佩服這位已近90歲的李成瑞老人，這麼大年紀了還創辦網站為自己的理想和主張瀝心吶喊，努力學習和掌握了IT技能。

蛤蟆的叫聲！

裘世石 發表於 2012-10-21 17:50
蛤蟆的叫聲！

誰是蛤蟆？你聽懂蛤蟆的聲音，真厲害！我還沒見過蛤蟆吶！所以請你跟貼時，說一些我聽得懂的話！