直面幹部財產申報 還有多少房叔在逍遙？

發表於：2012-10-12 11:13:00

作者: 梁石川


直面「房多多」，直面幹部財產的申報工作，原來這也與民間人士所言的「不查都是孔繁森，一查都是王寶森」沒有多大關係，但由於最近怪事連連，因為一盒煙，一塊表等所引發的公務員落馬所引發的「笑話」，早就笑了地球人若干顆大牙。對此，光明日報就痛心地說：「幹部財產申報制度不能再拖」了。

據官方證實，廣州城管局番禺分局政委及其家人擁有21處房產，已經成為不爭的事實。資料顯示，這位城管政委被曝光的21處房產包括別墅、住宅、商鋪、廠房、車位，總計7203.33平方米，除去已經註銷的1套，有6764.23平方米，其總價至少達4000萬元。21處房產中，其退休妻子名下房產17套，該幹部個人名下房產兩套，其餘房產均在其子女名下。從該政委夫婦的工作履歷看，即使把他們兩人的全部收入都加在一起，怕是也不足以買下這麼多的房產。陝西「表哥」楊達才僅是存款涉20多家銀行，至於其所擁有的「名表」的發票，還需要執法機關跑「細了腿」去逐一落實。

至於誰「財富」更多，到底是楊達才會戰敗廣州城管政委，還是城管政委會戰敗楊達才成為被細心網友曝光后的佼佼者。我們現在得到的信息是，楊達才的存款涉及20多家銀行。而廣州的政委是21處房產。若此時銜接早前昆明市長張祖林，在該市的一次調研保障性住房會議上所表示，有權有錢部門的人員有四五套房子很普遍，多餘的房子都不願低價出租，沒房子的人只能高價租住。他還舉例說，自己在省質量技術監督局時，一年輕的質監局工作人員，參加工作5年，就擁有3套房，倒是廣州這位城管政委擁有21套住房，顯得不那麼奇怪了。

此時，有人在光明日報撰文說，「幹部財產申報制度不能再拖」了，倒顯得有些事後諸葛亮了。「不查都是孔繁森，一查都是王寶森」這句警言的傳出，早已經不是一天兩天了，而呼籲幹部財產申報及公開制度，自然也不是一天兩天了。起初人們似乎對於「不查都是孔繁森，一查都是王寶森」這句在民間傳播由來已久的智者箴言不屑一顧，其主因是某些公務員早已經習為常，他們認為公務員就「應該享受那種待遇」，若非如此，吉林那名環保局長就不會發出「領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！」了。

諸多的事實擺在面前，雖屬黨口，但知識份子氣味相當濃的光明日報就顯得沉不住氣了。他們認為，幹部財產申報制度的建立已經刻不容緩，不能再拖了。其稱，「表哥」與「房叔」，涉及20多家銀行及21處房產，這些事實在現代辦公條件下都非常容易查證。從這個意義上講，建立幹部財產申報制度的條件已經成熟。該報直言，幹部財產申報制度，是現代政治和行政體制中的一塊基石。沒有這樣一塊基石，政治行政體制就不牢靠，就易傾斜，就有發生坍塌的可能。

對於幹部，財產申報制度的存在，無疑會縮小其貪心雜念在權力領域作為的空間。由此，幹部財產申報制度的缺位，在某種程度上，無異於對幹部貪心和雜念的默許。幹部財產申報制度是政治公開、透明的基本要求。這一制度的建立，將在吏治方面起到事半功倍的效果。以往各種防止幹部貪腐的制度規章、機構設置和措施方法之所以不足以震懾貪腐乾部，就在於這些制度安排大都以「內部事務」的處理方式進行調查處理，而不是將其作為與公眾利益攸關的事務進行公開，導致一些幹部心存僥倖。
從公眾對「表哥」、「表叔」和擁有21處房產幹部的態度看，幹部財產申報制度的建立再拖下去，將會從根本上損害公眾對吏治的預期。而人們在幹部財產申報制度建立條件是否成熟這一問題上的認知差距，也將造成公眾對行政機關及其監督機構更大的不信任。如果公眾在圖片中都可以查出幹部的財產狀況，那麼，幹部財產申報制度有什麼理由建立不起來呢？（文/梁石川）