左派忘了統一戰線，右派根本不寬容

2012-10-10

作者   海懿


　　年初以來，中國的變化是左派越來越失望，而右派越來越得勢，可我不這麼看，下面我細細分析。

　　左派高層盟友垮台，這事左派大可不必難過，這麼說吧，干大事的人必將毀譽參半，甚至身敗名裂。老蔣，老鄧，老毛誰不是毀譽參半，老蔣忍辱負重，強堆笑臉勉強維繫各方獨立的政治勢力進行抗日，這個角色好勇鬥狠的老毛就幹不了，老蔣就行，想想那時中國各路諸侯那德行，沒有老蔣這種性格，這種八面玲瓏的處事作風，早就被日本人徹底各個擊破，合縱連橫了，老蔣手裡無非是有一批黃埔建軍建立起來的軍隊，並依靠戴笠的秘密警察，以及其江湖人脈，還有就是他改邪歸正信基督后憑藉個人魅力贏得一些不太牢靠的政治盟友，在各路諸侯中他做了一個勞心費力的盟主，所以老蔣搞半法西斯的統治是必然，老毛就是靠個人天才謀略和其創立的有嚴格組織紀律的黨成功，這是老蔣沒有的，鄧之所以譽多毀少，在於他繼承了老毛留下的出色黨組織和堅強工業國防實力，而沒有老蔣所遭遇的李宗仁、老毛等各路諸侯挑戰，凡是能對鄧有挑戰的，都被老毛幹掉了，所以這三個人老鄧最幸運，況且老鄧不像老毛野心那麼大，挑戰全球秩序，想為中國奠定一個傳萬年的帝國體制（不斷革命的文革就是老毛的傑作），老鄧很老實，能堅持四項基本原則（核心是黨的領導大權不旁落，老毛就不在乎黨是否還能存在萬世），能以經濟建設為中心，他就很心滿意足了，但是沒有老朱的強力經濟改革，沒有老江無為而治，沒有胡溫踏實搞民生，老鄧的想法也許徹底落空，甚至給中國帶來混亂和亡國，其歷史評價估計連蔣介石一半都不到。但事實就是鄧目前成功了，如果接下來黨的領導層走不好，中國內部階級衝突嚴重導致內戰，港澳台處理不好，台灣獨立的話，老鄧最終歷史評價估計和老袁差不多。可從歷史老看，從曾國藩，李鴻章，袁世凱、段祺瑞，老蔣老毛老鄧一路下來，這些國家領袖的確都是心懷振興中華，你可以挑他們私德毛病，挑他們陰險搞權謀，指責他們殘暴殺人多，可是在振興中華從而為萬民造福這點，他們可都是竭盡全力，甚至冒險走極端，不惜身後留罵名，想當老好人想誰也不得罪，又還當中國的政治家，沒這好事，中國這條又破又大的船，不敵美國，白人把印第安人殺光，美利堅這片土地財富隨便後來的移民分，美國當總統四年就換崗，因為在美國政治家眼裡，上帝保佑美國（數不盡的美洲大陸財富隨便美國資本家分，資本家來保佑美國），而不是總統保佑美國，請問中國靠老天爺保護嗎？讓普世派制度派比較難過的是，只有靠為國獻身的人來護佑中華，而不是靠一本書（憲法）來保佑中華。從大歷史看，倒台那位是歷史的必然，誰想給中國指路誰必定要倒霉。

　　今年左右鬥爭極為激烈，左派呢，忘記了統一戰線這個法寶，轉圈得罪人，完全忘了主席遺訓，和所有人鬥爭，只能導致盟友越來越少，唯一讓我欣慰的是左派精神不垮，道德不垮，看微薄和網路右派粉絲講話最缺德最無腦（看攻擊孔慶東和司馬南的微薄評論即可知），而左派則比較保持修養，自干五吳法天被打，右派表現的很孬很下作，極力歪曲事實，韓教授打人則堅持信仰不容污衊，但承認打人事實，左派的確比右派光明磊落，這是為何，這是因為左派一直是低潮，使得左派陣營渾水摸魚者少，都是信仰堅定之人，司馬南在薄事件之後一直沒慫，也沒背叛，這是代表，右派陣營目前渣滓太多，都知道普世流行，懂不懂普世真諦的人都往這個陣營涌，這個陣營良莠不齊非常嚴重，一旦中國經濟形勢逆轉，這個陣營仇富的人跳出來倒向左派，使得左派走向激進，這是很有可能的，搞普世是很挑一個人的財富實力和社會地位的，因為倉廩實才能裝文明人，裝了半天文明人發現自己沒車沒房還朝不保夕，上下半身嚴重脫節，時間久了，會有精神分裂。

　　右派良莠不齊，加上右派在黨內一直沒有得力盟友，使得右派很浮躁，越來越不寬容，所謂民主之後殺人全家，這是第三世界右派普遍通病，我之前說過英美之所以沒激進革命，就在於人家沒把左派往死路上推，可咱們右派口頭上這麼吹噓如何誓死捍衛別人的自由，可其種種言行表明，中國這些右派根本就不會寬容別人，看看薄事件之後右派如何落井下石，極盡嘲諷左派之能事，還有人呼籲斬草除根，還有人說左派走的是死路一條，還有人造謠中央要整肅烏有之鄉參與者（丟臉啊，你右派嚇唬誰啊，人家TG比你右派更寬容），話說這些言行除了激起左派更強的鬥志，使得左派發誓鬥爭到底之外，這無助於社會緩和，無助於右派自己政治主政得以落實，尤其是中國中產階級弱小，工農勢力龐大，天安門瞻仰毛主席紀念堂的人排著四五個小時長龍足以說明左派群眾勢力龐大的情況下，右派對左派的不寬容（還在那裡罵毛澤東，須知這隻能使得群眾更加疏離右派），只能使右派自身更弱小，更能使得TG 對其分割打擊。話說不是TG英明到現在沒垮台，實在是反對TG的右派政治智商不是一般的低。

　　至於山城模式問題，我要說山城模式這個探索初期是獲得幾個常委的關注（有幾個常委去考察了），但山城模式的確是遭到很多人的反攻，這就是左派在統一戰線上的失誤，比如李庄這個黑律師，光看其之後種種言行就知道這律師人品很差，但是軍哥挑戰李庄用的罪名影響了全中國律師的飯碗，行內律師再知道內情知道李庄本人如何垃圾（本來刑事律師就不好當，這廝居然還能靠這碗飯吃幾百萬，難道這廝真的是法律人才，恐怕還是人家公檢法有人吧），這些律師還會死保李庄，陳有西都出面了，這下惹得法制派公開翻臉了，而事後也證明倒薄時，法制派如何歡呼雀躍，公平的說，黑律師該整，可不能同時和所有敵人開戰，甚至不能打擊一大片人，把很多人推到反對派的統一戰線那裡，至於其它方面比如唱紅歌雖無美感，但這些都是仇恨TG 的人主動挑釁，總體來說山城這件事一方面既有軍哥等人缺乏政治覺悟破壞了統一戰線，另一方面也是右派的瘋狂攻擊，使得統一戰線被破壞（後期貌似山城人想對外和好，可右派是死活不領情，就想著讓山城人死），可山城模式的強大民意基礎還在，因此山城模式被沿用的可能性很高，領導人總不會和廣大老百姓過意不去吧，你右派可以官字兩個口，一會說人民偉大，應該人人享有投票權，一會又翻臉說人民是暴民，會多數暴政，或者說人民愚昧，才導致民主法治不成功，TG要是像右派這麼缺心眼早垮台了。未來山城模式會靈活使用，輿論上不會這麼大張旗鼓，掃黑的時候會給律師留點面子，會一邊吹捧法制派，而實際上架空法制派，中國的右派只慕虛名，很好打發，因為給他們干實事的機會他們也不會幹，或許被拉下水成貪污犯的機會更大，例子可見所謂學者從政倒台的那幫人。況且中國之大，不是一個山城模式就能包打天下，我說過上海廣東模式也有可取之處，尤其是中產扎堆的富裕地區，山城模式就用不了，更廣泛的地區山城模式的確大受歡迎。山城模式是場偉大實驗，把其易受人攻擊和誤解的部分淡化（打擊律師和運動式掃黑，過多的監聽），把某些方面靈活（比如紅歌形式過於單調，中國革命的光榮崇高可以用更多文藝形式展現。）中國的革命和改革是很複雜的過程，參與者稍有差池都會被洪流吞沒，但我們依然要對這些大膽探索者致以崇高敬意，

　　現在都說改革到了攻堅，右派最在那裡鼓吹攻堅，尤其是政治改革，可想一想現在改革攻堅到難點是攻誰？攻堅左派嗎？左派基礎誰啊？工農大眾，工農大眾那點收入，那點技術水平，那點金融資產，改革能從工農榨出多少油水？司馬南孔慶東張宏良有多少財產夠分配？還不是右派最有錢，國企政府機關，右派居多，據我了解那裡面鼓吹普世的人更多（國有媒體更是如此），可他們自己就壟斷政治和經濟權力，跑到國外那幫富翁有幾個是左派不還都是右派嗎？經濟更有效率，不還是要更多讓右派的民意基礎也就是中產階級提高技術能力、生產力才能更有效率嗎？產業升級不該靠學者和知識分子貢獻智慧嗎？那幾個公知學霸壟斷媒體資源和大學研究資源，使得媒體水平和社會科學進步微乎其微，整天埋怨自己言論不自由，是否反思過自己學藝不精，除了抄老外學術成果，自己對民主和自由經濟有何學術成果問世？艾未未壟斷中國藝術對外交流資源，是不是應該被改革，讓中國更多藝術人才走向世界？索羅斯說這個世界是自我感覺良好，說的沒錯，中國的右派就是一幫最自我感覺良好的人群，總以為別人阻礙了中國進步，殊不知他們的反對者TG，大部分黨員已經和他們一樣了（黨員中產化），他們反對的人其實就是他們自己陣營的人（趙麗華和他老公），好笑吧。因此總理呼籲政治改革肯定沒結果，因為自己人怎麼可能對自己人下狠手？所以每次呼籲，都收穫的都是空喊，都是些無關痛癢的，什麼法治，什麼自由，什麼民主，就不談右派如何革自己的命，如何榨自己的油水，右派談的無非是自己人多分享政治權力（韓寒說一部分人選起來，憑什麼是一部分人啊）和分享經濟資源（國企私有化，能私有到工農大眾手裡嗎？不還是國企內部中產和外部富豪，買辦私分）

　　中國的未來怎麼看，工農大眾不會更壞，做雞的已經做雞，當黑社會打手的已經當打手，做血汗工人的做血汗工人，工農本來不怕受苦，苦了工農也熬得住，倒是愛面子有頭有臉的中產、精英未必受的了苦，首先國內窮人多，暴民虎視眈眈，文革隨時會來，其次中產和精英目前替洋大人打工，能賺多少錢，國際地位有多高還是洋大人說的算，最重要的是洋大人自己也要留好的收入和職位，你第三世界中產和精英洋大人可以幫你富到一定程度，但絕不會無私讓你繼續富下去，難道讓你取代洋大人的位置嗎？主人怎麼能有義務讓奴才騎到自己頭上呢？某些時候主人要敲打一下奴才讓其記得自己奴才的身份，所以中國在國際上經常被西方修理順利成章。整體來說，萬一有變，工農不會更差，也許會好起來，可中產和精英面臨內外夾擊，稍有不慎，輸的很慘，也許一小部分人僥倖逃到自由世界，可大部分中產和精英跑不掉，中產和精英好自為之吧，別在國內工農面前裝的像個人樣，對人民要心懷敬畏，當然我說的是對中國人民心懷敬畏，而不是對美國人民。遠的來說四一二就是鮮明的例子，面對洋大人壓力，中產和精英熬不住了，屠殺工農，把工農逼急了，最後逼出了毛澤東，TG反攻，打跑了國民黨，一小部分中產和精英逃跑了，大部分留下來了，等待他們的就是歷次運動，經常有人埋怨TG手狠，怎麼不想想當初反對TG的人是怎麼手狠的，冤冤相報何時了，要想別人寬容你，那你從現在起要學會同情其它階級，今天你中產精英不同情工農大眾，明天你被工農大眾踩到腳下，你就別發牢騷。

　　再說漢奸問題，我說過西強我弱，漢奸是必須的，很多地方為了招商引資就要默許甚至公開設立花街柳巷（商人大多品德不行，古今中外都一樣），新加坡還這麼干呢，漢奸就是花街柳巷，洋人來了，個個苦大仇深敵視曾經的殖民者，這還能做生意嗎，還不要靠漢奸笑臉相迎？漢奸就是無煙工業，就是經濟潤滑劑，漢奸就是煙霧彈，用來迷惑洋鬼子，話說沒有漢奸公知，使得洋鬼子自我感覺良好，認為中國能和平演變，從而放手和中國做生意而不在意制裁和圍堵中國，漢奸很好的干擾了洋鬼子的戰略，長期來看，漢奸有存在的必要，但是要制止漢奸進入高層決策領域，另一方面要鼓勵民族主義者，比如科技研發就必須靠民族主義者，漢奸是沒有志氣在科研與老外競爭的，中國是否該多投些錢在科技研發，在重大戰略產業搞自力更生自主創新，激勵民族主義者呢？還有金融領域是否該加強自主，擺脫西方金融勢力影響呢？在關係國計民生的領域要大膽驅逐漢奸，甚至漢奸言論都不可以有，至於污衊毛主席，毛派兄弟別太生氣，更不必上升到漢奸的高度，毛派兄弟還是多宣傳毛的軍事思想，像釣魚島毛派就要多發言，最好能直接和軍人對話，讓毛思想更長久的影響中國軍隊。軍隊還是窮人當家啊，越是窮人越要靠毛澤東思想來改變命運，右派孬種往往害怕軍隊鎮壓，說什麼有坦克和原子彈，有啥好怕的，除非官二代富二代個個當兵，否則軍隊能跟權勢階層走？須知歷史上的歐洲反對全民皆兵，喜歡騎士階層和外國雇傭兵，他們深知窮人被武裝就更會造反，現在歐洲精英階層還送自己子弟從軍（英國王子），中國官二代富二代沒那個覺悟去與窮人同甘共苦，所以軍隊永遠都是窮人的地盤（至於軍隊成為軍閥也不容易，中國文官就不會縱容軍閥產生），關鍵時刻，子弟兵還會站在窮人這邊，毛主席思想是窮人的思想利器。

　　最後扯扯中日經濟戰，中國回歸資本主義大生產體系，玩了三十年，錢的確賺了不少，可話說回來咱們還是沒摸到門道，須知資本主義大生產體系是有密切分工，並且各司其職的，比如英美掌握金融霸權和文化霸權、軍事霸權，普世價值是英美合力創造的意識形態，通過英美控制的好萊塢將其商業化通俗化，專門指導西方各國的腦子，這體現文化霸權，金融霸權那就是控制全球資金，由英美人負責分配資金走向，並控制各國金融政策，進而影響各國工業政策，沒有資金，什麼產業政策都是狗屁，軍事霸權則保障貿易通道、資源和產品自由輸往世界各地，保障資源控制權，比如你對別國怎麼制裁，光是一紙空文嗎？你不允許這個國家獲得貿易融資，賺的外匯拿不回去，你不讓這個國家石油外運，產品運不進去，這才能制裁有效，接下來是產業鏈的分配，現實產品類別橫向分配，比如奢侈品讓貴族文化悠久的法國義大利玩，重工設備讓德國和日本搞，大眾產品讓東亞，比如日本中國玩，但是創意和想法必須來自西方，如何工藝精良如何價廉物美讓日本等東亞國家解決，把產品分解成幾塊讓日本人和德國人，或學會德國和日本人那種紮實勤奮的民族來做，因此你會發現數不清的產品包含日本造、中國造、德國造，可是什麼產品全球暢銷，英美說的算，文化（品牌營銷）和金融，都歸英美人管，因此日本富到一定程度，積累下來的資金不能讓日本人自主支配，其外匯政策必須服從美國安排，交換條件是允許日本資金購買各國資產，可資產管理權還是歸華爾街和非日裔的西方職業經理人，也就是說日本製造沒的說，可日本想運轉工業必須靠美國穩定石油等其它能源供應，日本產品為歐美產品做配套（哪怕是做核心部件）那就必須依靠歐美的品牌和開拓出來的市場，日本要想拿到自己的投資紅利就要靠華爾街來拿回，日本製造是天下無敵了，可日本被英美緊緊的套牢。德國好一點，可其資金積累也是被倫敦金融家揮霍到蠢豬四國等其它國家身上，好在德國有歐盟這個靠山，日本則連東亞都混得不咋地中國在資本主義體系內混，不是僅僅市場經濟那麼簡單，中國文化上如何與普世價值抗衡（跟普世價值混只能做英美跟班，甚至連自己是誰都不知道），金融上如何自立避免被英美金融霸權控制保護自己獨立的產業政策？軍事上如何與美國共存，是搭西方軍事保護全球貿易順風車，還是自己也參與部分貿易通道保護，從而保護自己的產品和資源通道？還有就是西方品牌、市場渠道壟斷之下，如何自己創立不受西方控制的品牌和銷售渠道？日本人跪在西方霸權體系內，你中國願意跪嗎？另外你真跪下了，美國願意接受你這個巨無霸呢？是不是中國應該四分五裂，西部老老實實供給資源，東北安心種糧，沿海地區安心搞低價值製造和代工，中部安心供給勞工進入血汗工廠，沿海的中產撿西方中產不願意乾的臟活累活（碼農、白領外包）賺些比上不足比下有餘的小錢可以消費外國製造的產品促進外國產業繁榮。除了四分五裂完全服從西方產業安排，中國既能自強還能被容於西方經濟體系，這TM是極大挑戰中國領導人智慧。

　　單獨拿出來如何製造天下無敵這件事來說也不容易，資產泡沫把國人的心都搞浮躁了，想想毛時代建立工業體系，怎麼造的，首先是要爭口氣，首先你被封鎖了，逼得你只能自立，因為你想買但是買不到，你想偷但是你的人無法自由留學西方，所以你只能自己想辦法造，哪怕山寨也要造，中國書生和精英就是這麼賤皮子，沒有依靠了，他自己就真能造出來，兩彈一星就真搞出來，各項科技成就真的就遍地開花了，這是拜共產主義和民族主義所賜，其次製造這行當需要紮實，需要參與者都是甘當螺絲釘，甘心認為我是一個兵，提倡不想當將軍的士兵就不是好士兵就完了，進入現代以來科技研發全是集體傑作，大家都爭著當首席，那就別合作了，全是勾心鬥角，那個年代是做掏糞工也光榮，部分工人喜歡鑽研技藝，因為沒有炒房炒股刺激他不安心鑽研技藝，上海和東北那個年代很多工人和科技者特有製造和研發熱情，我爸喜歡鑽研無線電和攝影器材，上海、東北那會流行做各類科技模型，沒有這些沉下心去做好每個工藝，熱愛本職工作，工業製造能力是無法提升的，日本人就有甘心做螺絲釘（TMD日本女優演A片都先不提價值是非，而是先說自己該不該努力認真演）的精神，因此日本製造才能天下無敵，很多晶元開發被日本控制，老美愛玩轉全球金融、政治、文化娛樂的就干不下去，從而甘心送給日本德國搞製造。現在的中國被美式經濟模式帶壞了，稍有一點成就的人就琢磨上市融資，琢磨如何漲價，如何壟斷，而沒有板凳要做十年冷的精神，紮實把產品和服務做好，中國的搞企業的最關心如何忽悠人（玩文化玩品牌），或者琢磨如何規模化利用廉價勞力（富士康、阿里巴巴、各類建設工程），對於如何提升個人在產業鏈的經濟價值不感興趣，美其名曰尊重人性，提倡人的價值，其實就是把人扔進大機器里，逼著你要不迅速成為機器零件要不被大機器吞噬。我希望那些高舉人性的人，高舉權利的人你先明白一個最重要的事情，什麼選票什麼司法獨立都是忽悠人，你首先想想你自己在這個資本主義大生產中你該怎麼給自己定位，你是把自己當個人，培養自己的潛力，使自己做個有價值的螺絲釘，從而使得自己不會輕易被他人替代，你還是隨波逐流，和別人比看誰能靠小聰明搶佔有利位置（炒股炒房），最終泡沫破滅，發現自己一文不值，日本泡沫垮了，日本戰敗了，日本的設備被炸了被蘇聯人搶走了，可日本人還在，技術還在，十年後還是一條好漢，不知中國泡沫破滅了，中國內亂了，中國被侵略了，中國有多少人能靠自己本事活得下去？多少人必須靠做漢奸才能苟活下去？多少人必須靠做土匪才能活下去？

中央對薄熙來是一種寧可錯殺一千，也不放過一個的做法。和封建皇帝一樣，聖上是絕對不能錯的，如果撤了你的職，你還不服，那就找回幾十年也要治你的罪。共產黨這種黑社會的管理辦法要改一改了。不然必然是死路一條。

11nn93n9 發表於 2012-10-10 22:25
中央對薄熙來是一種寧可錯殺一千，也不放過一個的做法。和封建皇帝一樣，聖上是絕對不能錯的，如果撤了你的 ...

中國是封建餘孽根深蒂固，要避免黨內政治鬥爭，那就請百姓來選擇執政者。

11nn93n9 發表於 2012-10-10 22:25
中央對薄熙來是一種寧可錯殺一千，也不放過一個的做法。和封建皇帝一樣，聖上是絕對不能錯的，如果撤了你的 ...

要反封建官僚主義。

寫的全面,深刻.很有見地,很受教育,贊.

有點像人民日報評特約評論員的風格

裘世石 發表於 2012-10-11 10:30
有點像人民日報評特約評論員的風格

看來俺已經成為政府的喉舌

左派趨向無知、暴力，右派趨向懦弱、崇洋。。。。。。都是杯具。

11nn93n9 發表於 2012-10-10 22:25
中央對薄熙來是一種寧可錯殺一千，也不放過一個的做法。和封建皇帝一樣，聖上是絕對不能錯的，如果撤了你的 ...

既然中央和封建皇帝一樣, 它要死路一條就讓它死掉算了, 你操什麼閑心? 你要維護封建皇帝?