倍可親

回復: 23
列印 上一主題 下一主題

最高檢察院主任法醫:我感到丟臉,中國的法醫不是白痴

[複製鏈接]

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
跳轉到指定樓層
樓主
chnqiang 發表於 2012-10-1 00:41 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
女神探質疑海伍德窒息死亡 引發高度關注

2012-09-28 14:53:22 蘋果日報


  被譽為「女神探」的中國女法醫王雪梅,日前在部落格質疑英商海伍德死因,引發高度關注。王雪梅說,海伍德屍體沒有呈現氰化物中毒癥狀,不排除是窒息而死,暗指兇手另有其人。

  薄熙來之妻谷開來毒殺海伍德(Neil Heywood)案,上月審理終結,谷被判處「死緩」(死刑緩刑2年執行)。

  中國最高人民檢察院主任法醫王雪梅,23日在部落格發表《尼爾伍德真是死於氰化物中毒嗎?》一文,她指出官方資料,嚴重缺乏事實與科學依據。

  王說若死於氰化物,血液會改變,屍斑和血液會呈明顯異常的鮮紅色,但海伍德屍體並無這些癥狀,她質疑在場法醫:「我相信只要是法醫,就該一眼識破異 常。」她研判「不排除他人用柔軟物襯墊在死者頸部,導致機械性窒息死」。她並認為:「王立軍可以很輕易地利用谷開來做自己想做而又不可能做到的事。」暗指王立軍是此案最大受益者。

    王的部落格文章隨後雖遭刪,卻引發外媒高度關注。英國《衛報》前天引述王雪梅說法:「我只想告訴人們我感到丟臉,中國的法醫不是白痴。我已履行了我的職責,完成了我的歷史責任。」

  美國《紐約時報》報導,谷案牽涉複雜政治因素,「中國官員可能覺得不需要在法庭上提交詳細的證據,即使這些證據已被搜集到。」中國網友佩服王雪梅的勇氣,叮囑她「注意安全」。

147

主題

1487

帖子

4361

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4361
沙發
新手登陸 發表於 2012-10-1 05:16 | 只看該作者
我很佩服這位「高明法醫」想要拋頭露臉的勇氣。但對她的結論我實在不敢贊同也無法贊同,你看到所有詳細報告了還是親自到現場提取了物證?憑猜測斷言結果,你真不配在最高檢做法醫!不過話又說回來,最高檢就是個專出敗類的地方!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
3
weihua99 發表於 2012-10-1 14:13 | 只看該作者
新手登陸 發表於 2012-10-1 05:16
我很佩服這位「高明法醫」想要拋頭露臉的勇氣。但對她的結論我實在不敢贊同也無法贊同,你看到所有詳細報告 ...

最好的方法,就是法院用事實駁斥王雪梅的質疑。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

1163

帖子

1299

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1299
4
snsnjsn 發表於 2012-10-1 23:16 | 只看該作者
weihua99 發表於 2012-10-1 14:13
最好的方法,就是法院用事實駁斥王雪梅的質疑。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
5
·八戒· 發表於 2012-10-2 00:39 | 只看該作者
王雪梅不是那個寫了幾部法醫小說的作者么?真把自己當神探了?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
6
zjd713 發表於 2012-10-2 01:14 | 只看該作者
weihua99 發表於 2012-9-30 22:13
最好的方法,就是法院用事實駁斥王雪梅的質疑。

王可以通過一定法律程序提起質疑,貌似法院沒有職能和義務對所有「質疑」都要來駁斥一番吧。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
7
weihua99 發表於 2012-10-2 01:26 | 只看該作者
zjd713 發表於 2012-10-2 01:14
王可以通過一定法律程序提起質疑,貌似法院沒有職能和義務對所有「質疑」都要來駁斥一番吧。 ...

對,這更合符邏輯。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

147

主題

1487

帖子

4361

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4361
8
新手登陸 發表於 2012-10-2 04:16 | 只看該作者
王是準備替某人翻案作準備呢!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
9
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-2 14:06 | 只看該作者
新手登陸 發表於 2012-10-1 05:16
我很佩服這位「高明法醫」想要拋頭露臉的勇氣。但對她的結論我實在不敢贊同也無法贊同,你看到所有詳細報告 ...

她很勇敢,提出自己的疑問。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
10
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-2 14:08 | 只看該作者
新手登陸 發表於 2012-10-2 04:16
王是準備替某人翻案作準備呢!

實事求是地提出疑問,這是一種負責任的表現。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

147

主題

1487

帖子

4361

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4361
11
新手登陸 發表於 2012-10-3 08:12 | 只看該作者
chnqiang 發表於 2012-10-2 14:06
她很勇敢,提出自己的疑問。

可是她質疑的依據來自新聞報道,你說他負責么?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

147

主題

1487

帖子

4361

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4361
12
新手登陸 發表於 2012-10-3 08:13 | 只看該作者
chnqiang 發表於 2012-10-2 14:08
實事求是地提出疑問,這是一種負責任的表現。

可是她質疑的依據來自新聞報道,你說他負責么?

Read more: 最高檢察院主任法醫:我感到丟臉,中國的法醫不是白痴 - 時事述評 - 貝殼村
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

41

帖子

111

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
111
13
一片天 發表於 2012-10-3 10:34 | 只看該作者
能提述質疑是需要勇氣, 再說她的質疑也不是沒有道理。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
14
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-4 16:25 | 只看該作者
新手登陸 發表於 2012-10-3 08:12
可是她質疑的依據來自新聞報道,你說他負責么?

難道中國的新聞報道都是假的?!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
15
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-4 16:26 | 只看該作者
一片天 發表於 2012-10-3 10:34
能提述質疑是需要勇氣, 再說她的質疑也不是沒有道理。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
16
·八戒· 發表於 2012-10-4 20:45 | 只看該作者
zjd713 發表於 2012-10-2 01:14
王可以通過一定法律程序提起質疑,貌似法院沒有職能和義務對所有「質疑」都要來駁斥一番吧。 ...

現在屍體早就不存在了,如何質疑?質疑只能根據現有的證據,也就是血樣,而這肯定是經過檢驗有毒藥的。如果根本沒檢出毒藥,那麼起訴說被毒死本身就不成立。至於被掐死,必須有屍檢,沒有屍檢,質疑不成立。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

147

主題

1487

帖子

4361

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4361
17
新手登陸 發表於 2012-10-5 09:36 | 只看該作者
chnqiang 發表於 2012-10-4 16:25
難道中國的新聞報道都是假的?!

新聞報道與法醫專業相差甚遠,常見到新聞報道某專業的時候出笑話。就是說,發一判斷事情絕不可用新聞報道為依據。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
18
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-6 17:18 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2012-10-4 20:45
現在屍體早就不存在了,如何質疑?質疑只能根據現有的證據,也就是血樣,而這肯定是經過檢驗有毒藥的。如 ...

對薄谷開來謀害海伍德的證據確實有很多質疑的,如果質疑不能解釋清楚,那麼每一條質疑都可以判薄谷開來無罪。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
19
·八戒· 發表於 2012-10-9 20:25 | 只看該作者
chnqiang 發表於 2012-10-6 17:18
對薄谷開來謀害海伍德的證據確實有很多質疑的,如果質疑不能解釋清楚,那麼每一條質疑都可以判薄谷開來無 ...

實際上誰都知道這個案件是政治案件,按照純刑事案件時根本無法判罪的。

提供驗屍、血樣等法醫、物證的都是前重慶公安局的警察,包括王立軍。而這些人都因為偽證罪被判刑了,也就是說,他們在刑偵證據上是作過偽證的。而曾經作過偽證的人的證言、證據是不可信證據,在司法上法庭可以不採納這樣的證據。當年美國著名的OJ案,各種物證很充分,但律師團居然就找到了這些物證可能被「污染」的旁證,使得本來科學上板上釘釘的證據成為不可靠證據,進而否定了指控。

法庭採納不可靠證據本身就是矛盾,既然充分證據證明那些人作過偽證,那麼他們保留的物證何以作為下一個審判的證據呢?律師完全可以據此提出證據質疑。而沒有了這些證據,屍體也已經不存在,那麼就不可能有新的可靠證據定谷的罪。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

650

主題

1307

帖子

1403

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1403
20
 樓主| chnqiang 發表於 2012-10-10 19:11 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2012-10-9 20:25
實際上誰都知道這個案件是政治案件,按照純刑事案件時根本無法判罪的。

提供驗屍、血樣等法醫、物證的都 ...

同意,行事案件的證據只要有一個疑點,即可以全部推翻。薄谷開來案的很多證據疑點是很大的,以後有推翻判決的可能性。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-17 06:32

快速回復 返回頂部 返回列表