司馬南海南大學演講遭學生扔鞋(圖)

2012-10-08 13:55:32　來源: 中國青年網(北京)

b]核心提示：日前，社會評論家，中國反偽科學代表人物司馬南在海南大學發表演講時，一名學生不滿言論權利不平等，稱自己是極其不自由的，隨後向其扔鞋，並引起其他學生拍手叫好。司馬南事後引用「蘇格拉底之死」表示，民主也會產生暴政。

　　

　　

學生扔鞋

　　

　　

演講現場

　　昨日獨立學者，社會評論家，中國反偽科學代表人物司馬南在海南大學發表演講，題目為一個理想主義者的理性與情懷。在提問環節遭遇學生提問並扔鞋。以下是流行於網路上的事件始末。

學生文白博客摘選：《李建保校長未免太理性，學生未免太感性》

9:00pm，及至提問環節，總計有三位學生提問。其他兩位暫且略過，精講第二位學生之提問。其所道：我聽說蘇格拉底言「個人之自由不受侵犯」，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪惡滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。說罷，便脫下鞋扔向司馬南先生。會場氣氛一下子緊張起來，我在後排伸長了頸子，只見李建保校長立馬奪過話筒，拙黃海寧處長拿下鬧事學生，只看那學生被便衣架走，沒幾秒便不見了身影；此間李建保校長怒不可遏地發問：「你是哪個學院，哪個班級之學生？」不久又較真地談及「此等無禮之學生段非出之我海南大學。」

網友「凡人頌」博客：司馬南海大被扔鞋事件始末

最後的高潮來的很突然，司馬南講了一個半小時，總算罷手。提問環節開始，坐我前面的一個穿橙色足球服哥們兒站起來講話，他先引用了古希臘哲人的一句話，具體什麼我忘了，畢竟當時有些激動。其言論的大致內涵也無非是自由，平等之類的。他說，「今天在這裡，我與你的言論權利是不平等的，我是極其不自由的，你講的都是正確的政治理論，你講完能住大賓館，我要是反駁了卻要進小黑屋」（我只記了個大概，見諒）。然後，司馬南說這不是問題。接著他就說，「我的問題來了，我能丟鞋么？」接著他果斷地丟了一隻運動鞋上去，我下意識地拍手叫好了。然後有人過來拿這哥們兒的話筒，要把他請出去。我撲上去想搶過話筒講幾句，可惜沒搶到 誠然，丟鞋並不是一個文明的行為，但是我覺得這至少比那些一味鼓掌叫好以支持司馬南好些。

司馬南事後在微博上評論說：演講伊始。我說：有人有不同意見，有人要扔雞蛋鞋子，我都理解並擬予以尊重。不同意見很正常，我會將大部分時間留出互動；[笑，掌]為滿足部分人情緒，現在開始30秒之內可以扔鞋子了。【靜場、笑】既然沒人扔，那書歸正傳。接下來，拜請大家也就不要扔了——沒想到，提問環節還是有人演繹衝動。

扔完鞋，接著回應。我跟大家說，既然這個年輕人提到蘇格拉底，說他欣賞自由，大家可知道「蘇格拉底之死」？對，他是被毒死的，罪名「毒害青年」，處決過程很民主，大家一起聲討彷彿他該死。民主也會產生暴政，學名叫「多數人暴政」。這段話贏得了掌聲。李校長幽默地說，別忘了把鞋還給他。鞋子挺好。  

各界反應

    @王冉：【扔鞋事件】1，我不支持扔鞋，無論對誰；但隔空扔鞋和面對面掌摑老人還是有區別的。2，讓我感到悲哀的是那位校長的現場表現。3，後來看到@十年砍柴 的評論：」這次司馬南沒有處理扔鞋學生的權力，但如果一些熱血學生受到鼓勵下次向有權者扔鞋，會付出沉重的代價「，頓感最令人悲哀的還不是校長。

    @胡錫進：如果反對向司馬南扔鞋與反對韓教授打老人是同一批人，比他們是截然不同的兩批人，中國要進步得多。中國知識分子應當懂這個道理。

   @天下王土_王兆雄：今天看到很多人抨擊朝司馬南扔鞋的人，覺得中國的知識份子階層還有希望，中國民眾也已經不是文革時代這麼容易被人忽悠。任何寄希望於暴力去表達的人，統統會被社會摒棄，不論你嘴裡喊得什麽口號，不論你掌摑的是什麽人。中國的公知群體，我想告訴你們，中國老百姓還是很理性務實的，不是想得這麼好忽悠。

   @慶生-ERICSHEN：聽聞司馬南這個雜物在海南大學被噓被扔鞋，聽聞他的演講因為充滿了5毛的氣息，滿嘴假話而被學生們怒罵。看來這個社會還是有救的，起碼學生們知道誰該捧誰該摔。倒是繼北大的狗腿子奴才校長周其鳳后，又一個腦積水校長海南大學校長李建保要出名了。中國怎麼盡出這類校長啊。學生們，要自我進修才行啊。

   @海南大學先鋒宣講團：再有些人如司馬南吧，你說他是個專家學者，其實他更像個政客，但是說他是政客又抬舉他了，他其實是個五毛黨。這才是真正的大學生。看過視頻，你就知道，丟人的絕不是海大學生，學生給海南大學爭臉了。至於誰給海大丟臉了，用屁股都想得出來。

   @法星社陳燁：政治人物和公眾人物被人丟鞋子/雞蛋/番茄 常見的處理方法是冷處理，唾面自乾，因為被抗議對象做出對抗性的反映比如起訴/迫害，只會使人們更關心抗議行為的原因，這也是抗議行為籌劃時預計到的，但負責任的籌劃有底線，不會忽略被抗議對象的人身權利，也不會逃避責任。揪人耳朵就過線了。

司馬南演講現場遭遇大學生尖銳提問.  YouTube
http://youtu.be/UNxUyX9wwno

有不同聲音很正常，一個開放文明的社會就應該允許存在不同的聲音，有爭論才會有進步。