薄熙來被雙開 中國國內反應呈兩極

23:27:49 09/29/2012:   來源   華岳

作者: 路透社新聞(韓.河.彩.松)


中共當局宣布將薄熙來「雙開」及移交司法機關處理的決定后，立即開動官方宣傳機器，營造共產黨團結一致的表面文章；但國內反應出現兩極。許多網民指責，薄熙來案顯示了共產黨內部貪腐成風。極左支持者則認為，薄熙來是當局權力鬥爭以及清除民粹政策的受害者。

路透社昨天（29日）發自北京的報道說，中共高層宣布對薄熙來案處理方式后第二天，中國總理溫家寶以及中共政治局8名常委集體亮相北京人民大會堂，出席國慶招待會，作出共產黨內部團結一致的樣子。溫家寶在講話中還呼籲全國人民「緊密團結在以胡錦濤為首的黨中央周圍」。

路透社報道指出，溫家寶在講話沒有提到幾個月來震撼整個中國的薄熙來事件，只說共產黨「面向未來，充滿信心」。但是觀察人士一致認為，中共在十八大召開前夕宣布對薄熙來案處理，是為了穩定軍心，以便中共權力更替順利進行。

路透社報道還評論說，自從薄熙來事件爆發以來，中共對如何處理此案一直守口如瓶，一方面可能是高層內部對處理方式存在分歧，另一方面可能是等待合適時機。而在案發幾個月後，官方終於打破沉默，好像共產黨經歷了那麼長的時間之後，才突然發現薄熙來變成了共產黨的「魔鬼」。

薄熙來事件並非一朝一夕，而是共產黨體制本身長期釀造出來的苦果，光靠審判薄熙來，共產黨恐怕很難說服對體制已經不再抱幻想的人。

新浪微博的留言指出，薄熙來遭受的指控凸顯出，共產黨始終未能根除貪污現象。其中一則留言說：「當局宣告，薄熙來違法20多年，但還經常能陞官，這不正好顯示黨缺乏明確的制度可以處理貪污問題嗎？」另一則留言質疑道：「薄熙來被指控，用人不當而犯了錯誤，但他自己一再犯罪還能不斷陞官，這又是誰犯下的錯誤呢？」

中央社的報道指出，中共當局宣布對薄熙來案的處理方式后，國內反應出現兩極。而中共開動官媒猛批薄熙，也引起了極左支持者的反彈，顯示將薄交付法辦的作法，可能會使中國大陸內部分裂加劇。

被視為官方人民日報商業版的環球時報昨天發表評論，吹噓中共對薄熙來案的處理「驗證了中央對重大問題達成共識的能力」；並宣稱，這「再次顯示了中國政治生活的確定性」。

官方光明網昨天也發表評論，說薄熙來的政治之路再度證明「文化大革命的政治模式，已是一條死路」。

文章指出，薄熙來身為高幹子女，沒有從父輩九死一生的政治波折中汲取教訓，時時不忘打造、包裝個人政治形象，充份利用媒體塑造政治魅力，墊高個人政治抱負的台階，這就是「政治人格化」；而「政治人格化」就是將「魅力」凌駕於法律之上，因而引發災難。文章評論說，雖然薄熙來曾說，他是文革這種「政治人格化」運動的受害者，但後來卻反將自己的受害者身分，建立起自己的「政治人格化」招牌，重拾文革老路實現自己政治抱負，加害別人、為害社會。

不過，官方人民網昨天發表一篇軍方人士的評論調子有點不同，認為薄熙來事件必須思考的是「怎樣解決體制、制度上的漏洞」，這是「體制制度改革的重心，不可或缺，不可遲延」。

這篇評論的作者是國防大學教授公方彬。他向人民網指出，薄熙來事件引發多方面的思考，其中極其重要的是「怎樣解決體制、制度上的漏洞」，有效避免類似事件一再發生。

中國極左派網站「紅色中國網」則刊登評論說：「昨晚，執政黨領導班子的一名核心成員突然成了魔鬼，而與其他失勢的高級幹部不同的是，薄熙來落馬引起了社會上正好相反的兩種反應，一是高興和鬆口氣，一是生氣遺憾。」

這些跡象顯示，共產黨仍難以說服懷疑者，既然薄熙來的罪行可追溯到他主政大連時期，那麼黨內為什麼到最近才察覺？挺薄熙來的極左支持者再次指控說，薄熙來是當局權力鬥爭以及清除民粹政策的受害者。

共產黨什麼時候成了怕人說話的黨了？敢讓媒體採訪薄熙來么？

11nn93n9 發表於 2012-10-2 08:17
共產黨什麼時候成了怕人說話的黨了？敢讓媒體採訪薄熙來么？

沒什麽不敢的，不過可惜現在薄煕來已經沒有資格接受採訪了。

11nn93n9 發表於 2012-10-2 08:17
共產黨什麼時候成了怕人說話的黨了？敢讓媒體採訪薄熙來么？

內幕太多，不能讓薄熙來說話。

它們現在不說話：堵住別人的嘴，然後使勁放屁。等屁放多了，就算不堵你的嘴，你也不敢張嘴。

辛陸 發表於 2012-10-3 21:42
它們現在不說話：堵住別人的嘴，然後使勁放屁。等屁放多了，就算不堵你的嘴，你也不敢張嘴。 ...