中國女法醫對海伍德死因提出質疑

來源：搜狐博客 作者 曾經的橄欖綠 2012.9.28


中國一位頂尖法醫專家質疑官方有關英國商人海伍德(Neil Heywood)死於氰化物中毒的說法。這一行為極為罕見，與中國政府精心準備的有關此事的說法相互矛盾。海伍德之死引發了數十年來中國最大的政治醜聞。
最高人民檢察院法醫王雪梅周三發表博文，稱已經提交的證據並不充分，無法證明海伍德死於氰化物中毒。毒殺海伍德是有關薄熙來倒台的官方敘述中的一個重要組成部分。在薄熙來之妻被指控（隨後被定罪）謀殺海伍德之前，薄熙來是中共黨內的一顆政治明星。最高人民檢察院是中國最高調查和起訴機關。

法律專家和政治分析人士說，中國知名人物以及海伍德友人就官方陳述中出現的前後不一、含糊不清以及多處遺漏提出的質疑越來越多。在預計未來幾周開始10年一次的敏感的領導層換屆前，這可能會削弱政府在此案處理上的公信力。

王雪梅的觀點凸顯了在中國社會的某些角落，對薄熙來之妻谷開來一案的處理還不斷冒出不滿。王雪梅作為一名女法醫所取得的成就此前還曾受到國家媒體的讚揚。

王雪梅沒有參與此案調查。她在周四接受記者採訪時說，她對政治不感興趣，之所以發布這篇文章是想捍衛中國法醫的工作。截至周四，這篇文章已被刪除，但並不清楚被誰刪帖。王雪梅說她自己沒有刪除文章。

王雪梅在接受採訪時說：我只是不想給自己留下遺憾。我對政府問題或政治不感興趣。我只知道我是一名專業法醫。

雖然法律活動人士和其他人士已經對政府關於此案的陳述提出質疑，但和司法體系有如此密切關聯的人在一宗政治敏感案件中提出質疑還是非常罕見的。

王雪梅表示，對於能否公開表達自己觀點的關切遠遠超過她對自己職業生涯的任何擔心，並說她不擔心自己的安全。位置顯赫的人在就敏感問題發表公開看法后通常不會受到什麼影響。

谷開來此前被認定在2011年11月於中國西南部城市重慶的一家酒店客房內謀殺海伍德，今年8月被判有罪。其丈夫薄熙來曾任重慶市委書記。

司法機關和中國官方通訊社新華社都說，谷開來是在因經濟利益發生矛盾后謀殺了海伍德。海伍德曾是薄熙來一家信賴的圈內人士。薄家勤務人員張曉軍因協助謀殺也被判有罪。王雪梅在博文中說，她並不懷疑谷開來謀殺了海伍德。

王雪梅說，她認為海伍德死於氰化物中毒的結論缺乏足夠的證據。她說，庭審中提供的信息沒有包括本該在海伍德身上出現的極端的中毒表現。

她寫道，這個事實不得不讓人懷疑，海伍德被谷開來灌進「氰化物」后，並沒有出現相應的中毒癥狀。

王雪梅認為，如果海伍德真的像檢方所說的那樣死於氰化物中毒，他很可能在中毒后即刻死亡。據新華社報道，谷開來沒有對檢方所稱她在謀殺海伍德時使用了氰化物的說法提出異議。

新華社援引檢方的話報道說，海伍德的心血和嘔吐物中含有氰離子，這一結論的根據是海伍德心臟血樣以及在犯罪現場提取的證據。

王雪梅是中國公開質疑政府對海伍德死亡案情描述的最高調的公眾人物之一。中國政治目前正處在一個尤其敏感的時刻，作為最高人民檢察院為數不多的女法醫，王雪梅的身份常常受到稱頌，有鑒於此，王雪梅的說法令人感到吃驚。

中國國有媒體《中國日報》(China Daily)在2010年的一篇人物特寫中對王雪梅的描述是：受人尊敬、優雅和勇敢。這篇文章寫道，她的解剖工作對於捉拿和懲罰犯罪分子起到了至關重要的作用。

海伍德的友人在接受採訪時同樣質疑了檢方的部分描述，尤其是海伍德威脅薄熙來和谷開來之子的說法。

圍繞海伍德之死的種種質疑促成了薄熙來的倒台。薄熙來曾經是一名廣受歡迎的官員，也是在領導層換屆中晉陞中共中央政治局常委會委員的熱門人選。今年4月，薄熙來因涉嫌嚴重違紀被免去黨內職務。據信薄熙來正在被中共紀檢部門羈押。目前還不清楚薄熙來是否也會面臨刑事指控。

中國政府和司法部門努力嚴格按照司法程序處理谷開來殺人案，部分原因是為了打消外界認為的薄熙來和谷開來案受到政治因素驅使的觀點。中國政府稱谷開來已經獲得公正審判，但官方描述中的瑕疵可能會影響這一說法的可信度。

在8月份的庭審中，谷開來被指在海伍德醉酒嘔吐之後，趁海伍德要水喝之機讓其服下氰化物毒藥。對此谷開來沒有提出異議。據新華社報道，谷開來在法庭上說，她認為在一樁房地產交易失敗引發爭執之後，海伍德威脅到了她兒子的安全。谷開來和薄熙來有一個兒子，名叫薄瓜瓜。

質疑質疑是好事，不過首先質疑不代表事實，其次，法醫鑒定不是判案的唯一標準。

我在王雪梅的新浪微博中看到她的微博目錄中有此題目，打開時說不存在此文。王雪梅還在好幾個網站有博客（包括新浪網），博客的目錄中均沒有找到本文題。本網所發表的顯然不是微博，而是博文。有加了調料之嫌。不論原文長短，但無論如何，王雪梅的確有此疑問。新浪刪除此微博，顯然是不明智的。有不同意見，天塌不下來。真理只有在不斷的理性討論中才能成長。

zjd713 發表於 2012-9-29 04:26
質疑質疑是好事，不過首先質疑不代表事實，其次，法醫鑒定不是判案的唯一標準。 ...

支持你的觀點。但是這個質疑不是一般老百姓的質疑，她是有一定的社會知名度和專業的人，應該給予回應和解惑。

大千世界 發表於 2012-9-29 05:14
我在王雪梅的新浪微博中看到她的微博目錄中有此題目，打開時說不存在此文。王雪梅還在好幾個網站有博客（包 ...

不同意見應該說出來，解決掉更能說明問題。

仲國民 發表於 2012-9-28 16:23
支持你的觀點。但是這個質疑不是一般老百姓的質疑，她是有一定的社會知名度和專業的人，應該給予回應和解 ...

具體這種方式走什麼程序不是太清楚，感覺庭審已經結束，如果每個質疑都需要誰出來回應一下，好像有些不太現實。我想象中是不是應該走一定的司法程序什麼的。對這個表示真心不知道。

zjd713 發表於 2012-9-29 08:28
具體這種方式走什麼程序不是太清楚，感覺庭審已經結束，如果每個質疑都需要誰出來回應一下，好像有些不太 ...

應該還有二審的。

仲國民 發表於 2012-9-29 08:40
應該還有二審的。

如果被告不上訴，不會有二審。

很悲傷的質疑

既有質疑,就說明此案做的不完全,不徹底,不夠清楚

一個尚不清楚,不徹底,不完美的案子,能說服人嗎?

這是黨中央直接抓的案子,也是全民和全世界都在關注的案子,所以,對案子的起碼的要求是事實清楚準確,而事實清楚準確就是要求真相,有了真相才可能判的准和對.這應該是常識.

的確很遺憾的是,有質疑,沒回答.

這說明什麼? 說明案子本身又毛病，毛病大小，沒人知道，所以，就一定會有很多的猜測和疑惑。如果沒人出面解答，那麼，我認為就一定有貓膩。這是正常的推理，每個正常的人都回得出同樣的結論。不是嗎？

粒子在 發表於 2012-9-30 04:19
很悲傷的質疑

既有質疑,就說明此案做的不完全,不徹底,不夠清楚

我估計會有解釋的。

沒有放屁 發表於 2012-9-29 09:29
如果被告不上訴，不會有二審。

重刑應該有二審吧？