劉雪松: 教授扇耳光，誰都沒有豁免權

2012年09月24日08:44   

　　這年頭扇人一個耳光，跟從前張嘴一句TMD一樣隨意。很悲哀。

　　北航教授韓德強，前幾天兩記耳光扇在一位老人臉上，引來一番口水互噴。互噴口水，該不該扇耳光只是個由頭。實質是愛不愛國，看起來格調很高。

　　很多批評者，覺得韓教授當為人師表，打老人便是缺道損德。我看大可不必將韓德強放到這個高度去要求。剝開一切附加詞，本質上，它是一個公民，因為對一個歷史人物的認知差異，扇了另一個公民的耳光。可以與教授身份無關，與被扇的是不是老人也無關。

　　韓德強現在高調不道歉，儼然斷定自己是正義的化身，斷定自己的巴掌上充滿著一腔愛國的熱血。這種自我定義的高尚感，充滿著超越法律與道義的優越。也因此，在他的世界里，非我即彼，非黑即白。他扇另一個人的耳光，就像從前電影里為民鋤奸一樣，腰杆子筆挺有力。

　　如果對一個歷史人物的評判態度，就可以確定一個人愛不愛國，這一定是一個簡單的生態，一個荒誕的世界。它看上去是一種秩序，其實是一種霸道。恰恰相反，靈魂的潔浄與污濁，有時候並不在聲高音低，也不盡表現在贊同與否定上，而在於面對不同腔調時所處的態度。一記耳光，倒還真是表現得一目了然。

　　一言不和，扇人耳光，這連罵街的潑婦都為之不屑的蠻夫之舉，它表面上是斯文掃地，實質是對法律的嘲諷，對民主的羞辱。用巴掌強迫他人遵從自己的信仰與崇尚，表面上站在愛國的高地，實質上身處道德的窪地而不自知。如果說保釣遊行隊伍中極個別砸日系車的人是情感發泄錯了地方，傷害了他人的財產，那麼，韓德強這兩記耳光，則是假愛國之名玷辱了他人的人格與尊嚴，這更是法律所不能容忍的。

　　動因不是動粗的理由，無論這動因看上去多麼神聖不可侵犯。許多人將看待韓德強的態度，挺到一個非愛即奸的對立面，便是將人們的價值判斷，捆綁到了一個非黑即白的單項選擇之中。這種自命不凡的政治式的綁架，將社會的法治將人與人之間的尊嚴，踩到了腳下。這是對社會生存秩序的藐視與毀壞，令人有一種歷史痕迹的心理恐懼。

　　身為教授的韓德強，在扇人耳光問題上，道不道歉是他個人的事。但追不追究法律責任，卻是法治社會不能迴避的嚴肅命題。這與韓教授的身分無關，與他擁有的信仰無關，與他自命不凡的動因無關。無論他掌摑的是老人，還是身強力壯的漢子。

　　法律面前，信仰不是豁免的理由，誰都不能有豁免的借口。

此文將扇耳光與法律聯繫，不知法律有沒有關於扇耳光的條例？

在我看來，遊行示威如同看足球賽，藍隊粉絲與紅隊粉絲，各歸各陣營，混在一起，挨打是難免的。教授隻身加入反毛遊行隊伍，大喊支持毛，恐怕也沒好結果

paci 發表於 2012-9-25 23:01
此文將扇耳光與法律聯繫，不知法律有沒有關於扇耳光的條例？

在我看來，遊行示威如同看足球賽，藍隊粉絲與 ...

當然有法律關定，請看：這是一個律師寫的，都一一列出法律條文。

韓德強毆打八旬老人事件的幾個法律問題
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

沒有放屁 發表於 2012-9-26 00:18
當然有法律關定，請看：這是一個律師寫的，都一一列出法律條文。

韓德強毆打八旬老人事件的幾個法律問題 ...

儘管教授先動手，這是一場互毆。
就等老者出面l，但我估計他不敢出來，因為他知道自己說過做過什麼

paci 發表於 2012-9-26 00:22
儘管教授先動手，這是一場互毆。
就等老者出面l，但我估計他不敢出來，因為他知道自己說過做過什麼 ...

一個40多歲的中年人，和一個80多歲的老年人能互毆嗎？？ 至多說是有些防衛動作而已。

我沒有查到韓德強多大歲數，但weihua99網友說他是1970年生的，那就現在是41-42歲之間。

沒有放屁 發表於 2012-9-26 00:30
一個40多歲的中年人，和一個80多歲的老年人能互毆嗎？？ 至多說是有些防衛動作而已。 ...

正當防衛者，好像動作更狠，結果更多（眼鏡打落，眼眶打出血。。。）還是等他自己出來解釋吧
你也不用替他喊冤，估計他自己都不敢出來

paci 發表於 2012-9-26 00:39
正當防衛者，好像動作更狠，結果更多（眼鏡打落，眼眶打出血。。。）還是等他自己出來解釋吧
你也不用替 ...

你別忘了他是80歲的老人。我不知你父親還在否，多大歲數，有力氣參加保釣反日的遊行否？？ 我父親不到80歲時，就連去個中國超市都很困難。要打人，要互毆？？ 說夢話了，他那麼高齡狠得起來嗎？？？

沒有放屁 發表於 2012-9-26 00:45
你別忘了他是80歲的老人。我不知你父親還在否，多大歲數，有力氣參加保釣反日的遊行否？？ 我父親不到80 ...

你不是建議看原文嗎，原文就這麼寫的，眼鏡打落，眼眶打出血。。。這還不狠？

我父親不會到抗日遊行隊伍里，喊支持日本，到愛毛的人群里咒罵毛，誰這麼做，都好不了。

我不是毛派，只是從中吸取了教訓。

paci 發表於 2012-9-26 00:53
你不是建議看原文嗎，原文就這麼寫的，眼鏡打落，眼眶打出血。。。這還不狠？

我父親不會到抗日遊行隊伍 ...

你看過網上的照片嗎？？ 這應該是最原始的，我不知道你說的原文是韓德強的原文，還是旁觀者的原文？？？

非常時期 發表於 2012-9-26 01:28
你看過網上的照片嗎？？ 這應該是最原始的，我不知道你說的原文是韓德強的原文，還是旁觀者的原文？？？ ...

沒有放屁網友給出的鏈接是韓德強的原文

我好像看到一兩篇網傳，不知是否可信。我只是覺得，反毛的不要到愛毛的隊伍里，支持日本的不要到抗日的隊伍里，這是常識，否則挨打是難免的

paci 發表於 2012-9-26 01:32
沒有放屁網友給出的鏈接是韓德強的原文

我好像看到一兩篇網傳，不知是否可信。我只是覺得，反毛的不要到 ...

如果中國的保釣反日還要按派別組織，的確可悲！！！ 愛國還要分派別？？？？我不相信既參加保釣反日遊行，還會擁護什麼汪精衛。你相信？？？

非常時期 發表於 2012-9-26 01:40
如果中國的保釣反日還要按派別組織，的確可悲！！！ 愛國還要分派別？？？？ ...

支持汪精衛是愛國反日？
你又從哪裡看到保釣遊行的派別組織了，這樣口氣做派好像跟文革一樣

paci 發表於 2012-9-26 01:32
沒有放屁網友給出的鏈接是韓德強的原文

我好像看到一兩篇網傳，不知是否可信。我只是覺得，反毛的不要到 ...

我不記得我給過你韓德強的原文，如是韓德強的原文，那就是一面之詞了。不可信。

似乎。。。反毛就是漢奸？
是么？？？是么？？？是么？？？是么？？？是么？？？是么？？？

沒有放屁 發表於 2012-9-26 01:48
我不記得我給過你韓德強的原文，如是韓德強的原文，那就是一面之詞了。不可信。 ...

    paci 發表於 2012-9-25 23:57
    支持汪精衛的人去參加抗日遊行，不是意識分裂，就是故意搗亂


本帖最後由 沒有放屁 於 2012-9-26 00:05 編輯

請看「老漢奸」的原話：

http://baike.baidu.com/view/1360057.htm

這是有關這個老漢奸的第一個帖子，最原始的微博。也是沒有經過毛左們加油添醋前的微博。也是第三者的帖子，可惜在國內爭論起來后，他就沉默了。不再看見他有什麼有關微博。


你今天給出這個鏈接，不止一次。每次這樣查找，太累

paci 發表於 2012-9-26 02:05
paci 發表於 2012-9-25 23:57
    支持汪精衛的人去參加抗日遊行，不是意識分裂，就是故意搗亂

請看「老漢奸」的原話：

http://baike.baidu.com/view/1360057.htm

這是有關這個老漢奸的第一個帖子，最原

Read more: 劉雪松: 教授扇耳光，誰都沒有豁免權 - 時事述評 - 貝殼村

這裡應有兩部分：

1，最原始的暴露韓德強打人的帖子及相片。

2，韓德強看到這個帖子后，為自己辯護的帖子。

還是兼聽則明為好，打人者為自己辯護時，能說真話嗎？？？

沒有放屁 發表於 2012-9-26 02:20
這裡應有兩部分：

1，最原始的暴露韓德強打人的帖子及相片。

沒有當事人和證人出來作證，我不能決定誰在說真話

兼聽則明，就是有網友說老者反毛，有網友說老者支持汪精衛

韓出來解釋了，就差老者自己出來了說明了，但至今他也不露面，讓人感覺心知肚明

其實這個題目沒什麼討論的價值，因為看足球進錯了粉絲陣營，也會挨打，日本人反中遊行，你喊反日口號，也會挨打，甚至參加婚禮，你唱哀樂，也會被打，這跟組織派系沒有必然聯繫

paci 發表於 2012-9-26 03:19
沒有當事人和證人出來作證，我不能決定誰在說真話

兼聽則明，就是有網友說老者反毛，有網友說老者支持汪 ...

怎麼沒有討論價值，這個題目在國內的爭論已不下於保釣反日了，變成張宏良，孔慶東等人士加足了汽油，開足了馬達，在批判右派，也變成另一些強調法制人士的不滿，大大衝擊了國內的保釣反日活動，這是親痛恩仇快的事情。中國人真的是內戰內行，外戰外行嗎？？ 你不覺得可悲嗎，一個自願參加保釣反日的80歲老漢，居然是漢奸，令人不寒而慄啊！！！

paci 發表於 2012-9-26 01:47
支持汪精衛是愛國反日？
你又從哪裡看到保釣遊行的派別組織了，這樣口氣做派好像跟文革一樣
...

顯然「老漢奸」站錯了隊了
他如果組織個賣國遊行隊伍，喊類似口號，就恰當了

Read more: 兩記耳光，扇得咱們原形畢露 - 時事述評 - 貝殼村

別說我沒有說過。

沒有放屁 發表於 2012-9-26 03:45
怎麼沒有討論價值，這個題目在國內的爭論已不下於保釣反日了，變成張宏良，孔慶東等人士加足了汽油，開足 ...

中國漢奸不是一般的多，這也是有目共睹的

至於這個老者是什麼，還是等他自己出來澄清吧，無需長篇大論地瞎猜

一個現象是，抗日人士積極出面，而漢奸常常不敢露面