紐約時報：為什麼中國憎恨日美

作者：彼得·海斯·格里斯

上周，反日示威遊行席捲了中國十幾個城市。憤怒的示威者推翻豐田車，肆意破壞日本餐館和店鋪。在成都，幾千名示威者打出標語，宣稱，「哪怕華夏遍地墳，也要殺光日本人。」

引發示威的直接原因是幾座處於日本控制下，無人居住的爭議島嶼（中國人稱之為釣魚島，日本則稱之為尖閣諸島）。8月15日，中國的民族主義者登上了這幾座島嶼，並插上國旗，隨後被帶走。 日本民族主義者也還以顏色，駕船駛近該島，再游近島岸登陸，更加刺激了中國人的情緒。

中國民眾的憤怒是發自內心的，它的根源來自中國的民族主義思想觀念。中國共產黨利用教育和宣傳體系對其公民集體灌輸了對歷史的某種特定理解。從20世紀90年代起，新出現的「受害者的歷史敘述」強調中國人蒙受的苦難，取代了毛澤東時代勝利者的豪情。

對大多數中國人而言，日本人就是「惡魔」。中國人對日本的憎恨可以追溯到遙遠的過去——從1894至1895年中國在中日之戰中恥辱的戰敗，一直延伸到第二次世界大戰期間日本人犯下的暴行，比如南京大屠殺。中國人的反日怒火發自肺腑之間，而不僅僅是出於道德觀念，所以尤為持久，不同於一般暫時的民族主義情緒。

雖然，中國的民族主義怒火主要是針對日本，但它也會指向美國。在中國民族主義者眼中，美國是中國大陸與台灣及日本之間持續發生問題的根源。他們說，在朝鮮戰爭中，如果不是「美帝國主義者」把第七艦隊開進台灣海峽，台灣早就已經和大陸統一了，這一段「民族的恥辱」也會就此洗雪。日本持續不斷的無禮舉動也是美國的錯：是美日聯盟給日本的民族主義者撐腰，讓他們敢與崛起的中國對抗。

美國政客的聲明進一步激起中國對美國的憤怒。上周末，共和黨副總統候選人大熱門保羅·D·瑞安(Paul D. Ryan)在俄亥俄州的演說中指控中國竊取知識產權，封鎖市場准入渠道，以及操縱人民幣匯率。「奧巴馬總統曾承諾他將終止這些行為，」瑞安說，「他說他將和中國鬥爭到底。可事實上，他在中國面前就像個受氣包。我們不會再讓這樣的情況發生了。」

瑞安的觀點和米特·羅姆尼(Mitt Romney)相呼應。羅姆尼曾承諾，如果當選，就將中國列為「匯率操縱國」。這會導致美國對中國的進口貨物收取懲罰性關稅，甚至可能引發貿易戰。

在美國總統大選中，挑戰者利用中國攻擊在任者的歷史可謂淵遠流長。最著名的例子發生在1992年。比爾·柯林頓(Bill Clinton)指責在任總統喬治·布希(George Bush)在1989年的天安門事件之後姑息「北京的屠戮者」。

雖然一些民主黨成員，尤其是工會和人權運動人士對中國抱有反感，但是目前，反華的情緒大部分還是來自右翼陣營。經濟保守派反對收入再分配和政府監管，稱這是社會主義；天主教右翼團體擔憂信仰「無神論」的共產主義；而自由派根本就不喜歡任何政府，更別說中國的強權政府。

因此，對羅姆尼-瑞安組合來說，抨擊中國是大選年的有利選擇。但這會給中美關係造成不良影響，危害美國的國家安全。許多中國人對美國的意圖已經心存疑慮，從太平洋彼岸傳來的帶有強烈意識形態色彩的言論，只能讓他們對最擔憂的事情更加確信不疑。

更糟的是，適逢民族主義讓中國大眾走上街頭之際，共產黨也即將進行領導人的換屆。共產黨的執政合法性大部分來自於自身的民族主義威望，因此，在新領導人換屆完畢之前，沒有哪個共產黨領導人會去制止民族主義者。

中美之間缺乏穩固的互信基礎。直到今天，兩國依然易於受到一些偶然歷史事件的影響，這些事件曾在過去困擾兩國多年。1999年，北約(NATO)誤炸中國駐前南斯拉夫（現塞爾維亞）首都貝爾格萊德大使館，三人在轟炸中死亡，在全中國引發了聲勢浩大的反美遊行。2001年，一架中國軍機和美國偵察機相撞，致使一名中國飛行員死亡，美方機組人員被扣押兩周。

在今秋兩國進行領導人換屆之際，如果出現類似的事件，中美兩國都將難以招架民眾要求出台更具對抗性政策的壓力，而亞洲爆發衝突的可能性也會加劇。

彼得·海斯·格里斯(Peter Hays Gries)是俄克拉何馬州立大學國際與地區問題研究教授及美中問題研究所所長。

種瓜的瓜，種豆得豆