質疑 《透過釣魚島事件，看清背後真正隱藏的意義》

《透過》一文說：中日開戰或因島嶼爭奪導致局勢緊張，從而導致亞洲的熱錢迴流美國，這樣就成就了美國的QE3，從而加速美國經濟的恢復。

俺認為《透過》一文作者的邏輯有較大缺陷。


其一，美國發QE3，表面上說是要拯救經濟，但實際上是要把通貨膨脹轉嫁給全世界。既然要不停的印錢、把熱錢送出去，還會那麼著急讓熱錢迴流？


其二，要拯救美國經濟，QE1,2,3 完全可以做到。但是，目前Q1、2沒有能大幅改善美經濟狀況，原因就是，通過QE，美聯儲把錢給了銀行，銀行這幾年反而卻提升了信貸門檻，因此，真正通過信貸流入實體經濟的錢少的可憐。（改善經濟的重點在於提高就業，而吸收美國就業60%以上的機構為中小企業。它們的融資渠道很窄，主要依靠銀行信貸。）

關注經濟的人大都知道，這些錢真正的去向是國際大宗商品市場，從而把通脹壓力轉嫁給那麼大量購買大宗商品的國家。

因此，美國拯救本國經濟，需要熱錢迴流么？


其三，若中日發生衝突，投機資本真的迴流美國，那麼這些熱錢也是暫時避險、保持觀望。《透過》作者憑什麼說"資本流入美國，很多會進入股權、房產等所有權領域"？ 難道不存在風平浪靜后熱錢立刻重返亞洲的可能么？