周恩來外長關於舊金山會議的聲明未提釣魚島屬中國

全文太長，僅貼出關於有關由美軍託管部分島嶼的內容，請注意文中沒有提到釣魚島屬中國。但事實上釣魚島是被美國管理的島嶼之一。所以1971年應該是中華人民共和國第一份有關釣魚島主權是中國的聲明。

周恩來外長關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明

    （一九五一年八月十五日）

   第二，美英對日和約草案在領土條款上是完全適合美國政府擴張佔領和侵略的要求的。草案一方面保證美國政府除保有對於前由國際聯盟委任日本統治的太平洋島嶼的託管權力外，並獲得對於琉球群島、小笠原群島、硫黃列島、西之島、沖之鳥島及南鳥島等的託管權力，實際上就是保持繼續佔領這些島嶼的權力，而這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的。草案另一方面卻破壞了開羅宣言、雅爾塔協定和波茨坦公告中的協議，只規定日本放棄對於台灣和澎湖列島及對於千島群島和庫頁島南部及其附近一切島嶼的一切權利，而關於將台灣和澎湖列島歸還給中華人民共和國及將千島群島和庫頁島南部及其附近一切島嶼交予和交還給蘇聯的協議卻一字不提。後者的目的是企圖造成對蘇聯的緊張關係以掩蓋美國的擴張佔領。前者的目的是為的使美國政府侵佔中國的領土台灣得以長期化，但中國人民卻絕對不能容許這種侵佔，並在任何時候都不放棄解放台灣和澎湖列島的神聖責任的。同時，草案又故意規定日本放棄對南威島和西沙群島的一切權利而亦不提歸還主權問題。實際上，西沙群島和南威島正如整個南沙群島及中沙群島、東沙群島一樣，向為中國領土，在日本帝國主義發動侵略戰爭時雖曾一度淪陷，但日本投降后已為當時中國政府全部接收。中華人民共和國中央人民政府於此聲明：中華人民共和國在南威島和西沙群島之不可侵犯的主權，不論美英對日和約草案有無規定及如何規定，均不受任何影響。

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/15/content_2337746.htm

這是有效鏈接，有興趣者可查看原聲明。

1945年二戰結束，釣魚島作為馬關條約割讓之一，理應歸回中國，美國無理霸佔。舊金山和約又把這種霸戰合法化，1969年發現釣魚島地區有大量石油，1970年開始美國即準備把釣魚島移交日本管理。1971年以前，美國的霸佔是合法的？？？1971年才有第一份聲明，不覺得太晚了一些？？？ 事實上就是解放初期，中國沒有太關注釣魚島。其實釣魚島的價值不僅是石油，而在他的戰略地位。有了它，就衝破了美日對中國的第一島鏈的封鎖。

新中國自建國后就被西方所孤立，58年蘇聯撤走專家后，又被蘇聯所孤立，也就是說那時候中國被兩大陣營所孤立，被世界所孤立，那時候想的不是什麼這個島那個島的問題，也不是要不要衝破什麼島鏈的問題，而是整個國家自身的生存問題。所以適當的妥協用以換來發展和生存的空間也是可以理解的。

zjd713 發表於 2012-9-12 03:53
新中國自建國后就被西方所孤立，58年蘇聯撤走專家后，又被蘇聯所孤立，也就是說那時候中國被兩大陣營所孤立 ...

所以釣魚島的問題，由來已久，決不是慣於抹黑現任中國領導人所說，是胡錦濤出賣了釣魚島，是現在的領導人更重視了釣魚島。

小康人家 發表於 2012-9-11 12:06
所以釣魚島的問題，由來已久，決不是慣於抹黑現任中國領導人所說，是胡錦濤出賣了釣魚島，是現在的領導人 ...

事實上的確如此，國家強大了，才有可能將目光放到這些以前不太重視也沒有能力重視的問題上。

zjd713 發表於 2012-9-12 03:53
新中國自建國后就被西方所孤立，58年蘇聯撤走專家后，又被蘇聯所孤立，也就是說那時候中國被兩大陣營所孤立 ...

1951年正是抗美援朝時期，在那個時期談不上對美國妥協。不應該不說釣魚島不是太平洋上的島嶼，而是屬於中國的島嶼。我認為還是不認識釣魚島在戰略地位上的重要性，不夠關注。因為那時的中國還考慮不到衝出第一島鏈的問題。

沒有放屁 發表於 2012-9-11 13:08
1951年正是抗美援朝時期，在那個時期談不上對美國妥協。不應該不說釣魚島不是太平洋上的島嶼，而是屬於中 ...

那時候中國基本上沒有海軍，小炮艇還沒到釣魚島估計就被老蔣的軍艦幹掉了。可以說不管是否意識到，客觀上沒有那個能力去守衛那個比鄰台灣的小島。就當時來說，台灣有這個能力和國際背景爭取到實控權，但是它放棄了。


你說的對，當時還沒有衝出什麼第一島鏈的概念，當時的戰略是立足於國土防禦，也就是連本土都存在嚴重危機感，哪裡管的上海上的一個小島。

zjd713 發表於 2012-9-12 05:19
那時候中國基本上沒有海軍，小炮艇還沒到釣魚島估計就被老蔣的軍艦幹掉了。可以說不管是否意識到，客觀上 ...

這話很實在，理性。贊一個。

「新中國自建國后就被西方所孤立，58年蘇聯撤走專家后，又被蘇聯所孤立，也就是說那時候中國被兩大陣營所孤立，被世界所孤立，那時候想的不是什麼這個島那個島的問題，也不是要不要衝破什麼島鏈的問題，而是整個國家自身的生存問題。所以適當的妥協用以換來發展和生存的空間也是可以理解的。」

在理，以理服人。

richlee 發表於 2012-9-15 11:56
「新中國自建國后就被西方所孤立，58年蘇聯撤走專家后，又被蘇聯所孤立，也就是說那時候中國被兩大陣營所孤 ...

同意這一觀點，任何問題，不能離開當時的歷史條件和環境，這個帖子的目的就是反對有些人一直在抹黑當今的中國領導人。