本帖最後由 霜天紅葉 於 2012-9-5 23:11 編輯
鐵案大揭秘：尼爾•海伍德到底是怎麼死的？（之二） (ZT)
2012-9-6 06:01| 發布者: 世紀論戰|原作者: 世紀論戰|來自: 轉帖
10．前文提到，為什麼法庭每到關鍵問題，就短了證據？去了酒店，並不能因此就證明殺了人，毒藥沒有來源。沒有任何證據支持下，應該是無罪推定。
11．海伍德當場做了屍檢，沒有發現中毒癥狀，結論是酒後心血管疾病突發死亡，隨後火化了。然而四個月後，卻在所謂偷偷保存下來的一份血液樣品中，證據有疑點的情況下，第二次查出有氫化物。而且含量正好為氰化物人體中毒的下限。請注意，這個「正好」，一個下毒人，有這麼「正好」「精確」把藥量計算好某個特定個人的下限的嗎？這不能不使人民懷疑是不是為了栽樁陷害，而事後設定的？做的假？否則很難解釋這個「正好」與檢測結果一致。
12．而且這個血液樣品被脫離司法程序一天，並違法違規攜帶了四個月後，再作檢測，這不能不使人民懷疑，這個樣品是真的嗎？從哪兒來？這樣的樣品同海伍德的DNA一致嗎？是當時當天那個樣品嗎？又怎麼確信是當時當天的樣品？是不是調包？抑或是做了手腳，做了假？從司法程序講，這樣的樣品是沒有資格作為證據的，是不能作為證明谷開來殺了海伍德的證據的。想起前幾年的黃靜案，是當時屍檢報告證明窒息而死，後來公安機關「玩忽職守」丟失了心臟樣本，證明猝死。而谷案是原有屍檢證明猝死，后公安機關又找到了「血液樣品」，而且是脫離司法程序的樣品，證明不是猝死，而是毒殺，多麼有意思啊！請保持這個血液樣品作為以後再複查的證據，不要那時說又丟失了。
13．可是，法庭上，雖然薄谷開來和張曉軍的辯護人對心血等物證檢材的流轉、保管等問題提出了辯護意見。公訴人在答辯時指出，心血等關鍵檢材的保管正常，證明了物證的合法性。這顯然是公訴人強詞奪理！
公安部物證鑒定中心專家出庭作證並回答了公訴人和辯護人的提問。那麼，提問和回答了什麼？為什麼不公開？
14．再者，法庭說谷攜帶了一瓶毒藥，又說兩瓶，三瓶，或四瓶，到底多少瓶？這數量不一致的證據是不是有點使人糊塗？居然沒有交代誰給的毒藥？這麼會不一致？
15．她們走時，見到海伍德當時是頭靠床，這證明他是在酒醉了休息，而第三天發現海伍德的屍體時，他是橫卧，他有滾動或被翻動痕迹，也同時說明當時沒有死亡，還活著。一種劇毒的氰化物毒藥，而且「正好」毒死海伍德這個人的量，人居然沒有立即毒死！這與氰化物的毒性相違背。這是什麼毒藥？是毒藥還是食品？那麼他死前，有無搏鬥痕迹？後來從陽台進來的人是怎麼回事？有什麼關聯？
16．谷開來等海伍德酒醉后要水喝時，把毒藥放入醬油壺，灌入海的嘴中。谷開來要毒死海伍德，為什麼不直接把毒藥放入酒中或茶里？而去做那麼麻煩的事?！
17．這麼多疑點沒有弄清的情況下，當局卻要快速審判！為什麼要快速審判？迫不及待，夜長夢多？比一般案子還要快？有什麼見不得人的事？而且為什麼不讓谷開來見親屬？說明什麼？說明：也許谷已死亡，或怕替身暴露也因為怕暴露這麼多疑點，給審判帶來麻煩。而不讓見親屬是嚴重的違反人權的。
18．法庭上的谷開來神清志澹，爽快認罪，只有替身才能做到。法庭驗明正身不清。眾多跡象直指替身。搞了個假谷開來出庭爽快認罪，編了一些法庭陳辭。為什麼要用替身？（見口音泄露替身一文）
19．年齡問題。法庭替身是58年11月15日出生，有人查出谷開來的身份證顯示是63年11月15日出生。到底哪個為準？抑或是替身報錯？
20．指定律師，指定法庭，指定證人，指定旁聽，指定判決，封閉式審判，關鍵證人不能到場，證人證詞沒有到位，不敢面對民眾，封鎖民意，扼殺輿論，是有見不得人的原因的。而且竟然還有這麼多關鍵的漏洞。可以一言以蔽之：欲加之罪，何患無辭。秦檜陷害岳飛「莫須有吧！」 同時，可見這樣做是學審判江青，作為世紀大案來審判的，而世紀大審判卻掩蓋這麼多證據。其背後目的一目了然。
21. 新華社播發稿，並沒有提到谷開來與王立軍議謀。但旁聽者趙象察說，谷與王立軍議某多次，便轉念由自己親自下手，便通過重慶的黑道人物，借口自己做實驗，弄到了毒殺尼爾的「三步倒」毒狗葯。姑且如此，能通過黑道人物，說明谷開來有黑道來源，既然為救子「心切如焚」，貪了60億美元拿出來一億就足夠顧幾百個黑道去謀殺了，不夠十億美元行不？這可是破天荒的價格了。然而她自己親自去了。她捨不得花那些錢。從右派輪子的忽悠里看到了什麼？造謠發泄！右派精英一貫如此。
22.此後，谷開來把作案經過告訴了王立軍。王立軍因為涉案包庇，被薄熙來打了耳光，逃到美使館避難案發。
23．被指定的法庭完全違反了《刑事訴訟法》、全國人大《關於完善人民陪審員制度的決定》，重大案件需要人民陪審員的制度法規，整個庭審沒有人民陪審員。為什麼法庭會明知故犯？因為「怕」，怕什麼？怕揭穿老底，怕不好交代，怕露餡。
24．這是一個典型的先判后審的政治審判。整個審判過程完全沒有體現《刑事訴訟法》。沒有遵循以事實為依據、以法律為準繩的原則，沒有體現嚴格依法辦案的精神。控辯雙方都沒有對證人證詞實質疑點提出嚴格的質詢，對證據的可行性沒有進行充分的論證、審查，而是囫圇而過。很明顯，僅僅從證據證詞糊塗這個角度來講，只這一點，這個案子也是不能判決的。法官和律師還有意迴避了一些程序，擇其所需。難怪有旁聽律師沈志耕，在辯護律師一開口時，就說，這案子被律師毀了。律師不過是個陪襯，結論早就背後定好了。魯迅說「問罪在先，再收集罪狀。」先有一個可惡之人，然後有其罪，叫「可惡罪」。
25. 七小時的速戰速決，還弄了一個假人認罪，說明了什麼？，說明了一個字「怕」，怕夜長夢多。魯迅說，搗鬼者，雖搗鬼有術，怕搗到自己頭上。這就是全案根本的核心。
精英們，圈圈們，西方價值觀衛道士們：中國出現如此踐踏法律，不按憲法和法律的規定就可以將公民帶走，借刑事打壓政治，置政敵於死地確是駭人聽聞。然而，這正是從你們吹噓的西方制度、西方司法制度那裡學來的。不要以為僅此中國一家，獨無分店。想想看，從中國司法制度學習西方改革以來，在中國的土地上，哪有什麼公正、公理可言？！全世界不無如此！私利使法律蒙羞！正義公正是遮羞布。不要以為中國才有骯髒的司法交易，骯髒的司法交易正是西方的司法產物。而這場演戲，並沒有交易，因為真人真事並不存在。封閉式的審判不是中國的特色，而是全世界的特色。普世價值在具體領域，具體問題中從來就沒有過！西方也沒有過！！那不過是為了自己的目的打出攻擊別人的招幡罷了。而輪到自己時，則州官放火。面對這麼多疑點，疑竇叢生的案子，為什麼右派律師們不像為右派犯法辯護那樣鼓噪，拍案而起？拿出無理也攪三分的勁頭？而集體啞語或偷個兒暗笑？收起你們自己的那一套罷，實事求實點好，不是造謠越多越好，圈圈越多越好。自己卑鄙不要猜度人家也卑鄙。魯迅的話，如果忘了或是不喜歡，還是重溫一遍為好。發泄情緒的輪子，到頭來是搬起石頭砸自己的腳。
（未完待續，歡迎補充，歡迎評論，歡迎轉貼）
鐵案大揭秘：尼爾•海伍德到底是怎麼死的？（之一）鏈接：
http://my.backchina.com/forum.ph ... &extra=page%3D3 | 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主