黨政分開: 習、李、汪"三駕馬車"模式！

2012-09-09 23:10:53

作者   逢場作戲


黨政分開？中共玩什麼布局

最近多維一些評論員放風，國家付主席不入常，可能第一副總理也不入。這就奇怪了。

因為習近平目前是作為副主席，李克強作為國務院副總理在常委的。

假設有些爆料，汪洋，李源潮是副總理，副主席，而不入常。那就確實值得分析了。

一個可能的解釋是，我認為是這樣可以控制常委人數。在一個就是派系放風的，汪洋無法入常，而擔任常務副總，是個安慰獎。（可能被安慰的還有劉延東，俞正聲），

這個是一個權力格局的妥協局面。但如果是如此，那總理和國家主席的權力就更加集中了。

在一個，國家副主席和國務院副總理，都是行政機構的領導人。不入常，也不排除有所謂黨政分開的考量。

除非副主席是榮毅仁式的名譽職務。但常務副總理就不可能是虛差事了。國務院的工作是非常具體的。

那麼，其實就是權力分割了。常委班子對政府的具體工作不過度干涉，主要是宏觀指導，但抽象權力集中了。

加上國內外對文明委和政法委的作為，性質都有很大意見。

如果是這個目的的布局，那就說明，黨的機構不會在過度干涉國家機構的運作。

這從某種意義上，也許可以看做是黨政分開的一種表現。當然，也許是我分析過度了。

在一些傳聞，我分析汪洋的動向，也許會是總書記或國家主席之一。形成習，李，汪的三駕馬車模式。

而習是預定接班人，那麼，汪洋可能擔任總書記的職務，如果結合上述的黨政分開的這個可能性。

那麼，總書記其實就是類似黨的領導人，號召人。實權沒有國務院總理和國家主席（軍委主席）大。

這仍舊是一種黨政分開的模式。

黨政分開，是鄧小平時代政治體制改革的一個重大舉措和認識，被六四事件打斷了。

而中共搞黨政分開，被認為是在全盤西化，三權分立西方制度之外的一個選擇。

這方面的理論很多，我不多贅述。

總體看，這種選擇，比搞西方民主制，對中共的風險小。也符合中共搞好黨建和吏治的需要。

因為到時候黨的機構和書記官，沒有了具體權力壟斷地位，貪腐的源頭被阻斷。也利於根本上提供中共黨的作風建設和組織建設，並且可以領導黨組織，團組織，結合人大政協體制，對國家的行政工作，社會的公平正義進行宏觀監督和指導。是裁判員身份，而不是裁判員兼運動員身份。

汪洋提到的三打兩建，其實也符合這個目的。行政改革，和汪洋在廣東最近提到的共青團改革，也都屬於中共改變黨的作風和組織建設的表現。

這一點，當年鄧小平是大力支持的，趙紫陽也實踐過。從政治輿論和經驗上都不是問題。也符合中共自新和提高政治合法性的核心利益。

中共要政改，可能也只有這個選擇比較好。

那麼，確實可能會有傳聞的，習近平國家主席（軍委主席），李克強政府總理，汪洋總書記的格局出現。

？

不好意思，發重了。

這個夢就不要做了。不可能分開的。這是中國共產黨的基本方針決定的。

裘世石 發表於 2012-9-10 15:52
這個夢就不要做了。不可能分開的。這是中國共產黨的基本方針決定的。

曾經分開過。

黨的總書記不任軍委主席，是不可能的。那樣的總書記，比如胡耀邦，是非常容易被搞掉的。槍杆子裡面出的政權，也要靠槍杆子來維護政權的。