過分理智，中國終將面臨更為慘烈的戰爭

2012-08-26 10:02:21

作者  青衫老祖


中國是理智的。這是好事。

但是，如果發展為「絕對理智」，則有可能走向事物的反面。所謂物極必反。

任何矛盾都是運動的，向其相反的方向轉化，是矛盾運動規律。和平可以轉化為戰爭，戰爭也可以轉化為和平，這就是辯證法的宇宙觀。

理智與魯莽相對，絕對魯莽包含理智因素，而絕對理智包含魯莽種子。這也是辯證法。

中國很理智。青衫老祖之所以作出如此判斷，有如下理由：

第一、對自身國情有深刻的理解和認識。最基本的判斷是，中國處於並將長期處於社會主義初級階段，也就是不發達、不平衡、不富裕的階段。這就決定中國的基本矛盾是人民群眾日益增長的物質文化需求與落後的生產力之間的矛盾。也就是決定，中國必須始終抓住國內國際各種資源和機遇，堅持以經濟建設為中心，堅持科學發展、安全發展、清潔發展、節約發展，實現又好又快、可持續發展。

第二、對國際形勢有深刻的洞察。種種跡象表明，儘管國際熱點不斷，但是，中國仍然有條件爭取10年20年的和平。中國仍然處於重要戰略機遇期，仍然有義務以推進世界的和平發展作為外交工作主線。再給中國10年，將奉獻給世界更強大、更繁榮的中國。

第三、對中國和平發展具有充分的定力。中國有強大的戰爭機器，但是，絕不會因怒致戰。即使面對諸如菲律賓這樣的不堪一擊的「螞蟻屎」國家，中國也始終傾向於以「文攻」解決問題。這不是「懼戰」，而是基於不戰而屈人之兵的慎戰哲學。

第四、對中國的國際定位沒有不切實際的構想。儘管中國已經成為第二大經濟體，但是，中國仍然是一個貧困國家，有1.2億人口生活在國際公認的貧困線以下，很多人還沒有實現穩定的溫飽，還有大量房奴、蟻族。因此，不稱霸、廣積糧、高築牆，仍然是中國的基本戰略。中國樂意承擔與自己實力相符合的國際責任，但絕不會爭當華而不實的所謂「全球領袖」國家。就國際政治而言，中國實際依然把自己定位於地區大國。

對於上述理智，青衫老祖百分之百支持。這是中國最終完成民族復興大業的前提。中國必須始終一貫的堅持「理智興國」路線。

但是，青衫老祖最近也擔心，過分理智會不會潛在更大的風險。按照辯證法邏輯，這個風險一定存在；而從實際情況看，這個風險也在累積。為什麼呢？這涉及矛盾是分散解決好，還是集中解決好，是分步驟解決好，還是一攬子解決好的問題。

青衫老祖認為，觀察世界形勢，不僅要看中國面臨的戰略機遇，也必須充分認識中國面臨的戰略矛盾。既要抓住機遇，又要化解矛盾，才能不斷為中華民族偉大復興開闢廣闊道路。

當今的中國，至少面臨以下重大矛盾：

——中美矛盾。中美矛盾實際是舊世界格局與新世界格局的矛盾。中國的崛起具有改變世界格局的意義，這一點不需要掩蓋，也掩蓋不住。在西方看來，自西方主導世界秩序至今，尚未有任何一個國家能夠在如此短的時間內實現如此大幅度的躍進，並已經構成對現有世界秩序的挑戰。而新的主導力量與老的霸權力量之間的矛盾極易導致世界性戰爭，這似乎已經成為「權力重構」的鐵律。

現在，人們依然有理由擔心，老的霸權力量，實際也就是美帝，還會不會像歷史上的老霸權一樣，試圖依靠武力阻止新力量的崛起？！中國可以與國際社會一道去「馴化」已經焦躁不堪的美國，但是，卻不能不做好一切最壞的打算。

——中日矛盾。日本作為中國的鄰居是中國的悲哀。島國偏居，導致這個國家心胸狹窄卻極有凝聚力；擴張心態強烈，導致這個民族異常殘忍荼毒。美帝之所以在二戰勝利后不肯對日本下死手，無疑就是看重了日本的瘋狗特徵，認為它完全可以在任何時候成為美帝稱霸西太的打手和走狗。中日矛盾很複雜，既有亞洲主導權之爭，也有領土之爭，更有中美矛盾的折射。

目前的釣魚島之爭之所以異常激烈，實際正是上述諸多矛盾同時激化的綜合反應。隨著中國日益崛起，中日矛盾是趨向緩和，還是繼續激化，關鍵要看日本右翼勢力猖獗到什麼程度。青衫老祖判斷，日本右翼勢力不會消停，中日矛盾激化的可能性遠遠大於緩和的可能性。對此，中國不能不有所準備。

—— 中國與菲律賓、越南等國矛盾。這背後其實就是中美矛盾。菲律賓也好，越南也好，都沒有向中國叫板的實力。美帝的攪局把問題複雜化了，也「亂麻化」了。而且，由於美帝的戰略目標是編織圍困中國的「環形包圍圈」，美帝正努力把釣魚島問題和南沙群島問題塑造為一個問題，既由領土國別之爭演化為一國對同盟之爭。

——中國能源需求不斷增加與國際能源供應剛性的矛盾。中國正處於工業化、城市化進程當中，一個13億人口的石化產品消費群體也正處於崛起當中。這需要可靠的能源供應做保障，否則，中國的經濟發展、群眾消費都將不可持續。

由於中國的石化供應大多來自中東地區，穩定的中東石油產銷秩序越來越關乎中國的核心利益（生產和消費）。而習慣了石化產品消費的西方，正以驚詫的目光看待中國對石化產品的巨大需求。它們在中東採取的措施，越來越呈現壟斷資源、保持特權，遏制中國的景象。

青衫老祖認為，隨著中國進一步崛起，上述矛盾的趨勢是激化而不是緩和。而上述矛盾中的任何一對激化為對抗性，都不可避免的轉化為戰爭衝突。因此，儘管中國決心和平發展，但是，戰爭似乎依然不可避免。這或許就是崛起國家都繞不過的宿命。

但是，青衫老祖也認為，並不是沒有這樣一種可能：中國的崛起不以第三次世界大戰為代價！只要中國運作得當，「不戰而屈人之兵」的戰略目標還是能夠實現的。關鍵還是要充分運用矛盾的轉化規律，避免矛盾集中爆發。

老子講：其微易散，其未兆易謀。青衫老祖體會，這就是對矛盾轉化規律的最佳運用。也就是說，在矛盾尚處於「量變階段」的起點的時候就化解矛盾，比矛盾進入量變終點，即將發生質變的時候再解決，代價小且容易的多。

這需要中國在總體理智的情況下，在局部、在某個時點「魯莽」一點。比如，針對菲律賓的挑釁，輕輕的敲打它一下，打掉它一隻船，就可能避免一場更慘烈的戰爭；在日本議員悍然登上釣魚島，抓它一兩個，就可以阻止更多的議員登島，避免矛盾進一步激化。

近日，日本東京知事石原慎太郎聲言要登島，中國就不妨反應更激烈點，上一些執法手段，能攔就攔，攔不住就抓。若日本自衛隊出手，就狠狠教訓它一下，讓發燒的日本儘快冷靜下來。

而只要在一個戰略節點上展示出中國的強悍與不可戰勝，則大的戰爭衝突，比如中美戰爭就可能被阻絕，達到不戰而屈美帝之兵、避免世界大戰的目的。

總之，矛盾轉化是有規律的。如果不能在量變的時候解決問題，矛盾就會不斷積累；一旦出現質變，對抗了，就只有動用大規模軍事手段了。而到了那個時候，估計就不是中日衝突或中菲衝突，而是世界大戰了。那樣的話，我們的代價和成本必然是巨大的。

關鍵時候魯莽一點，就如同俄羅斯教訓喬治亞，或許會使中國更主動。

辨證法不是相對法。易(義)者宜也。不解釋了，靠各自領悟

1. 而只要在一個戰略節點上展示出中國的強悍與不可戰勝，則大的戰爭衝突，比如中美戰爭就可能被阻絕，達到不戰而屈美帝之兵、避免世界大戰的目的。

複製代碼

這個戰略節點，沒有超高膽略和膽識的人是很難找到，但願毛主席能給我們一點點撥。

weihua99 發表於 2012-8-25 22:06
這個戰略節點，沒有超高膽略和膽識的人是很難找到，但願毛主席能給我們一點點撥。 ...

哪怕毛主席活過來，換個身體和名字一樣會被左憤噴。中華文化的精髓在於"中庸"，注意了這個不是靜態的概念，事物永遠是變化中的，所以法無定式，也就是說沒有一個不變的所謂"戰略節點"，但是有個原則不變，就是在特定情境下的"中庸"。明白現在近，中，長的戰略目標，制定自己的策略，不被對手牽著走。

zjd713 發表於 2012-8-26 14:34
哪怕毛主席活過來，換個身體和名字一樣會被左憤噴。中華文化的精髓在於"中庸"，注意了這個不是靜態的概念 ...

1. 明白現在近，中，長的戰略目標，制定自己的策略，不被對手牽著走。

複製代碼

這是最重要的。

理智是沒有「過分」一說的。
理智就是：
在敵方百般挑釁時保持平和；
在己方處於弱勢是保持鎮定；

在敵方瘋狂進攻時細緻觀察；
在己方佔據優勢時保持清醒；

在敵方勢力強大時勇敢面對；
在敵方實力弱小時從不欺負；

在敵方跨過紅線時堅決回擊；
在己方全面獲勝時主動言和；
....

樓上都是些什麼亂七八糟的東西？
一個國家，一個民族必須要不斷地創造適合自己生存、發展的優勢。這一點跟任何動、植物的種群是一樣的。地球就是這麼大，此消彼長，謙讓不得。你剋制了，你的敵人就會得寸進尺。這是自然規律，因為你的敵人也要圖生存，圖發展。在謀求自身生存和發展的前提下，你的敵人是不會跟你客氣的。

惟恐天下不亂！

zhousx18 發表於 2012-8-27 00:58
惟恐天下不亂！

應該繼續韜光養晦？

weihua99 發表於 2012-8-27 01:02
應該繼續韜光養晦？

美國能避開兩次世界大戰，最後成為強者，靠得就是美國憲法規定不被侵略不許動用國家機器的理智；中國也應立法，國家不遭受大規模入侵不許宣布參戰或發動戰爭。
中國那麼大的GDP產能和人口，不可能成為任何國家的戰爭對象。對待越南菲律賓南海爭端，應降為廣州軍區級別。

zhousx18 發表於 2012-8-27 01:06
美國能避開兩次世界大戰，最後成為強者，靠得就是美國憲法規定不被侵略不許動用國家機器的理智；中國也應 ...

其實南中國海已被大規模的入侵。

weihua99 發表於 2012-8-26 09:02
應該繼續韜光養晦？

韜光養晦和有所作為不矛盾，中國在20-30年內的總基調自然是韜光養晦，自我發展。哪怕中國將來替代美國領導這個世界了，那也應該以一種全新的姿態和理念來領導。否則對世界來說，不過是一個強盜走了換了另一個上台罷了。

weihua99 發表於 2012-8-27 01:09
其實南中國海已被大規模的入侵。

你再看看地圖，那麼地方離別人的國境才幾百海里，離大陸上千海里，你幾十年都忘記了，現在再去爭，怎麼輕易拿得到？你還是要遵守個什麼海洋法之類的什麼吧。

zhousx18 發表於 2012-8-26 09:13
你再看看地圖，那麼地方離別人的國境才幾百海里，離大陸上千海里，你幾十年都忘記了，現在再去爭，怎麼輕 ...

也不能這麼看，否則請看看關島離美國本土多遠?

zjd713 發表於 2012-8-27 01:10
韜光養晦和有所作為不矛盾，中國在20-30年內的總基調自然是韜光養晦，自我發展。哪怕中國將來替代美國領 ...

中國被逼得已經很難再韜光養晦了，最近中國的行為也看不出仍然在韜光養晦，而是在被動亮劍。

weihua99 發表於 2012-8-26 10:57
中國被逼得已經很難再韜光養晦了，最近中國的行為也看不出仍然在韜光養晦，而是在被動亮劍。 ...

不是什麼逼不逼的問題，而是事物發展的必由規律罷了，如果中國不是大國，沒有發展起來也不會有人來"逼"你，也就是說你連"被逼"的價值也沒有，以中華文化特有的價值觀泰然處之，改變現狀，改變世界。我已經說過，韜光養晦和適當亮劍間沒有矛盾，但有次重，蓄勢而薄發，呵呵，理解這點說到底還是對文化內涵的了解程度。中華文化和其深邃的思想最終會決定結果，但首先是廣開民智，讓更多人能擁有，掌握這種理性的思考，分析能力。有了這種能力才能一眼洞穿事物的實質。


從更深一層角度看,"被動亮劍"何嘗不是韜光養晦的一種形式。"韜光養晦"積蓄實力，兵不頓而利可全，何嘗不是亮劍的一種表達？美國斗敗蘇聯不是通過戰爭而是謀略，其中深意值得好好體會阿。

感謝主題帖作者創造了兩個新名詞，過分理智及絕對理智，不知道過分理智或絕對理智還能算是理智嗎？？ 請聰明人幫助解釋一下。

漢典：

◎ 理性 lǐxìng

[intellect;reason] 同「理智」


1. 涵養性情。 漢 徐幹 《中論·治學》：「學也者，所以疏神達思，怡情理性，聖人之上務也。」

2. 本性。《後漢書·黨錮傳序》：「聖人導人理性，裁抑宕佚，慎其所與，節其所偏。」 宋 陳善 《捫虱新話·辨惠洪論東坡》：「僧 惠洪 覺范 嘗言， 東坡 言語文字，理性通曉，蓋從般若中來。」

3. 道理。《官場現形記》第六回：「這算甚麼話！要人走，錢不還人家，這箇理性倒少有。」 葉紫 《豐收》八：「他始終不明白，為什麼自己辛辛苦苦種下來的穀子，都一擔一擔地送給人家挑走，這些人又都那樣地不講理性。」

4. 理智；從理智上控制行為的能力。 茅盾 《宿莽·色盲》：「她是靜默的，她是理性的，她是屬於舊時代的蘊藏深情而不肯輕易流露的那一類人物。」 丁玲 《母親》：「她一想起這些就忍不住要大哭，要失去了理性，失去了知覺的大哭一場。」

5. 指屬於判斷、推理的思想活動，與感性相對。 毛澤東 《實踐論》：「理性的東西所以靠得住，正是由於它來源於感性。」 王西彥 《古屋》第二部四：「『憑什麼知道我一定會回來？』『憑我理性的推測！』他笑著說。」

很抱歉，過分理智及絕對理智在漢典中都還未被收入。需要原作者給以解釋。這兩個自創的新名詞在沒有入漢典以前，可沒有人承認啊！！！

瞎掰！

這都是農民痞子毛漢奸當年過分的不理智，和聯合國軍作對的而面臨慘烈的結果。而不是理智的結果。

——中日矛盾。日本作為中國的鄰居是中國的悲哀。島國偏居，導致這個國家心胸狹窄卻極有凝聚力；擴張心態強烈，導致這個民族異常殘忍荼毒。美帝之所以在二戰勝利后不肯對日本下死手，無疑就是看重了日本的瘋狗特徵，認為它完全可以在任何時候成為美帝稱霸西太的打手和走狗。中日矛盾很複雜，既有亞洲主導權之爭，也有領土之爭，更有中美矛盾的折射。

目前的釣魚島之爭之所以異常激烈，實際正是上述諸多矛盾同時激化的綜合反應。隨著中國日益崛起，中日矛盾是趨向緩和，還是繼續激化，關鍵要看日本右翼勢力猖獗到什麼程度。青衫老祖判斷，日本右翼勢力不會消停，中日矛盾激化的可能性遠遠大於緩和的可能性。對此，中國不能不有所準備。

—— 中國與菲律賓、越南等國矛盾。這背後其實就是中美矛盾。菲律賓也好，越南也好，都沒有向中國叫板的實力。美帝的攪局把問題複雜化了，也「亂麻化」了。而且，由於美帝的戰略目標是編織圍困中國的「環形包圍圈」，美帝正努力把釣魚島問題和南沙群島問題塑造為一個問題，既由領土國別之爭演化為一國對同盟之爭。
-------------------------
請青衫老祖思考以下問題：
1）為什麼二戰中，美日為敵的國家，而以成為盟友？
2）中國吐血支援北韓，越南抗美，最後的結果
美越（美朝）攜手反華？
3）為什麼中國在世界上除了那麼幾個臭名昭著的獨裁國家以外
幾百年來沒有真正交到一個大國為朋友，
始終都是一個孤立的大國？

中國最大的軟肋在哪裡？
1）從當年的元蒙滅華成功到滿清滅華成功，中國最大的問題是一盤散沙
  特別是統治集團勾心鬥角，自身從來也沒有上下團結一致過，
使中國只能停滯在一個大國的外表上
始終無法成為一個強國
2）邪惡公檢法，城管/警察/軍隊都是為統治集團維持其搖搖欲吹得地位服務的
  根本沒有發揮揚善除惡，保家衛國的本來應有的作用
3）統治集團始終視自己的國民為敵對勢力，
4）與上邊相反，統治集團對外部洋人徹頭徹尾地卑躬屈膝，
始終不敢硬起來，造成如今世界上任何一個小國
都可以不把中國放在眼裡，隨便侵佔中國領土都不必擔憂中國的「抗議」

Hanxin 發表於 2012-8-27 19:05
——中日矛盾。日本作為中國的鄰居是中國的悲哀。島國偏居，導致這個國家心胸狹窄卻極有凝聚力；擴張心態強 ...

有些歷史確實值得我們反思，有待進一步驗證其正確與否。