金錢鑄就的美國"民主"

如今西風漸盛，民主似乎成了熱點問題，尤其是美國式的民主政治，看成是解決當前發展中國家諸多危機的唯一方法，也使越來越多的人，在做著美國民主夢。
而恰恰對於當代西方民主大發讚詞的，多半沒有在西方那個社會中，長期體驗過那裡的生活，也沒有潛心研究過民主到底是怎麼回事。有過那麼一段短短的作為訪問或留學的經歷，或作為一般遊客走馬觀花，也都因為一時一事大發議論，完全沒有進入美國人的決策核心和主流社會中，理解那些人物的「民主思想」。人云亦云，聽風便是雨，大喊若不引進美國的民主制度，便沒有出路之類的幼稚言論，真是可笑之極。
但若真不了解民主究竟為何物，懵懂地跟著那些不知甚解的人跑，也許真的會鬧出事來，於國家，於民族，於子孫都沒有好處。
其實美國老百姓是非常厭惡政治的。普通的美國人寧願去看棒球賽，也不願意出門去投票選舉一批他們認為不可能幫助他們改善生活狀態的政客。因為，每當選舉投票之前，候選人花的精力最多是動員大量的志願者，挨家挨戶動員老百姓出來投票。據統計：事實上從1960年至2010年五十年間，多次總統選舉人數都在一半以下，只有1960年總統選舉人數為60%，1992年選民人數佔55%，2008年投票率為58%。而每隔兩年是美國的眾議院選舉和參議院換屆選舉，沒有一次選民人數超過50%，都是在30%至40%之間徘徊。由此可見，被不了解內情的人趨之苦鶩的美國民主政治體制，是連美國人民的一半以上都不信任，不願意參與的政治體制。
    而美國的兩大政黨，從本質上無根本區別。輪流執政的要務，是根據黨派的執政綱領，對執政方向進行調整。而老百姓，也幾乎統統都是通過廣告和電視上的人物形象，來主觀判定對任何一個候選人的傾向。竟選人物還會請電影導演來，幾乎成為美國政黨選舉中最重要的手段之一，並投入金錢購買廣告為當地候選人造勢。最為突出的是美國總統的選舉。2000年，小布希和柯林頓竟選總統就分別花了1.8億和1.2億美元；2004年小布希和克里競選，分別花了3.5億美元和3.1億美元；2008年奧巴馬競選總統時，總花花了7.6億美元。

由此可見，被不了解內情的人趨之苦鶩的美國民主政治體制，是連美國人民的一半以上都不信任，不願意參與的政治體制。

美國推說的民主，我在美國留學的同學對我說，實際他們是用他們的民主強權給別的國家，實際在美國生活時間長了才了解到，他們的國家有很多方面也不民主，你比如，美國出兵伊拉克，死了那麼多士兵，美國老百姓強烈反對出兵，這是民眾民主意見，可美國政府聽美國人民民主的意見了嗎？

美國就是想用自己所謂的民主，去損害別的國家利益，我國有些傻子，你比如類似陳光誠、王丹等人之流，在國內想用歪門邪道出人頭地，他們在現實社會中都是蠢材，一旦覺得沒有用武之地，就投入美國的懷抱，為美國鼓吹他們的民主政治。跑到美國追求美國民主的人，都在國外做著敗壞國家的和中華民族的事，可恨致辭極！！

不奇怪，馬克吐溫早就說過了。