中國式英語在美國吃不開

(2012-09-04 09:51:46)    陳晚

昨天我在博客公開了我和孩子的英文書信通訊記錄后，一些國內的讀者不禁大吃一驚。你去美國這麼多年了，怎麼還說good good study and day day up 這樣的中國式英語呢？你這英語也太差勁了吧。

沒出國前，我就知道「好好學習，天天向上」並不是good good study and day day up。我之所以在信中和在美國出生的孩子提這個，這是明顯的玩笑話。中國人不挺幽默的嘛，這麼明顯的玩笑，怎麼會看不出來呢？我用中國式英語幽了一默，我的孩子倒是高高興興地買賬了，旁觀者卻拿起了放大鏡。我這人膽兒特小，一旦被網中人用放大鏡監督，我的心就會咚咚咚咚跳個不停。不是激動，是緊張的。

中國式英語在美國沒市場，對此我深有體會。你信嗎，我比任何人都痛恨中國式英語。最明顯的例子是，我在中國能聽懂中國英文老師的英文，但到了美國就不靈了。學問深厚的中國英語老師那麼說，美國文盲卻那麼說。一時間，在美式英語的光照下，中國英文老師一肚子的洋碼子，馬上就黯然失色了。再比如說，中國英語老師不辭辛苦教給我的很多語法，我在美國根本就用不上。而美國人天天嘮叨的大大咧咧的英文，我在中國卻從來沒學過。啥叫文化休克，這就是。

簡單舉個例子，說說中國式英語的複雜和厲害吧。在國內時，我學過「到達什麼什麼地方」的句型。我的幾位英文老師多次語重心長地教育我，如果你到了小地方，要用arrive at，如果你到了大地方， 要用arrive in. 注意啊，at和in 是不一樣的。等我到了美國之後，想用這個句型表達「我到了美國」的時候，美國人卻面面相覷，他們根本就不知道我在說什麼，還差點兒把我誤會成火星人。

我胡思亂想了很長時間，也沒搞懂中式英語和美國英語的巨大差距到底來自何方。或許這種說法是書面語？或許這種說法是美國十八世紀的口語常用表達法？反正在今天的美國，這個句型我基本沒聽到過。如果想表達誰誰誰到家了，美國人特別懶，他們根本不會考慮該用arrive in 還是arrive at，只用三個字，回家的感覺便意猶未盡了： I am home(我回來了)， Dad is home( 爸爸到家了), Mom is home( 媽媽到家了)。

在中國時，我的英文老師反反覆復告訴我們，home 是副詞，house才是名詞。按照中國式的語法教育，I am home 是錯誤的。而這個錯誤，美國人卻天天嘮叨個沒完。美國人犯了如此大的語法錯誤，我和誰講理去？其實咱就是一凡人，又不是什麼語言大師，咬文嚼字有什麼必要呢。入鄉隨俗，忘了語法，忘了句型，才是硬道理。

在美國飄了這麼多年，我早就從文化休克中恢復過來了，實在不想再遭二茬罪了。您千萬別怪我狂妄，在我出國二十多年後，如果國內哪位好心的英文老師想對我誨人不倦，我是可以不買賬的。為什麼呢？中國式英語在美國根本就吃不開。我已經身在美國了，再退回到中國式英語中去，腦袋沒進水吧？既然我家在美國出生長大的孩子沒抱怨我的英文，我就可以自信地肯定，我的英文和美國英語還是基本接軌的。否則，美國老師知道我在擔心什麼嗎？美國稅務官明白我為啥向他討退稅嗎？美國醫生知道我是頭痛還是肚子痛嗎？反正別人說啥都沒用，我家的大學生才是我的美式英文老師。

看見了另一個同樣的帖子。在英語園地。比你的帖子晚一天，居然還被評為精華呢。