"官方調查"何以如此敷衍草率?

　　廣州越秀區委常委、武裝部政委方大國這回是大大地出名了。「百度」以網路「百科辭典」的神速，立即為他建起詞條，存放檔案，其最新或曰主要事迹，當然就是在飛機航班上毆打空姐事件。
　　隨著事態的不斷發酵，尤其是同一個航班上非洲乘客的指證，人們對原本「公婆各有理」的模糊鏡頭逐漸聚焦，事情的來龍去脈逐漸清晰起來，而對廣州市越秀區委宣傳部的調查結果愈發困惑，愈加質疑。
　　當航班上方大國與空姐發生肢體衝突的事件被曝光后，廣州市越秀區委宣傳部的調查稱：經初步調查，8月29日下午16時50分，方大國一家三口乘坐南航CZ3874航班從合肥飛廣州，由於登機較晚，就行李放置與空姐發生衝突，其家屬與空姐發生拉扯，方大國未毆打空姐。從時間來看，這個調查可謂「第一時間」，從微博曝光此事，到調查結果出爐，不到24小時，而結論是否認了方政委動手打人。這個調查是哪些人做的？對哪些人進行了調查？是以什麼方式進行調查的？調查過程是否有監督？調查結論是怎麼得出的？為什麼和同機乘客所見所聞有那麼大的出入？
　　新華社「中國網事」記者幾經輾轉採訪了當天搭乘同一航班的非洲籍旅客多班，他是一名來自中非共和國的留學生。應該說這位非洲留學生與方大國和空姐之間沒有任何利害關係，他的說法較為客觀真實。而正是他的開口說話，致使「越秀版」的「官方調查」相形見拙，令人覺得太不靠譜。問題是，新華社記者的調查比「官方調查」深入得多，細緻得多，雖然時間長了一些，但可靠得多。而且，據「@新華社中國網事」稱，除多班外還有5位中國網友爆料，「但有的因為不願提供登機牌無法作新聞引用，有的受到威脅，爆料后即隱身，還有的提供了極大幫助」，「有監控錄像，有警方筆錄，有一飛機的當事人，沒有理由找不到真相」。可見，證據很多，很充分，完全可以把整個事件調查得一清二楚，那麼，「越秀版」的調查，何以如此倉促，結論又何以如此肯定？
　　將調查視同「隨便白相相」的兒戲，將調查當作忽悠公眾的手段，將調查當作庇護「自己人」的招牌，將調查當作回應輿論監督的「護身符」——歷史與現實一而再再而三地揭露了某些部門某些人對待「調查」的態度和做派，其實質則是對人民和歷史的極端不負責任，企圖以敷衍搪塞、弄虛作假、大事化小小事化了的手法遮蔽真相，欺騙公眾。「越秀版」的「調查」與當年浦東城管局的「調查」如出一轍，實質相同。兩廂對照，可以發現某些官僚機構的執政理念、危機公關的思路簡直毫無進步，委實太可鄙也太可悲。
　　既然「越秀版」的調查疑竇叢生，既然其言之鑿鑿的結論已不攻自破，故建議對這樣的調查進行一個調查，嚴肅地查究問責；同時也對所謂的「官方調查」解剖「麻雀」，為今後的各種「官方調查」提供一個標本，以防再出現如此貽笑大方、愧對公眾的「調查」。

大陸政府的公信力往往就是被這樣的一些蛀蟲給一點點腐蝕掉了。