若開戰 中國能打贏日本嗎

來源：騰訊、今日話題


「中日必有一戰」的說法在中國民間已經流行多年，隨著最近釣魚島局勢緊張，這種說法又「水漲船高」。甚至《環球時報》也刊文說「中日若開戰將是中國洗刷一個世紀恥辱的戰爭」，而戴旭上校直言「敢動手就干它」

先不說要打仗的想法如何不可取，單說就算要打，也得打得贏才行。否則「干它」反被「它干」，豈不是「舊恨」未除，又添「新辱」？

那麼，中國到底能不能打得贏？

日本軍力整體上落後於中國

中國向來以「軍備不透明」「著稱」，所以準確評估中國軍力不易。但大致估算一國的軍力，無非是一看錢二看技術。錢的方面，美國國防部發布的《2012年度中國軍力報告》指出，中國2011年所有與軍事相關支出在1200億到1800億美元之間。斯德哥爾摩國際和平研究所發布的「2011年全球軍費報告」顯示中國當年軍費支出為1430億美元，僅次於美國；日本的軍費支出則為593億美元，中國是日本的2.4倍。在過去的二十多年裡，中國軍費保持了兩位數以上的增長。

技術方面，中國的自主研發能力還很薄弱，但上述中國軍力報告指出，中國通過合法與非法手段獲取軍民兩用和軍用技術為自己所用，特別是利用從國外引進的民用技術，把這些民用技術轉化為軍用。…

然而即便中國在軍費支出與軍事技術升級方面大步向前，中國的海軍實力不如日本也仍舊是大多數專業人士的看法。比如世界上最專業的軍事刊物《簡氏防務周刊》給出的2010年海軍實力排名中，日本海軍排第五，中國海軍緊隨其後排第六。日本海上自衛隊裝備很好，它的驅逐艦主要起防空、反潛作用，八八艦隊的任務設計基本上屬於美國海軍的反潛分艦隊。所以日本的艦隊要防住中國潛艇沒有問題，中國海軍的艦隊是否能防得住日本的潛艇則是未知數。

而美國著名雜誌《外交政策》今年8月20日登載題為《2012中日海戰》的文章，指出中國的海軍裝備在數量上遠超日本，但裝備質量和人員素質遠遜於日本。該文認為，在裝備方面，中國海軍之所以不透明正是為了掩飾自己裝備的缺陷；在人員方面，日本海上自衛隊在亞洲海域持續高密度地進行單獨或聯合海上軍演，而中國海軍活動寥寥，所以日本擁有人員方面的優勢.(詳細

中國向來以「軍備不透明」「著稱」，所以準確評估中國軍力不易。但大致估算一國的軍力，無非是一看錢二看技術。錢的方面，美國國防部發布的《2012年度中國軍力報告》指出，中國2011年所有與軍事相關支出在1200億到1800億美元之間。斯德哥爾摩國際和平研究所發布的「2011年全球軍費報告」顯示中國當年軍費支出為1430億美元，僅次於美國；日本的軍費支出則為593億美元，中國是日本的2.4倍。在過去的二十多年裡，中國軍費保持了兩位數以上的增長。

技術方面，中國的自主研發能力還很薄弱，但上述中國軍力報告指出，中國通過合法與非法手段獲取軍民兩用和軍用技術為自己所用，特別是利用從國外引進的民用技術，把這些民用技術轉化為軍用。…

然而即便中國在軍費支出與軍事技術升級方面大步向前，中國的海軍實力不如日本也仍舊是大多數專業人士的看法。比如世界上最專業的軍事刊物《簡氏防務周刊》給出的2010年海軍實力排名中，日本海軍排第五，中國海軍緊隨其後排第六。日本海上自衛隊裝備很好，它的驅逐艦主要起防空、反潛作用，八八艦隊的任務設計基本上屬於美國海軍的反潛分艦隊。所以日本的艦隊要防住中國潛艇沒有問題，中國海軍的艦隊是否能防得住日本的潛艇則是未知數。

而美國著名雜誌《外交政策》今年8月20日登載題為《2012中日海戰》的文章，指出中國的海軍裝備在數量上遠超日本，但裝備質量和人員素質遠遜於日本。該文認為，在裝備方面，中國海軍之所以不透明正是為了掩飾自己裝備的缺陷；在人員方面，日本海上自衛隊在亞洲海域持續高密度地進行單獨或聯合海上軍演，而中國海軍活動寥寥，所以日本擁有人員方面的優勢。

但空軍和導彈實力遠遠落後於中國

從地理上講，東海太窄，中日若打起來，主要依靠空軍。日本航空自衛隊現在無論規模、還是質量差得很遠。三代機中國有差不多600架，日本只有300架。而且中國的三代機大部分是可以發射「發射后不管」空空導彈的，日本大約只有50架有這個能力。中國空軍有全套的空射巡航導彈、精確制導炸彈，日本在這方面現在還是空白。更關鍵是，中國還有第二炮兵，中程彈道導彈和陸基巡航導彈可以打日本的海空軍基地。這方面日本也是空白。…[詳細]

然而日本軍力落後主要是由於被美國限制

美國主導的「和平憲法」限制了日本發展進攻型武器

二戰後，美國接管了戰敗的日本。在美國主導下，日本制定了《日本國憲法》（即「和平憲法」），該憲法第九條規定：1、日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。2、為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

後來日本把這條憲法解釋為不擁有發動戰爭的力量，但是可以擁有防衛的力量。打著「防衛」的幌子，日本開始有限度的發展軍力。但是像中遠程導彈、核武器這種明顯的進攻型武器，日本仍舊不能研發，或者必須披上「防衛」的外衣才能研發——比如日本防衛廳曾提交的2005—2009年度防衛大綱里，就列著研製精確制導遠程地對地彈道導彈的計劃，但這個計劃註明的理由是「當距離日本本土數百公里的離島遭受攻擊時，日本必須具備反擊手段」。

此外，受限於「和平憲法」，日本在出口武器方面也不能放開手腳，這導致日本國產武器的量產受到制約，從而極大的提升了成本。…

美國對日本發展進攻型武器的動向保持警惕

2006年10月，日本自民黨政調會長中川昭一稱「作為對朝鮮威脅的回應，日本應公開討論一下擁有核武器的問題」。為了平息朝鮮核試驗可能帶來的東亞核競賽，時任美國國務卿賴斯匆忙出訪東亞，首先就抵達日本，打消了日本發展核武器的念頭。《紐約時報》援引賴斯高級顧問的話說，儘管日本是美國值得信賴的同盟，但是，任何鼓勵日本走核武道路的暗示都很「危險」，尤其考慮到日本事實上具備成熟的核技術，如有必要，能迅速轉用于軍事目的。…

既然美國限制了日本，就會對日本負責

美國無意站隊，但不得不把釣魚島納入美日安保範圍

美政府高官近來表態：釣魚島適用於《美日安保條約》，但美國將不會參與中日釣魚島主權紛爭。…[詳細]

美國做出這樣的表態也是不得已。因為中韓俄都與日本有島嶼爭端，但韓、俄實際控制了爭議島嶼，所以日本如果奪島就屬於主動出擊，美國可以不管。但釣魚島屬於日本實際控制，如果中國奪島，日本就可以稱自己受到攻擊。美國此時若不出手相助日本，則日本再無理由聽從美國安排，必然大肆發展軍備。按照東京市長石原慎太郎的說法，若沒有美國的限制，日本一年之內就能造出核武器。

所以為了抑制日本的軍事擴張野心，賴斯曾經不惜用這樣的語調安撫日本：「美國有意願、有能力完全——我強調，是完全——滿足美國對日本的承諾，包括威懾和安全。」

試想如果美國不在釣魚島屬於安保範圍這一問題上表態，日本可能會立即改變軍事策略。日本一變，首先韓國就要跟著變，如此連鎖反應，多年來美國苦心經營的東亞軍事戰略甚至全球軍事戰略可能隨之土崩瓦解。

所以美國肯定會極力阻止中日在釣魚島上擦槍走火。萬一阻止不了，那麼美國幾乎沒有可能像一些人預測的那樣袖手旁觀，而是十之八九會出手扶助日本。…

美國和日本聯手，中國還談何「洗刷恥辱」

實力差距實在懸殊

如果說中日「單挑」結果還有懸念的話，中美動手誰勝誰負是沒懸念的。

儘管中國近年來的軍事裝備取得巨大進步，但是由於這些裝備沒有參加過實戰，所以實際效果如何還存疑。華盛頓智庫機構--尼克松中心的Drew Thompson說：「他們的自主技術確實發揮作用了嗎？抑或僅像中國體制內的很多其他東西一樣，只是停留在表面意義上？我的答案更傾向於後者。」

解放軍人員的實戰能力也是被普遍質疑的一個方面，台灣淡江大學戰略研究學教授林中斌稱，「2008年四川大地震顯示了他們在軍事聯合行動中存在欠缺。」

當然中國人自己也承認與美國的軍事實力差距很大。2005年，中國國防大學防務學院院長、解放軍少將朱成虎在一次記者會上表示，中國沒有能力在一場傳統戰爭中打贏美國，但「我們也有決心做出反應，中國人已做好西安以東城市全數遭到摧毀的準備」，「當然，美國也必須做好準備，美國西岸一百多個或二百多個、甚至更多的城市可能被中國摧毀」。

然而，去年12月美國科學家聯盟的文章稱，「我們目前的估計是：中國約有240枚核彈頭，能夠進行核武器投遞的手段包括180枚導彈和一些飛機；其中約有140枚陸基導彈，能夠打到美國本土的則少於50枚。我們的估計與美國國防部情報機構的估計一致，該機構在2006年曾表示：中國目前約有100多枚核彈頭」。美國的核彈數量則是公開的，美國國防部2010年5月公布的數據顯示，美國的核彈頭儲量為5113枚。另據美國科學家聯盟估計，美國退役或待毀核彈頭數量還有4600枚。

結束語

因為我拳頭比你硬，所以有了爭執我就要揍你——不可否認很多中國人是這樣想的。石原慎太郎們正因為非常厭惡中國人的這種心態，才極力要求美國解除對日本的限制，讓日本儘快研製出核武器。所以拳頭硬便要說了算的心態，可能會逼出一支更硬的拳頭。

不是能不能，是敢不敢的問題！

希夷微 發表於 2012-9-2 21:59
不是能不能，是敢不敢的問題！

一針見血。

老鄧在80年代說的爭取有三、四十年休養生息的時間（大概差不多了），現在也很少有人提「韜光養晦」的話，軍隊的一系列事情都表明了什麼？

局部規模的摩擦隨時有可能發生，那個島在「摩擦」中真會成某將軍所說的村草不生。扯破了臉真打較大規模的戰爭，沒有誰勝誰負的結果。但日本人知道，沒有資源、沒有縱深地域的國家在現代戰爭中將是一個什麼後果。

即使日本完全沒有武裝力量，打贏日本估計難度極大，因為這意味著還要同時打贏美國......

和諧2008 發表於 2012-9-2 23:39
即使日本完全沒有武裝力量，打贏日本估計難度極大，因為這意味著還要同時打贏美國...... ...

跟美國打一定是平手的啦。

再忍3-5年，等咱們的航母戰鬥群出來了，殲10大規模成軍后，美、日就不會肆意橫行了～～

時機還不成熟，外部敵人還過於強大；內部政治腐敗，民心渙散；妄戰必敗!

summit30c 發表於 2012-9-3 11:20
時機還不成熟，外部敵人還過於強大；內部政治腐敗，民心渙散；妄戰必敗!

問題還是在內部。