毛澤東的六字方針解決釣魚島！

發表於 2012-8-30 01:00:51

作者  強國點子牛


中國面臨內憂外患，釣魚島引爆中日危機，美日聯合欲把釣魚島攬入懷中。一時間各方專家及網民群眾眾說紛紜百家爭鳴，中國相關部門多次對日本的違法行徑進行譴責、抗議、表示不滿！絕大多數人民群眾義憤填膺，並在日本議員登陸中國領土釣魚島的當天，許多城市爆發了大小不一的愛國反日遊行示威。這就是態度！

戰爭首先是輿論戰，阿根廷把馬島打回來了，英國立馬勞師動眾誓死遠征！世人沒有批評譴責制裁英國，而是對阿根廷頗多微詞。為何？媒體不掌握在阿根廷人手裡！英國說阿根廷想要回馬島，可以！但不能打仗打回去，我們必須打回來。至今，馬島依然在英國手裡。卡梅倫與當年的撒切爾夫人還是一樣的口氣：馬島的歸屬取決於馬島人民！你聽聽，好像有道理。但你統治著馬島英國人把持著經濟，為何不讓整個阿根廷全民做主？自己的北愛爾蘭想獨立，英國立馬派兵鎮壓，不行！這是分裂！你看看，他永遠都似有理！輿論是能左右人們思維的。

釣魚島之爭，日本幾乎所有的人都力挺釣魚島是日本的，埋怨野田弱弱。我們這一邊呢？雜音不少並且口氣幾乎都是「義正言辭」、「字正腔圓」「冠以理性」：保釣是害國論、抵制不了的日貨論、中國海軍不敵日本論、沒有日本中國汽車動不了.......中國輿論一時間在共識度上欠缺一些。至於是不是「理性」？往下看。

當年的抗美援朝戰爭前，我們的意見也不統一，但毛澤東講：「百條千條的理由不能敵住六個大字，就是『不能置之不理』」。周總理也講：「抗美援朝，箭在弦上不得不矢！」

毛澤東在戰前做思想工作時說：「不錯，我們急需和平建設，如果要我寫出和平建設的理由，可以寫出百條千條，但這百條千條的理由不能敵住六個大字，就是『不能置之不理』。現在美帝的矛頭直指我國的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進行和平建設也會有困難。所以，我們對朝鮮問題置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得還凶，它要把三把尖刀插在中國的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，從台灣一把刀插在我國的腰上，從越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來。我們抗美援朝，就是保家衛國，可是黨內有很多人不同意。」

當前的各方觀點筆者不想再過多評論，但歷史告訴我們面對大軍壓境，那察言識人就變得異常關鍵，選對路線、方針決定中國明天！

先看看歷史著名戰役：赤壁之戰，面臨曹操百萬大軍，東吳內部的唇槍舌戰甚是精彩，或許能讓大家一目了然。

赤壁之戰：曹操檄文：「孤近承帝命，奉詞伐罪。旄麾南指，劉琮束手；荊襄之民，望風歸順。今統雄兵百萬，上將千員，欲與將軍會獵於江夏，共伐劉備，同分土地，永結盟好。幸勿觀望，速賜迴音。」

奸雄就是奸雄，謊言也如此浪漫動聽：「欲與將軍會獵於江夏，共伐劉備，同分土地，永結盟好。」有人信嗎？此觀點東吳的確有人捧，還不少呢！往下看。

孫權集團首先出現了分化，各個人物粉墨登場，投降派、力戰派、投機派的思想立場表露無疑！
政治家孫權：魯肅看畢曰：「主公尊意若何？」權曰：「未有定論。」

政治家就是政治家，他的心思讓你永遠弄不懂。父親哥哥苦心經營打下的江山，感情上講不想投降。但理論上擔心無力抗拒曹操百萬大軍，孫仲謀最大的優點就是喜歡問計與民，看各個手下的心理動態，理性感性皆有之。仲謀，這名字恰如其分。

投降派，張昭曰：「曹操擁百萬之眾，借天子之名，以征四方，拒之不順。且主公大勢可以拒操者，長江也。今操既得荊州，長江之險，已與我共之矣，勢不可敵。以愚之計，不如納降，為萬安之策。」孫權沉吟不語。當後來孫權誓死抗曹，拔佩劍砍面前奏案一角曰：「諸官將有再言降操者，與此案同！」

眾文官開始皆言投降，名為「萬安之策」實為個人利益安危！孫權聲言誓死一戰後，無人再言降曹，積極籌糧備戰，皆畏懼個人生死耳！張昭這部分人首先考略的是個人利益，完全沒有考慮孫權的利益，名頭挺大：「主公不必多疑。如降操，則東吳民安，江南六郡可保矣。」

戰略家魯肅一聽立馬一針見血的指出：「如肅等降操，當以肅還鄉黨，累官故不失州郡也；將軍降操，欲安所歸乎？...眾人之意，各自為己，不可聽也。」權嘆曰：「諸人議論，大失孤望。子敬開說大計，正與吾見相同。此天以子敬賜我也！魯肅皆為國家利益，孫劉聯合皆靠此人，乃孫權之忠臣良將戰略家！

主戰派，孫權家人：吳國太見孫權疑惑不決，乃謂之曰：「先姊遺言云：『伯符臨終有言：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。』今何不請公瑾問之？」權大喜！吳后建議，外事當問周公瑾！

老太太立場明確，遇事不慌，戰爭要問將軍才能知道勝敗，這就是找專家。專家必是實幹家、實踐者；有理論無實踐不專業只能是磚家。老太太雖無軍事之能，但識人方面卻是眼裡十足！

投機派：此類人屬蝙蝠，喜察言觀色，揣摩領導意圖，往往是哪方勢力大加入哪一派，注重個人政治利益和個人私利。這類人極其危險，不是左也不是右，但往往把左右的理論當做大旗，把實際工作引向極端，很隱蔽、很陰險、八面玲瓏表面很陽光。

勝者，軍事戰略戰術家周瑜：瑜曰：「操雖託名漢相，實為漢賊。將軍以神武雄才，仗父兄餘業，據有江東，兵精糧足，正當橫行天下，為國家除殘去暴，奈何降賊耶？且操今此來，多犯兵家之忌：北土未平，馬騰、韓遂為其後患，而操久於南征，一忌也；北軍不熟水戰，操舍鞍馬，仗舟楫，與東吳爭衡，二忌也；又時值隆冬盛寒，馬無藁草，三忌也；驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。操兵犯此數忌，雖多必敗。將軍擒操，正在今日。瑜請得精兵數萬人，進屯夏口，為將軍破之！」

你聽聽，周公瑾是既有理論又有實踐，是真正預知赤壁之戰結果的軍事專家，總指揮當之無愧。周公瑾天時、地利、人和、軍事技戰術等等分析的真實有據、面面俱到，認為很有可能戰勝曹操。見到諸葛亮就想除掉，絕江東後患，完全站在國家立場上，而且把個人生死置之度外，理性之人也是忠臣良將。

赤壁之戰讓孫權進一步走向政治成熟！

曹操曰：生子當如孫仲謀。孫權的確是一名傑出的政治家，三國當中江東是最團結、最穩固的，關鍵時刻總能做到人盡其才，選對正確的路線，江東也躲過數劫。孫權死後東吳江河日下。

最後，點子牛還想說的什麼，但發現說啥都好像是多餘的，都是廢話。

點子牛的觀點有些片面，姑妄言之姑妄聽之；願與大家相互探討學習，寫這些皆因愛國。08.29

抗美援朝和釣魚島沒有可比性，東北是重工業基地，所以三大戰役才會先打遼瀋。另外，朝鮮同中國接壤的漫長的邊界線光是防守就會被拖死，即便如此還是在得到蘇聯空中支援和援助的許諾后才出兵。不是這麼簡單的。

雖然言打還是過早了點，但只有立足於打，才能奪回控制權。如果在釣魚島問題上一直退讓，那麼南海的那些小國就會更加狂妄了。

zjd713 發表於 2012-8-30 14:55
抗美援朝和釣魚島沒有可比性，東北是重工業基地，所以三大戰役才會先打遼瀋。另外，朝鮮同中國接壤的漫長的 ...

這不是說簡單的抄寫其方法，而是要領會其意境。

雲海暖流 發表於 2012-8-30 15:33
雖然言打還是過早了點，但只有立足於打，才能奪回控制權。如果在釣魚島問題上一直退讓，那麼南海的那些小國 ...

1. 雖然言打還是過早了點，但只有立足於打，才能奪回控制權。

複製代碼

同意

毛澤東對釣魚島從來就置之不理。

隔岸觀火 發表於 2012-8-30 19:15
毛澤東對釣魚島從來就置之不理。

毛澤東時代，中國的漁民經常到釣魚島去打漁，好像沒有見到日本鬼子去抓人、毆打中國人。那時，我國的國力、軍事、經濟跟現在比較那可是天壤之別了！而且當年的政府認為釣魚島的主權是中國的，當時我國漁民在那裡避風、曬太陽，也沒有人被抓！

weihua99 發表於 2012-8-30 19:56
毛澤東時代，中國的漁民經常到釣魚島去打漁，好像沒有見到日本鬼子去抓人、毆打中國人。那時，我國的國力 ...

當年美國只是把那裡作為靶場使用，
還有日本曾經有很多人在島上居住過很多年

weihua99 發表於 2012-8-30 06:56
毛澤東時代，中國的漁民經常到釣魚島去打漁，好像沒有見到日本鬼子去抓人、毆打中國人。那時，我國的國力 ...

我只聽說過，那時候朝鮮漁民經常到中國海域打漁，沒聽說中國漁民敢在那一代出海的，那時候中國漁民能打漁的地方也就是南海西沙那邊，釣魚島靠近台灣，去那兒有通匪的嫌疑的。

weihua99 發表於 2012-8-29 23:45
這不是說簡單的抄寫其方法，而是要領會其意境。

沒什麼意境不意境的問題，只是一個痛苦的抉擇，關於抗美援朝，毛能看到的，其他領導人一樣能看到，關鍵只是在出兵的決心而已，出兵只因被迫罷了。即便如此，也是非常謹慎，在得到蘇聯許諾后才以「志願軍」形式出兵，並不以收復朝鮮全境為戰略目標。四次戰役時衝動了一把，造成了損失，好在後來調整的比較快。

weihua99 發表於 2012-8-30 03:56
毛澤東時代，中國的漁民經常到釣魚島去打漁，好像沒有見到日本鬼子去抓人、毆打中國人。那時，我國的國力 ...

現在你到北極去打魚也基本沒人管，這不是毛時代有多偉大，不過是當時各國的戰略中心不涉及這個小島。

weihua99 發表於 2012-8-30 19:56
毛澤東時代，中國的漁民經常到釣魚島去打漁，好像沒有見到日本鬼子去抓人、毆打中國人。那時，我國的國力 ...

1972年尼克松訪華，發表上海公報，1972年田中角榮訪華，發表中日建立邦交聯合聲明。都把釣魚島置之不理。那時剛把釣魚島管理權移交日本，是最容易收回釣魚島的時候，但被放棄了。歷史是改變不了的。

下面的帖子作了非常具體而詳細的說明，請參看：

釣魚島事件源起於上世界70年代中共的遷就
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

媒體曝光:釣魚島究竟到底是從誰手裡丟了
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955