中共政治切割處理薄谷案求穩 事與願違 引發軒然大波

2012/8/26  消息來源：多維

　　隨著谷開來案的審定以及外界盛傳王立軍(專題)案也即將受審的消息，「薄熙來(專題)事件」的各位主要人物正在陸續登場，觀察人士推測中共對薄熙來(專題)的處理也將逐漸出台而當局這樣做的目的是希望在可控的範圍內穩妥地處理薄熙來(專題)的問題。但是事與願違，整個薄熙來事件仍引發了輿論紛爭以及民眾不滿。

　　「美好」期望 中共希冀谷案能穩妥處理

　　王立軍(專題)於2012年2月6日進入美國駐成都總領事館，揭開了整個薄事件的大幕，谷開來殺人案被揭露，薄熙來也為此葬送了仕途。總得來說，整個事件紛繁複雜，包括了王立軍(專題)可能的叛逃罪，谷開來的殺人罪，以及薄熙來的嚴重違紀，其中王立軍是副省級高官，薄熙來更是副國家級領導人，即使谷開來也因為是薄熙來之妻，開國將軍谷景生之女而聲名顯赫。因此外界一致認為重慶事件是中共近30年來最為敏感的政治、法律事件，如果處理不當，將會在中國政壇帶來劇烈的震蕩。相關人士表示，在媒體，尤其是微博等新媒體如此發達的今天，中共任何一個不恰當的舉措都會在中國社會引發軒然大波，對中共日益脆弱的公信力都會形成致命的打擊。

　　為了降低這起事件所引發的政壇的震蕩和輿論的非議，將其置於「可控的範圍內」， 中共的處理方式遵循了一個「循序漸進」的原則。因此當局先行處理谷開來殺人事件，之後再審判王立軍叛逃事件，在不久的將來，薄熙來事件也會被當局擺上檯面。谷開來案就經歷了多個步驟：官媒定性、輿論噤聲、異地審理、公開審判、媒體通告、定罪判刑。

　　分析人士表示，相比於將全部案情合盤托出，當局此次的處理方式可以概括為「拉長跨度，重點突出，收放有度」，此種方式的優點就是公眾能夠有一個較長的消化吸收谷案所帶來的衝擊。中共希望在一個有條不紊的情況下一方面逐步釋放民眾的不滿，另一方面通過壓制輿論，將民眾和媒體的討論限制在一定範圍之內。因此，無論在谷案定性之後，谷開來迅速成為微博的敏感詞而被禁止討論。

　　總的來說，中共無論是舉行媒體通告會，還是壓制媒體發聲，都是在分步處理谷案，循序漸進地將谷案的細節公之於眾，其目的谷案的處理不致引發民眾情緒的太大波動。

　　事與願違 谷案引發軒然大波

　　與當局預期相差很遠，谷案自公開之後就引發了軒然大波，無論是異地審判還是具體的量刑，谷案的所有細節都成為媒體和民眾議論的焦點，這紛繁的議論裡面既有對中共信息不公開的職責，也有對中共人治的職責，更包含著對「紅色貴族」以權謀私的憤慨。

　　社會觀察學者指出，這背後的原因是民眾對於當局的不理解。中共將谷案分步處理，一步一步地展示案件的全部信息，反而使其每一步都難以符合民眾的期望。具體得說，民眾希望谷案的信息能夠一次性全部公開，然後用直截了當的方式進行審判。這樣的方式一方面滿足了民眾對於高層政治生活的好奇心，另一方面也能為民眾和媒體提供一個釋放不滿情緒的機會。因此，中共如此的按部就班、循序漸進，在消磨民眾熱情的同時也落下口實。

　　公眾普遍認為，中共的這種分步處理方式反映了中共對於司法體系的嚴格控制，也就是說谷案從一開始就在高層的安排之下，而不是在法治的軌道上進行。同時，在谷案的每個時間點上，公眾都認為中共有所隱瞞，而隱瞞的直接目的就是試圖掩蓋谷開來的罪行。

　　因此，法律界人士指出，總體上看，谷開來案證據清晰，審理過程也相對透明，結果也較為合理，谷案引發如此多爭議的原因並不是谷案本身，而是在中共處理谷案的方式不為民眾認同。面對如此敏感的谷案，中共的目的是大事化小，盡量將谷案的破壞性影響降到最低，並沒有為偏袒谷開來的意圖。谷案最後的審理結果也證明了這一點。民眾對於中共意圖的不理解和社會的不滿情緒相結合就引發了中國社會對於谷案的不斷爭議。

　　意圖和結果如此嚴重的偏差對於中共而言是個危險的信號，因為這背後是民眾對於當局的不信任以及中共對於民意的不充分的理解。有學者表示，為了重拾民眾的信任，中共需要深切地領會廣大民眾的普遍意圖，擺脫「拍腦門」的決策方式；開誠布公可能會取得比「循序漸進」更好的社會效果。 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 52 ) ]