二十年後，我們能告贏下一代嗎？

二十年後，我們能告贏下一代嗎？
作者：薛涌    2012-08-26 　　

一則新聞，讓我浮想聯翩。
　　
53歲的耿女士退休在家，多病纏身。她與前夫離婚後獨自供兒子耿某上了大學和研究院。但耿某畢業工作結婚後拒絕贍養母親。耿女士不得不將他告上法庭。庭審中耿某說，他的月收入3000 多塊，每月還銀行房貸、付房租、支付女兒入托費用、妻子看病費用及基本生活費等，入不敷出；而母親經濟狀況良好，自己的姐姐也能承擔母親的花銷。法院判決：耿某作為成年子女，理應和姐姐一起贍養老人，必須承擔母親不能報銷的醫療費的一半，並每月給付贍養費150元。
　　
俗話說，清官難斷家務事。這一案中的是非曲直，可按下不論。但是，這個案子是個象徵。二十年後，我們這代人和下一代可能會有類似的衝突：我們已經退休並喪失勞動能力，下一代拒絕 撫養。而這絕不是一個具體家庭的私事，而是兩代人在公共政策上的對峙。到時候，如果我們把下一代「告上法庭」，是否能告贏呢？我勸現在四、五十歲的人都要好好想想。
　　
我們這代人，屬於獨生子女政策前出生的一代「嬰兒潮」，大的在上個世紀五十年代出生，如今五六十歲；小的七十年代出生，現在也三四十歲了。二十年後，大部分都將退休。我們這一代后，馬上就有了計劃生育，有了獨生子女政策。孩子一下子少了，養育、教育的負擔輕了。唯獨我們這代人多勢眾。父母退休后，兄弟姐妹分擔撫養，負擔也是很輕。當然，我們年輕時趕上 改革開放，並且沒有辜負這樣的機會。我們因為人多，所以便宜，形成了龐大的廉價勞動力，給中國在國際競爭中帶來了巨大的比較優勢。應該說，過去三十年中國的經濟起飛，主要還是我 們這代人干出來的。可以預計，在我們這代人手裡，中國將從一個一窮二白的國家，成為世界第二大經濟體、中等發展中國家。
　　
到了那個時候，我們功成身退，按說該在家裡享清福了。但是，我們這代人數量太大，下面一代年輕的勞動力又太少。作為獨生子女，下一代的夫妻倆下有小，上面有的不僅是兩老，而且可能是四老，撫養起來太難了。目前中國的社安系統很不成形，我們這代人退休后，靠什麼資源來養活，怕是還沒有著落。如果要讓我們過上體面的退休生活，就必須在下一代頭上征高稅，抑 制經濟的增長。下一代自然不願意，起來抗議，進而形成集體不養父母的訴求。兩代人由此發生衝突，在中國引發激烈的公共辯論。這自然不是耿家案子中的真法庭，但可以說是一個社會法庭。兩代人各自陳述自己的理由。到那個時候，我們在這一社會審判中，對拒絕撫養我們的下一代有什麼話講？
　　
我們最大的理由看起來很硬：是我們把中國從貧困變成了富強，給你們提供了更好的成長環境。現在我們老了，你們飲水思源，當然應該撫養我們。下一代人則反駁：良好的成長環境？虧你老也說得出口。你們富裕起來后，想過我們日後怎麼生活嗎？你們給教育投了多少資？我們這一代，多少是在破敗的學校中度過的青春？多少年輕輕就失學打工？因為你們沒有盡到培養我們的責任，我們現在沒有特別的技能，有的還僅僅是力氣，這能掙幾個錢？你們那代人多勢眾，靠賣力氣掙得少，但要撫養的人也少呀。我們呢，頭上頂著四個老人，靠在製鞋廠制衣廠打工， 怎麼拿得出錢來養活你們？你們當年如果盡到作父母的責任，有了錢給我們建好學校，我們現在也許就是軟體工程師，拿著高薪自然能養你們。可現在呢？打工這點錢除了支付日常生活，已 經所剩無幾。況且，我們不想學你們，我們不能用這點錢養你們，而要投資於下一代。這樣我們退休時，才好意思向他們張嘴。對不起，你們應該好自珍重，不要圖謀從我們的汗水中要撫養費。
　　
面對這樣的陳詞，我們到時候還有什麼話說呢？

原文評論

[1樓] 評論人： 龍水仔   
不用急，我們會被他國收編的，就像拉美一樣
2012/8/26 13:10:50  

[2樓] 評論人： laobaixing'a   
沒說到點上去。我們這一帶的養老送終本來是不存在問題的，我們在毛澤東的旗幟下為社會創造了多少財富？僅此，我們的老年就不成問題。但是，我們所創在的財富到哪裡去了？被人搶了，運到國外去了。而且，我們所創造的基礎骨架，也被私有化利刃零刀碎割了。我們的養老問題，現在就必須和政府說清楚，不要等到將來我們的子女們去說，更不能等到子女把我們推開。
2012/8/26 16:17:40  

中國的軟體工程師很有錢嗎？