評世紀荒誕劇海伍德案之一：證據

評世紀荒誕劇海伍德案之一：證據
作者: HYWY

世紀荒誕劇海伍德案已經落下帷幕。雖然編劇們還在不斷地修改情節，但基本框架已經改不了了。

這個荒誕系列劇荒謬之處實在太多了，只能來個系列評論了。

這個帖子評論本案的要害之處：證據。

陰謀家們提出的所謂物證，居然就是據說由王鵬飛偷偷抽取的海伍德的血液。編劇們顯然沒有什麼創意，故事情節就是抄襲《水滸傳》里的「何九偷骨」。當時縣官就告訴武松，你這是非法證據。21世紀的陰謀家們連宋朝的縣官都不如。

中華人民共和國刑事訴訟法第五十條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺 騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可 以吸收他們協助調查。」

必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

第一百四十八條規定：「公安機關在立案后，對於危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的需要，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵查措施。」

要在立案后，經過嚴格的批准手續，才可以採取技術偵查措施。

第十八條規定：「刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外」。

應當強調指出的是，刑事案件的偵查權屬於公安機關，但不屬於公安機關的任何個人，包括它的負責人。公安人員偵查案件，都是執行公安機關給予的任務。

刑事案件偵查程序的第一步，就是立案。

重慶市公安局有沒有把海伍德的死亡作為刑事案件立案？毫無疑問沒有。這的確是「事實清楚」的。新華社8月10電已經承認了這一點：「不作刑事案件立案」。

即使王鵬飛真的抽取了海伍德的血液，也是違反法定程序收集的證據，屬於非法證據，應予排除，在法律上是毫無效力的。道理很簡單：你怎麼能證明這的確是海伍德的血液，又怎麼能證明沒有經過任何處理呢？

新華社8月10電做賊心虛的說：「心血等關鍵檢材的保管正常，證明了物證的合法性」。說明陰謀家們也知道這個物證完全是非法的。

特別荒唐的是：「心血等關鍵檢材的保管正常」。

刑警保留物證，是為了偵查案件。保留海伍德的血液，是為了偵查什麼案件？重慶市公安局已經確定，海伍德是正常死亡（就算是包庇的也罷）。既然是正常死亡，那麼還要保留物證幹什麼？世界上聽說過為正常死亡保留物證的嗎？

荒謬之極！

既然不是刑事案件，那麼就跟刑警隊毫無關係了，刑警隊里連案卷也不會有，更不用說保留物證了。

按照正常程序，也不應該保留這個血樣（即使真有這個血樣）。何況據說重慶市公安局一心要包庇谷開來，他們怎麼會保留這個血樣？難道是為了把自己送進監獄？

說明這個物證是假證最有力的事實，是網友揭露的。毒鼠強不是氰化物，根本不可能檢驗出氰離子。而且毒鼠強性能相當穩定，不可能在血液中檢驗出來。

至於那個試管里，到底是豬血，還是狗血，，那就只有陰謀家們知道了。

http://bbs..com/currentevent/504401.html

這個案子就是這麼個複雜

會不會在谷開來和薄熙來身邊有潛伏？

仲國民 發表於 2012-8-17 08:51
這個案子就是這麼個複雜

薄谷開來的庭審太簡單了，簡單到像小學生背課文！

複雜的是主帖作者指出的案件舞台背景！

至今我還有一個最簡單的問題：「薄谷開來」是否等於「谷開來」？「伍德」是否等於「海伍德」？

weihua99 發表於 2012-8-17 16:46
會不會在谷開來和薄熙來身邊有潛伏？

連《中華人民共和國刑事訴訟法》也不顧？

來頭好大哦！

掏光養賄 發表於 2012-8-18 03:42
薄谷開來的庭審太簡單了，簡單到像小學生背課文！

複雜的是主帖作者指出的案件舞台背景！

姓名應該以身份證為準。

weihua99 發表於 2012-8-18 03:54
姓名應該以身份證為準。

合肥法庭到底驗明了犯罪人和被害人的身份了沒有？？？

掏光養賄 發表於 2012-8-18 04:13
合肥法庭到底驗明了犯罪人和被害人的身份了沒有？？？

不清楚。如果對犯罪人和被害人身份有疑問的話，最準確的方法就是驗證一下DNA。

weihua99 發表於 2012-8-18 04:19
不清楚。如果對犯罪人和被害人身份有疑問的話，最準確的方法就是驗證一下DNA。 ...

驗了沒有？

不驗，還是不敢驗？

不清楚

掏光養賄 發表於 2012-8-18 03:42
薄谷開來的庭審太簡單了，簡單到像小學生背課文！

複雜的是主帖作者指出的案件舞台背景！

這個要看歷史上是怎麼說的。以前只知道谷開來，事實上是不是就叫薄谷開來呢只有當事人清楚了。

這個案子，會記錄在中國歷史上的。這個案子的人為操作的痕迹已經完全蓋不住了。到處都是。

仲國民 發表於 2012-8-18 08:51
這個要看歷史上是怎麼說的。以前只知道谷開來，事實上是不是就叫薄谷開來呢只有當事人清楚了。 ...

歷史上？歷史上也有一個同樣的「薄谷開來」案件？

當事人？哪一個「當事人」？

11nn93n9 發表於 2012-8-18 11:22
這個案子，會記錄在中國歷史上的。這個案子的人為操作的痕迹已經完全蓋不住了。到處都是。 ...

德國之聲：王立軍很有可能是奉命行事，而且已成功執行
http://www.  2012-08-18 08:09:26

CNN報道說，有消息透露谷開來案將於下周一宣判。

CNN網站刊發美國喬治•華盛頓大學法學院教授郭丹青（Donald Clarke）的評論文章，認為此案因為謀殺、腐敗和性頗具吸引力。"但是，關於中國司法體系，它告訴我們任何新鮮的或有趣的東西了嗎？我認為沒有。" 他認為，因為中共控制了一切，法官唯黨的命令是從。尤其當位高權重者捲入其中，中國司法系統直接從屬於政治。 "那些等待中國司法體系有根本變化信號的人，還得繼續等待下去。"

香港媒體報道王立軍案已在成都秘密開庭，成都市中級人民法院予以否認。英國諾丁漢大學教授、中國政策研究所主任曾銳生（Steve Tsang）接受《每日電訊報》採訪指出，"王立軍案比谷開來案有趣得多。此案開庭的話，當局將會更加謹慎，更加嚴格控制。" "從王立軍受到怎樣的對待， 我們可以感覺到他的所作所為是否奉命行事。""事實上，叛黨比叛國更加嚴重。從中共的歷史上，黨的叛徒往往受到比敵人更加嚴酷的懲罰。如果王立軍沒有像叛徒那樣受到嚴懲，那麼他很有可能是奉命行事，而且已成功執行。"

胡佛研究所則發表中國問題專家梅瀚瀾（Joseph Fewsmith）的研究報告《薄熙來與改革：他被解職后影響如何》。文章指出，薄熙來強力挑戰精英政治。這只是一個開頭，更多的挑戰將接踵而至。強勢領袖之後，精英政治必然走向末路，多元時代必將到來。而且，無論如何，薄熙來不同於挑戰江澤民和胡錦濤的陳希同和陳良宇，他有自己的政治路線，儘管這些路線 可能只是投機行為，但是他的受挫對於"新左"力量是一個沉重打擊，而他們未必甘願服輸。

本周另外一個重要新聞是，作案多起、手段殘忍的搶劫殺人嫌犯周克華被重慶警方擊斃。法律學者蕭瀚在紐約時報中文網發表評論，從對殘暴個體的暴力鎮壓談到對不義政權的暴力革命。"從大量的血拆案件以及計生暴政等各類嚴重侵犯人權的案件中，人們卻也能感受到相似的慘酷，有些甚至超過周克華帶來的侵害。而從普遍程度與持續時間長度上看，偽政權造成的侵害惡果之慘烈數億倍於周克華這樣的個體所造成的侵害。""無數歷史表明，推翻暴政過程中的暴力和流血常常是難 以控制的。……但只有深諳暴力之惡並厭惡暴力但不懼暴力者，才能正確使用暴力，它只能是最後而不是常規手段。"

掏光養賄 發表於 2012-8-19 04:50
歷史上？歷史上也有一個同樣的「薄谷開來」案件？

當事人？哪一個「當事人」？ ...

http://www.hudong.com/wiki/%E8%B0%B7%E5%BC%80%E6%9D%A5
看一看這個鏈接能不能解開你心中的疑問

仲國民 發表於 2012-8-19 09:02
http://www.hudong.com/wiki/%E8%B0%B7%E5%BC%80%E6%9D%A5
看一看這個鏈接能不能解開你心中的疑問 ...

謝謝所提供的資料。

不過還是沒找到「這個要看歷史上是怎麼說的」。

掏光養賄 發表於 2012-8-20 05:31
謝謝所提供的資料。

不過還是沒找到「這個要看歷史上是怎麼說的」。 ...

找到也給我看一下

仲國民 發表於 2012-8-20 07:28
找到也給我看一下

看來本人肯定找不到，抱歉！

因為歷史上根本沒有這樣一個同樣的案子！

掏光養賄 發表於 2012-8-21 04:29
看來本人肯定找不到，抱歉！

因為歷史上根本沒有這樣一個同樣的案子！ ...

開了個歷史的玩笑

仲國民 發表於 2012-8-21 08:13
開了個歷史的玩笑

這個要看歷史上是怎麼說的。以前只知道谷開來，事實上是不是就叫薄谷開來呢只有當事人清楚了。

Read more: 評世紀荒誕劇海伍德案之一：證據 - 社會縱橫 - 貝殼村

主語應該是誰？