（原創）共產黨是和薄熙來一刀兩斷，割袍斷義，還是收...

薄熙來的事件，本質上，就是共產黨敢不敢，舍不捨得站到薄熙來的對立面上去。共產黨很難啊。薄熙來的重慶模式，如果不能妖魔化，不能抹黑掉，那麼共產黨就不能公開的佔到薄熙來的對立面上去。那樣的話，共產黨還是共產黨么？拿中國豈不是共和黨一黨執政了么？那共產黨幾十年來賴以執政的基礎豈不立即化為烏有了么？

可是，黨又十分不情願把薄熙來繼續留在黨中。因為黨內的領袖們都沒有薄熙來的光芒耀眼。薄熙來讓黨的領袖們很不舒服，如芒在背。而王立軍事件恰巧在看來還正確的時間提供了搞掉薄熙來的借口和理由，於是黨的領袖們就被引導了。可是黨的領袖們明顯的誤判了薄熙來所代表含義。他們以為薄熙來是又一個如同陳希同和陳良宇一樣的直轄市市委書記，政治局委員。他們認為搞掉薄熙來應該不比搞掉陳良宇更難。陳良宇那可是上海市委書記，是吳邦國，黃菊，朱鎔基，江澤民待過的上海市的一把手。可是胡溫的智囊們明顯的是一幫書生，不了解社會的實際。薄熙來已經是一個代表，是一個希望。打掉薄熙來，那就打掉了很多中國人在貪官橫行，腐敗不堪的社會中的唯一的那麼一線希望。重慶模式如果倒了，中國還有一個很好的模式給老百姓一希望么？有人說是蘇州模式，那麼蘇州模式在全國有普遍性么？那乾脆就深圳模式算了。但是深圳模式的吸引力是什麼？

把薄熙來清除出黨，那就告訴了全中國的人，這個黨不需要，不想要薄熙來這樣的人。無論你給薄熙來按什麼罪名，在擊斃周克華的問題上都不相信警方的老百姓，會相信黨對薄熙來的指控么？胡溫固然可以讓薄熙來不得翻身，但代價是同時也讓共產黨的信用翻不過身來。中國的媒體，九個常委的六個，都對重慶模式有著支持和肯定，這難道不是對薄熙來的肯定么？突然的因為王立軍叛逃美國領事館，就把薄熙來達成十惡不赦的惡棍，黨的信用和在呢？

當然，如果否定不了重慶模式，也可以把薄熙來描述成野心家，陰謀家，把他指控稱為人民做了好事但是是為了自己的野心的人。但是，這種指控在如今的社會裡，在如今大部分的官們都忙著撈錢的社會裡，是不是對薄熙來的一種肯定呢？薄熙來起碼還是在做事嘛。

我建議，退一萬步步講，即使薄熙來是個野心家，陰謀家，是個大貪官，黨也不能清除薄熙來。因為薄熙來是黨樹立成重慶模式的代表人物的。黨樹立的模式難道不比一個人重要？

現在，共產黨的領袖們所面臨的是一個兩難的境地。不清除薄熙來，讓薄熙來繼續留在黨內，則如果薄熙來不徹底的服氣，那搞掉薄熙來的陰謀勢必早晚會被他所揭露。溫家寶要辦成鐵案，經得起歷史的檢驗的豪言也將落空。 如果清除掉薄熙來，則會激化與薄熙來所代表的那一部分人的矛盾，會和太子黨結下深仇。即使想極力打倒薄熙來的溫家寶，也沒有料到打倒薄熙來會遭遇如此大的阻力。溫家寶的兒子，趁早推出商界和政界，不然，早晚是要出事的。如果薄熙來繼承了薄一波的政治遺產，很多人把對薄一波的仇恨轉移到了薄熙來身上，那麼，為什麼別人不能把對溫家寶的仇恨轉移到溫家的後人身上呢？溫家寶本來和太子黨沒有大仇的，但是搞掉了薄熙來，這仇就結下了。其實不止溫家寶，如今倒薄的常委們，自己的家人如果行的不正，只怕以後會被成為歷史的重複。當然，胡錦濤大概除外。刑不上大夫么。不過，薄熙來儘管不是常委，只怕刑上薄熙來，也要和一大批人結仇的。薄熙來不是陳良宇。陳良宇在中國的社會有多深的基礎？

現在的關鍵，應該是薄熙來的態度。如果薄熙來肯於「承認錯誤」，也就是承認對他的整肅的正確性，則雙方可以體面的下台。但是，打掉了薄熙來進入常委的機會，這也算是大仇了。即使薄熙來認錯服軟，只怕溫家寶也不肯相信的。而且，憑薄熙來的性格，老婆入了獄，兒子已經大了，在外國留學，也已經算無牽無掛了。除非有能人可以說服他，讓他服軟，他丟掉了常委的位置，被羞辱，對他來講，如今是入獄還是不入獄，保留黨籍還是不保留黨籍，還有多大的區別呢？薄熙來這樣的人，如果只為自己的話，難道還會在意是在監獄中還是在家中度過餘生么？ 所以，說服薄熙來，是最難辦的事情。別說薄熙來，即使是陳良宇，也是兒子在當局的掌控當中才服軟的。除非當局控制了薄瓜瓜，薄熙來才唯一的有可能服軟。但是，胡溫敢走難么遠么？令計劃敢做這件事么？

另一個可能當然是和薄熙來做一個交易，那就是在一定時間后，讓他復出到一定位置。這也是唯一可以讓薄熙來配合中央的的做法。控制薄熙來的人容易，搞定薄熙來，讓他服氣，可就沒那麼容易了。總不能讓他生病去世吧？

難道薄熙來會在紀委對他的審查處理會上，會向谷開來在法庭上一樣的」認罪「，接受處理？我想不出為什麼會？除非是中央對他有承諾。

所以，現在薄熙來的事情，取決於薄熙來的態度和胡溫的決心。薄熙來如果能效仿鄧小平，那麼它可以至少自保。但是話說回來了，薄熙來不是鄧小平。他如果是鄧小平，就不會得罪那麼多的人了。胡錦濤馬上要退，他絕不會把薄熙來這麼一個老革命家的後代徹底打入十八層地獄的吧？畢竟自己接收的天下也有人家的父輩的一份心血。再說，胡錦濤和太子黨在自己退休的時候結仇，犯得上么？

重慶模式，怎麼說都比不上蘇南模式。蘇南模式的靈魂是以人為本，社會公平。蘇南基本上做到了，但重慶沒有。蘇南並沒有搞運動，而是實幹，靠喊口號，喊不出社會主義。

置頂的幾個有關蘇州的帖子，歡迎你閱讀並發表意見，歡迎理性討論。

估計薄熙來這次可以逃過一劫，雙開的可能性都不大。但能否在繼續在政壇混則另當別論了。

新鮮人 發表於 2012-8-22 10:10
重慶模式，怎麼說都比不上蘇南模式。蘇南模式的靈魂是以人為本，社會公平。蘇南基本上做到了，但重慶沒有。 ...

李源潮派你來做文宣的？

和諧2008 發表於 2012-8-22 10:16
李源潮派你來做文宣的？

李源潮從來沒有在蘇州工作過，和蘇州沒關係。他是直接空降到南京的。和蘇州有關係的是周永康，他的中學是在蘇州念的，但中學畢業后也從來沒有在蘇州工作過。不過在蘇州中學網上可以找到周永康的名字。

看來，樓主沒學好老鄧的理論，還是模式，模式的。  國內很多官都還是瞎學，照搬「模式」。

老鄧理論的精髓就精武門的迷蹤拳，李小龍的截拳道----沒有模式，只有好處和壞處，好的學，壞的去。打黑？好，馬上學，你不知道中國共產黨經常打黑掃黃？  唱紅歌？吃飽了撐的，誰TMD的去學，唱紅歌能吃飽肚子？能荷包漲？能讓人道德高尚？那不如五講四美呢

對了，我只能舉出所謂重慶模式的兩個特點，到底誰能系統舉出重慶模式的特點？

說人家共產黨要推翻「重慶模式」，那得給點具體內容，告訴大家共產黨咋推翻重慶模式啊，總不能說共產黨推翻空氣吧？

jedi_xie 發表於 2012-8-22 11:24
看來，樓主沒學好老鄧的理論，還是模式，模式的。  國內很多官都還是瞎學，照搬「模式」。

老鄧理論的 ...

不知道共產黨要推翻重慶什麼？紅歌照唱，不過是自由的唱。打黑照打，不過要符合法律的打。至於社會公平，恐怕重慶怎麼也拚不過蘇州。連薄熙來本人都說蘇南是重慶的模特兒。學習的榜樣。有師傅在，當然按照師傅學為更很好。你說呢!!



視頻: 薄熙來黃奇帆陳光國邢元敏率黨政代表到江蘇考察 100815 重慶新聞




考察料南京，蘇州 崑山三個城市認為江蘇可作重慶的模特兒`，值得重慶學習。

此帖很不錯  不左不右  是百姓在酒桌上聊天的經典之作

新鮮人 發表於 2012-8-22 10:10
重慶模式，怎麼說都比不上蘇南模式。蘇南模式的靈魂是以人為本，社會公平。蘇南基本上做到了，但重慶沒有。 ...

你就別瞎吹你的蘇南模式了。幾個垃圾貼還被置頂，佔據了論壇自吹自擂。沒幾個人肯定那是個模式，因為連蘇北都不適用。既然，連江蘇省都不適用，那算什麼垃圾模式呢？

「黨內的領袖們都沒有薄熙來的光芒耀眼。」 這是因為黨的領袖們只是為少數人和為西方服務的。

沒什麼，黨在歷史上拋棄過很多人，不在乎多拋棄一個殺人不眨眼的薄熙來。

雲海暖流 發表於 2012-8-22 15:01
你就別瞎吹你的蘇南模式了。幾個垃圾貼還被置頂，佔據了論壇自吹自擂。沒幾個人肯定那是個模式，因為連蘇 ...

福布斯創新能力評比，全國評出25個，江蘇佔了11個。可惜南京反而沒有。說明江蘇大多城市都在學習蘇南模式，重慶也走的是蘇南模式。不過多了個唱紅打黑而已。上面有視頻，你可以聽到薄熙來親口講的江蘇是重慶建設的模特兒。  可惜他沒學像，蘇南成功了，而薄熙來被關了！！

是薄熙來犯事，不是重慶模式犯事。。。。評述完畢。

非常欣賞樓主的文章.溫JB倒薄的目的已經部分達到,即阻止薄入常,為他的代理人汪洋入常鋪平道路.另一目的釘死薄熙來,但溫JB沒料到民間對此反映如此強烈.倒薄事件蓄謀已久,正如樓主所說的王立軍在最適當的時候衝進出了美領事館.美領館撒謊王立軍沒有申請避難,有美議員要領館作出解釋,最後據說因涉及國家利益阻止而不了了之.其中涉及了哪項國家利益,耐人尋味.王闖館之初,胡顯然無意把事情搞大,否則也不會有發言人說那是個"孤立事件,已經得到解決".是溫JB故意借兩會"終於等到"的提問,挾天子令諸侯,最後胡向溫JB妥協.畢竟廢了一個政治局委員比一個總理辭職震蕩小得多. 薄是太子黨,不過他是老太子黨.讓溫JB懼怕的不是什麼文革復辟,而是懼怕老太子黨上台了會搞那些溫雲松之類的新太子黨也許還要加上些老太子黨.如果說真的搞文革復辟,我看會有相當多的百姓拍手叫好,因為現在在台上的公僕,十人九貪都已經是少說了.再來次文革,新老爺們恐怕進的不再是牛棚,而是天堂了.所以說溫JB倒薄有有相當的公僕基礎,倒薄和擁薄不過是官民衝突的縮影吧.

綱舉目張 發表於 2012-8-22 11:10
非常欣賞樓主的文章.溫JB倒薄的目的已經部分達到,即阻止薄入常,為他的代理人汪洋入常鋪平道路.另一目的釘死 ...

膚淺

雲海暖流 發表於 2012-8-22 15:01
你就別瞎吹你的蘇南模式了。幾個垃圾貼還被置頂，佔據了論壇自吹自擂。沒幾個人肯定那是個模式，因為連蘇 ...

蘇北都不合適用，你說的？？ 福布斯中國城市創新能力排行邦，25個最具創新能力的城市，江蘇佔了11個，有2個是蘇北的城市，請參看：

蘇州（一） 創新的圖騰 率先的標桿（視頻）
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=233696

二樓2011年福布斯中國創新能力排行榜。南通，揚州都列入福布斯創新能力前25強內。

個人分析，不是胡錦濤和太子黨在自己退休的時候要結仇，
而是溫堅持要這樣的。打倒薄的目的，防止薄進入中央
可能要像在重慶打黑殺人那樣，收拾手腳不幹凈的溫家族

德國之聲：王立軍是不是奉命行事？
2012/8/19  消息來源：德國之聲

「從中共的歷史上，黨的叛徒往往受到比敵人更加嚴酷的懲罰。如果王立軍(專題)沒有像叛徒那樣受到嚴懲，那麼他很有可能是奉命行事，而且已成功執行。」

　　8月15日，是二戰日本投降紀念日。香港保釣人士選擇這一天登上釣魚島(日本稱尖閣諸島)，鼓舞了很多人的"愛國情緒"，也引發了人們對於民族主義的擔心。

　　香港《明報》發表社論說：釣島爭議，中日同樣承受民族主義壓力。 "大陸網民除了槍口對外，中國政府也備受批評。不少人認為，日本在釣島囂橫跋扈，是中國政府過於軟弱，一味忍讓，以至養癰為患的結果。大陸官方應該感受到民眾對政府處理釣島問題的失望和憤怒，若不適當調整，這股民氣對政權的衝擊，不可小覷。"

　　台灣《蘋果日報》社論警告說，朝野切勿遭民粹主義綁架。"台灣的保釣團體不但是深藍大中國民族主義者，有些根本是紅色的，要不然怎麼上次去釣魚台示威時帶的是五星旗？昨天台灣保釣團體示威時大喊：'釣魚台是我們的，釣魚台是中國的，台灣是中國的領土。'（保釣關台灣是誰的什麼事？）還高唱中國國歌。這樣搞連當年大學生保釣運動成員之一的馬英九，都避這群人唯恐不及。拿五星旗、唱中國國歌保釣的台灣人是表演給北京看的，不是給馬看，也不是給日本人看。"

　　台灣《自由時報》則報道了這場保釣活動中中國媒體的一次圖片塗改行為。 "中國媒體16日大幅報導香港保釣人士登陸釣魚台，但各家中媒為了避開'中、台兩面國旗共舞釣魚台'畫面中敏感的中華民國國旗而大費周章，有的以標題遮掩，有的直接裁掉，中國的廈門商報更將青天白日滿地紅國旗，以'塗紅'蓋掉，成為這次保釣行動的意外插曲。"該報引用民進黨立委蔡煌琅的話說說，此舉正戳破馬英九總統所大吹特吹的"一中各表"牛皮，馬所說的互不否認根本不存在，北京的一個中國原則，就是中華人民共和國為代表。

　　CNN報道說，有消息透露谷開來案將於下周一宣判。 CNN網站刊發美國喬治·華盛頓大學法學院教授郭丹青（Donald Clarke）的評論文章，認為此案因為謀殺、腐敗和性頗具吸引力。"但是，關於中國司法體系，它告訴我們任何新鮮的或有趣的東西了嗎？我認為沒有。"他認為，因為中共控制了一切，法官唯黨的命令是從。尤其當位高權重者捲入其中，中國司法系統直接從屬於政治。 "那些等待中國司法體系有根本變化信號的人，還得繼續等待下去。"

　　香港媒體報道王立軍(專題)案已在成都秘密開庭，成都市中級人民法院予以否認。英國諾丁漢大學教授、中國政策研究所主任曾銳生（Steve Tsang）接受《每日電訊報》採訪指出，"王立軍(專題)案比谷開來案有趣得多。此案開庭的話，當局將會更加謹慎，更加嚴格控制。""從王立軍受到怎樣的對待，我們可以感覺到他的所作所為是否奉命行事。""事實上，叛黨比叛國更加嚴重。從中共的歷史上，黨的叛徒往往受到比敵人更加嚴酷的懲罰。如果王立軍沒有像叛徒那樣受到嚴懲，那麼他很有可能是奉命行事，而且已成功執行。"

　　胡佛研究所則發表中國問題專家梅瀚瀾（Joseph Fewsmith）的研究報告《薄熙來(專題)與改革：他被解職后影響如何》。文章指出，薄熙來(專題)強力挑戰精英政治。這只是一個開頭，更多的挑戰將接踵而至。強勢領袖之後，精英政治必然走向末路，多元時代必將到來。而且，無論如何，薄熙來(專題)不同於挑戰江澤民和胡錦濤的陳希同和陳良宇，他有自己的政治路線，儘管這些路線可能只是投機行為，但是他的受挫對於"新左"力量是一個沉重打擊，而他們未必甘願服輸。

　　本周另外一個重要新聞是，作案多起、手段殘忍的搶劫殺人嫌犯周克華被重慶警方擊斃。法律學者蕭瀚在紐約時報中文網發表評論，從對殘暴個體的暴力鎮壓談到對不義政權的暴力革命。"從大量的血拆案件以及計生暴政等各類嚴重侵犯人權的案件中，人們卻也能感受到相似的慘酷，有些甚至超過周克華帶來的侵害。而從普遍程度與持續時間長度上看，偽政權造成的侵害惡果之慘烈數億倍於周克華這樣的個體所造成的侵害。""無數歷史表明，推翻暴政過程中的暴力和流血常常是難以控制的。……但只有深諳暴力之惡並厭惡暴力但不懼暴力者，才能正確使用暴力，它只能是最後而不是常規手段。" [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 22 ) ]  

沒有放屁 發表於 2012-8-22 20:24
福布斯創新能力評比，全國評出25個，江蘇佔了11個。可惜南京反而沒有。說明江蘇大多城市都在學習蘇南模式 ...

成功什麼啊？ 那怎麼還有啟東事件啊？生產地溝油。大量排污水啊。

重慶也走的是蘇南模式？要不要臉啊？重慶的模式是學新加坡的。薄熙來一句客套話，你就暈啦？是重慶模式先出來的，還是薄熙來先到蘇州的？

薄熙來被關了，那是政治敵人不想看到重慶模式啊。

大千世界 發表於 2012-8-23 04:47
蘇北都不合適用，你說的？？ 福布斯中國城市創新能力排行邦，25個最具創新能力的城市，江蘇佔了11個，有2 ...

看看，這江蘇模式可以學嗎？

江蘇車禍撞出豆腐渣工程：蘆葦桿用作鋼筋

【多維新聞】2011年12月30號，江蘇泰州市高港區一男子在家門口倒車的時候，由於方向失控，撞破護欄墜入河中，這一撞意外揭開了泰州南官河河堤工程質量問題，應該用鋼筋水泥修築的堤壩，竟然使用了蘆葦桿做替代。

江蘇電視台1月3日《法制經緯》節目報道，由於溺水時間太長，男子已經死亡。據附近鄰居說，死者姓顧（音），今年48歲，出事的地點離家門口不到10米。死者家屬說，南官河東岸住著上百戶人家，可是相關部門做的防護欄桿已經損壞很多，今年夏天類似的慘劇就已經發生過，造成兩名女子死亡。

被撞壞的水泥護欄裡邊竟然露出了蘆葦桿。對此造假工程附近居民氣憤不已。

附近居民：他應該用粗鋼材，因為這個靠近河邊，用蘆葦桿存在很大的安全隱患。

網友紛紛對此表示譴責，有網友說，「連鐵絲都不使，這個工程被黑了多少錢？質量問題這麼多，已經不是責任心的問題了。」

網友「我的夢想chy」說，「這個工程太傷人民群眾的心！幹部在幹嗎？你們這樣為人民群眾辦事嗎？」

有網友諷刺稱，「國人創意無限，只不過用錯地方了。」「可悲！『豆腐渣』工程的『驗收』，竟要付出生命代價。」「蘆葦代替鋼筋，偉大的發明！」