為什麼江蘇佔了創新城市的一半，但沒有南京？？（原創）

昨天，《福布斯》中文版揭曉了「2011中國大陸創新能力最強城市」，共有25個城市上榜，深圳、蘇州、上海位列前三名。其中，江蘇「軍團」共有11個城市上榜，幾乎佔了近一半。可惜作為江蘇的省會南京居然在11席上無名，令人頗感意外。

南京是江蘇省最大的城市，各類大學共有45所，其中屬國家所有的大學達23所，僅次於北京，上海。穩坐全國第四。其中南京大學，東南大學更是在全國名列前茅的學校。在江蘇省無疑任何城市誰也無法與其匹敵。作為江蘇省的省會，無疑的江蘇省對他是儘力扶植，和大量投入。它的GDP總量也排在江蘇省老三的地位。僅次於蘇州，無錫。這樣一個城市為什麼在江蘇省有11個縣市被排入25名最具創新能力的縣市而南京已連續兩年沒有列入呢， 《福布斯》中文版有關人員答覆是他們是根據國家公開資料排名的。我認為，這可能不是理由，因為南京恐怕也不會有什麼不公開的資料。所以我個人以為：

1，要加強大學和企業的聯繫，加大科研開發投資。據統計，南京只有43.5%的研發機構建在企業，而蘇州達到88.6%，無錫為91.0%；在科技成果轉化方面，南京高校的科研成果只有10%有可能應用轉化，高校承擔的國內科研課題也只有20%直接面向市場應用，70%左右的發明專利在「沉睡」。這與高校院所研發投入佔比高達40%的情況形成巨大反差；在創業人才數量方面，南京只有48.6%研發人員在企業，而蘇州為86.1%，無錫更是達到95.5%。南京現有國家「千人計劃」55人，居全國第三、江蘇第一，但創業人才僅6人，加上省「雙創人才」9人，也只有15人，而蘇州的50人中80%是創業人才。蘇州，無錫說實話，沒有什麼像樣的大學，蘇州大學雖然坐落在前東吳大學內，而事實上東吳大學已遷至台灣，現在的蘇州大學其實是新建的，並沒有多少高級人才，而無錫連像蘇州大學這樣水平的大學都沒有。但是他們卻善於利用人才，科學院蘇州納米研究所其實開始時並不是科學院建立的是蘇州獨家建設的，但他們取得了南京大學的幫助。最後被科學院看中，成為科學院，江蘇省，蘇州三家合辦而掛中科院牌子的研究機構，這就是對人才利用的明顯不同。

2，對基本建設投資太大，在財力還不如蘇州，無錫的情況下，卻大力建設地鐵，過江隧道。建立了無數的體育館。蘇州卻是大量的投資建設一流的中小學。公共圖書館。作為全國地級市GDP總量第一位的蘇州，至今剛建成第一條連接新蘇州（蘇州新區）和洋蘇州（蘇州工業園區`）之間的地鐵。而無錫至今沒有建地鐵的計劃。其實獎穿了，不少是面子工程，而蘇州，無錫講究的是實效。差別之大就很明顯。

3， 對農村的發展重視不夠，蘇州，無錫有許多富餘的農村，華西村及永聯村都在全國赫赫有名，南京卻沒有，蘇州城鄉收入比是1.93:1,不僅在江蘇省而且在全國也是最低的，原因就是蘇州無錫都是從鄉村企業起家的，費孝通先生的博士論文就是吳江的鄉村企業考察報告。南京卻不同，一直環著城市轉，不改變這種格局，很難發揮占人口多數的農民積極性，不要小看農民的力量。

4。從長遠來看，南京的人才優勢，遠遠超過蘇州，無錫。也必然會轉變為創業優勢，在不遠的將來，南京在發現自己的不足后，必然會檢討自己，我相信。南京的後勁必然會大於蘇州。人才是個寶，不要認為蘇州能永遠坐在江蘇第一把交椅上。但蘇州人對外地人人的寬容精神，還需要南京人學習，不要抱住我是省會城市不放。

看法是否錯誤，歡迎網友們指正。

同意樓主觀點，從長遠來講，南京當然會超過蘇州，但必須放下面子工程，多做實事。否則人才優勢及資金優勢未必一定會變成創新優勢。因為這不僅和樓主說的第一條有關，這是有形的，無形的是蘇州的踏踏實實，以人為本做得好，能引來金鳳凰。

新鮮人 發表於 2012-8-22 10:05
同意樓主觀點，從長遠來講，南京當然會超過蘇州，但必須放下面子工程，多做實事。否則人才優勢未必一定會變 ...

以1篇高水準的政論帖，但不符合哪些專想罵中國人的口味，不會來研讀討論，有些對牛彈琴的味道。我個人也同意南京一切條件多好於，蘇州，沒有理由不在不遠的將來超過蘇州，也同意新鮮人的說法，要多做實事，少做面子工程。

新鮮人 發表於 2012-8-22 10:05
同意樓主觀點，從長遠來講，南京當然會超過蘇州，但必須放下面子工程，多做實事。否則人才優勢未必一定會變 ...

有見地！！

大千世界 發表於 2012-8-23 08:51
有見地！！

謝謝捧場！！