誰希望在釣魚島進行戰爭？

狼大爺      發表於 2012-8-23 06:16   

中日在釣魚島的爭端逐步升級，通過外交途徑解決的可能性逐步縮小，而又正直中日政府換屆之局，敏感的釣魚島問題是否能夠造成中日的戰爭導火索？仁者見仁智者見智，辭河就此分析一下誰希望在釣魚島進行一次戰爭？

中國，辭河相信中國政府是最不希望釣魚島爭端引起中日戰爭的一方，雖然中國政府在領土問題說一向不敢輕易讓步，但是，讓釣魚島爭端成為中日戰爭的導火索，是中國政府最不希望的事情。雖然中國民間保釣運動轟轟烈烈，雖然日本鬼子在釣魚島問題上處處為難，就目前的情況來看，中國還不想激化矛盾，還不想針鋒相對地在釣魚島問題上與日本較量。說實在的，就中國和日本民間的保釣力量來看，中國也太小兒科了，堂堂中華民族，十幾個老人駕駛一條150頓的漁船去保釣，而且往往保人士是租船去的，官員們每年大吃大喝的錢可以造多少鐵甲船？而日本一個右翼老頭子一聲音呼喚，民間就捐資十幾億要購買釣魚島。

日本，日本在釣魚島問題上始終跟著美國的指揮棒轉。冷戰時期，美國將釣魚島的管轄權私授日本，日本其實當時是只有義務沒有權利，蘇聯解體，中國成為美國的下一個目標，日本在九十年代，加緊了對釣魚島的控制，隨著美國亞洲戰略的實施，日本在釣魚島問題上變本加厲，公然喊出釣魚島是日本固有領土，不存在爭議的欺人之談。日本人想在釣魚島挑起事端，一是有美國在背後慫恿；二是右翼集團軍國主義野心不死。最主要的是企圖通過釣魚島戰爭，讓美國給其鬆綁，成為一個正常國家，解除限制集體自衛權的和平憲法。當然，日本也擔心戰爭的後果難以控制，也知道美國鬼子不會為日本犧牲生命。要通過釣魚島戰爭，打的中國慘勝，也不是那麼好把握的，如果中國完勝，那日本鬼子真是偷雞不著蝕把米了。辭河以為，如果中國與日本在釣魚島進行戰爭，無論中國是慘敗還是慘勝，中國都不會善甘罷休的，戰爭的局面和範圍就不是日本可以控制的了。

美國，美國正在實施的亞洲戰略，其目的就是一個-----對付中國。美國往往把世界老二當成敵人，而中國正符合美國的條件，無論中國與美國的經濟關係多麼親密，從政治上和軍事上，兩個國家都是水火不容的。但是，美國也絕不會貿然對中國進行一場戰爭，中美戰爭，沒有贏家，只能是兩敗俱傷。美國對付中國，當然不需要自己親自出馬，那些所謂的盟友完全可以狐假虎威狗仗人勢地與中國為敵，只是東南亞那些小國家難成氣候，只有日本既受到美國的控制，又有相當的能力與中國為敵，這也是中國不能輕舉妄動的一個主要原因。不過，辭河認為，美國只是希望中日在釣魚島範圍內進行一場較量，只要讓世界看到中國的「威脅」，它就可以進一步拉攏東南亞小國家，鞏固美日韓關係，從而控制中國和俄羅斯的發展。

東南亞，東南亞的小國家，特別是菲律賓、越南等在南海上吵吵鬧鬧，當然他們是真心希望中日爆發一場戰爭，坐山觀虎鬥，他們可以根據戰爭形勢選擇今後是以誰的馬首是瞻。當然，辭河也不否認，印度，也希望看到中日戰爭，印度一貫把中國當成敵人，***和日本這兩個世界經濟第二第三的國家兩虎相爭、兩敗俱傷，何樂而不為？

至於歐洲、俄羅斯等國，也都無不希望中日相互進行一些消耗，此消彼長，國家利益為重。

辭河也不否認，我們的一些中華網友，也有那麼一些人希望給小日本以教訓，看看韜光養晦的結果如何，這種心情可以理解，這種想法就不值得提倡，畢竟戰爭不是開玩笑的事情，關係到一個民族的興衰，關係到中國的未來很長一段歷史如何發展。在萬不得已的情況下，我們仍然以不戰屈人之兵才是上策。真正到了需要戰爭解決問題的時候，辭河會和大家一樣，敢為中華民族的生存拋灑熱血。

中日對抗無勝方。

中國如果退讓，則中國是唯一的輸方。所謂亮劍精神是什麼，那就是不怕輸。不怕輸，才能贏。怕輸則必輸無疑。

11nn93n9 發表於 2012-8-24 01:32
中國如果退讓，則中國是唯一的輸方。所謂亮劍精神是什麼，那就是不怕輸。不怕輸，才能贏。怕輸則必輸無疑。 ...

辭河也不否認，我們的一些中華網友，也有那麼一些人希望給小日本以教訓，看看韜光養晦的結果如何，這種心情可以理解，這種想法就不值得提倡，畢竟戰爭不是開玩笑的事情，關係到一個民族的興衰，關係到中國的未來很長一段歷史如何發展。在萬不得已的情況下，我們仍然以不戰屈人之兵才是上策。真正到了需要戰爭解決問題的時候，辭河會和大家一樣，敢為中華民族的生存拋灑熱血。

理論上的確如此，但不應該把戰爭作為第一選擇。因為這正是美國所策劃的。

這些人不知如何想，現在的局面是日本要將實際控制權變沉所有權，是中國在一步一步的喪失釣魚島。你的這些話等於說：中國乾脆把釣魚島讓出來吧。
這些人是真正的賣國賊。

發菩提心 發表於 2012-8-24 02:04
這些人不知如何想，現在的局面是日本要將實際控制權變沉所有權，是中國在一步一步的喪失釣魚島。你的這些話 ...

那就按美國的策劃辦吧！！

中國除戰爭外，還有許多辦法，如也扣幾艏日本船隻，海監船加強巡航，把日本海巡船驅逐出釣魚島海域，這些正是中國所考慮的，如把日本海巡船驅逐出釣魚島海域已經在做，扣日本船軍方已有提議。戰爭只能是不得已而為之。不應該是首選。不要對不同意見，輕易的罵成賣國賊。這不是理性網友的表現。我也可以說主張戰爭者是美國的走狗，因為這正是美國的策劃及希望。可是我不會那麼說。

其實美國是怕中國打仗的。中國如果打日本，美國參戰否? 美國不參戰，則日本必敗。美國如果參戰，則美國必須冒著自己被攻擊的危險來幫助日本，而且必須壓上自己退出亞洲的風險。我看不出來美國有參戰的熱情。美國和日本都希望壓中國退讓，然後讓中國的老百姓自己推翻中國的政府，讓中國混亂。賣國的政府能長命么？只要中國丟掉領土，則中國必亂。美國和日本也就達到目的了。

11nn93n9 發表於 2012-8-24 02:20
其實美國是怕中國打仗的。中國如果打日本，美國參戰否? 美國不參戰，則日本必敗。美國如果參戰，則美國必須 ...

美國何必參戰？難道中國和日本戰爭中國會毫無損失？？ 這就夠了，創造了美國控制東亞的足夠機會。

大千世界 發表於 2012-8-24 02:30
美國何必參戰？難道中國和日本戰爭中國會毫無損失？？ 這就夠了，創造了美國控制東亞的足夠機會。 ...

好啊，讓美國坐山觀虎鬥，美國不亦樂乎！！！

大千世界 發表於 2012-8-24 02:30
美國何必參戰？難道中國和日本戰爭中國會毫無損失？？ 這就夠了，創造了美國控制東亞的足夠機會。 ...

中國打敗日本的話，美國會丟掉信用。美國如果不能保護自己的盟友，誰還和美國結盟？世界上美國的盟友會跑到中國一邊的。中國沒有一仗，不要想崛起。整整有代價，但也有大的回報。日本如果被擊敗，則台灣自動會回歸。

11nn93n9 發表於 2012-8-24 02:40
中國打敗日本的話，美國會丟掉信用。美國如果不能保護自己的盟友，誰還和美國結盟？世界上美國的盟友會跑 ...

那美國又何必策劃這次的釣魚島衝突？？？你認為美國的決策者不如你聰明？？？

大千世界 發表於 2012-8-24 02:43
那美國又何必策劃這次的釣魚島衝突？？？你認為美國的決策者不如你聰明？？？ ...

其實，中日正式開戰，美國未必不會介入：

美媒：美國大幅擴展東亞導彈防禦網 劍指中國
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

這是華爾街日報的文章。知己知彼，百戰不殆，中國有足夠的軍力和美日戰爭？？？用其他辦法拖住釣魚島主權，耐心的等待幾年又何妨？？ 別忘了卧薪嘗膽的故事。

美國策劃什麼，我們就不去做什麼，就這樣的思維啊。美國策劃什麼不重要，重要的是中國是否要釣魚島。戰爭是否是唯一選擇。如果逼到戰爭是唯一選擇，要麼失去釣魚島。而且釣魚島一失去，就是連鎖反應。這時候戰還是不戰，歷史上在危難時選擇避開的都是亡國之兆。
如果美國真正策劃什麼，這樣的軍事秘密，你能知道。戰事沒起。先亂陣腳。要避開戰爭，就要不畏戰爭。人家都打到你門前來，還在談論戰爭有利不利，是否中人家圈套，不是書獃子就是賣國賊

發菩提心 發表於 2012-8-24 03:16
美國策劃什麼，我們就不去做什麼，就這樣的思維啊。美國策劃什麼不重要，重要的是中國是否要釣魚島。戰爭是 ...

請看環球日報文章，環球日報往往是代表中國官方意見。已表示有準備戰爭的話。但我認為戰爭決不是首選。不能讓美國坐山觀虎鬥。而且美國也未必一定不介入。也許造成另一個馬關條約。那時你呼天喊地也沒用。

釣島升溫 中國須做軍事準備？

http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=276955

發菩提心 發表於 2012-8-24 03:16
美國策劃什麼，我們就不去做什麼，就這樣的思維啊。美國策劃什麼不重要，重要的是中國是否要釣魚島。戰爭是 ...

現在看著像宋朝時期的南宋。能不戰則不戰，最後退到無路可退。敢戰才能言和，這麽簡單的道理到了實際就糊塗了？還是嚇傻了？

呵呵~~衝動是魔鬼，戰爭永遠不是第一選項，中日本質上說誰也不願意打這場仗，這是核心問題。中國目前在釣魚島問題的處理上有禮有節，先禮後兵，控制的不錯，那才是兵法中至高的「兵不頓而利可全」的境界。 一般老百姓的愛國熱情固然可嘉，但是被幕後的對手利用耍著玩，並由此可能徹底破壞唯一一次崛起的機會，那就不可愛啦。。。。

zjd713 發表於 2012-8-24 03:40
呵呵~~衝動是魔鬼，戰爭永遠不是第一選項，中日本質上說誰也不願意打這場仗，這是核心問題。中國目前在釣魚 ...

我說過，中國需要憤青，有助於振奮中國的民族主義愛國情緒。但要讓他們去當領導決策人，有可能重新出現像義和團一樣的事件。也有可能被迫簽一份新的馬關條約。因為衝動不是理性的行為。中國政府用海監輪船到釣魚島去巡航式很好的辦法，扣兩艏日本輪船隻也是很不錯的主意，犯不著首先想到的就是戰爭。中國不斷的在加強軍備，就是準備必要時的戰爭。不首先考慮戰爭，並不代表不肯戰爭或放棄戰爭！！！

國家利益面前，考驗的是意志和決心。蘇聯那麼強硬，即使解體了。卻沒見蘇聯戰爭連綿。南韓經濟和軍事都不如日本，也沒見南韓在領土上退縮。憤青與否，不是用來說的，理智不代表畏縮。何況現在是國家在自己的領土被佔領，委曲求全都無法保持的情況下，面臨的是領土被喪失，而國力還不算太差的情況下，還如此畏懼不前，難怪很多人懷念毛澤東。
美國因素固然是一個因素，但朝鮮戰爭時中國無論從國力到軍事力量都不行的情況下，毛澤東還是決定打。而且讓美國害怕了，說明了戰爭決定因素是一個民族的意志和決心，以及為國土而戰的決心。須知，美國沒有充足理由說服民眾去別的國家打戰而犧牲生命，引火燒到自己領土的事更不會幹。而我們是為自己國土而戰。
有時候我感嘆，在日本侵華時，為何在中國會出現幾個日本人進村，就能夠管住附近幾個村，幾個日本人，拿著槍一個個的槍殺大批中國人，卻沒有人還手。如果多數人都不怕死，如果多數人都不怕犧牲自己。日本人能夠在中國大地上橫行霸道嗎。如果中國人都是血性的，就不會有日本侵華時期那麼大批量的被殺，就不會有南京大屠殺。南京大屠殺是中國人的恥辱，恥辱的是中國人沒有血性和懦弱。

發菩提心 發表於 2012-8-24 04:58
國家利益面前，考驗的是意志和決心。蘇聯那麼強硬，即使解體了。卻沒見蘇聯戰爭連綿。南韓經濟和軍事都不如 ...

看來你是一點不了解歷史，自1895年馬關條約以來，中國已經有100多年沒有實際控制過釣魚島。是滿清政府時被日本搶走的，二戰結束，本來可以收回，是蔣介石政府婉言謝絕的。現在的中國政府是想把滿清政府丟的，蔣介石政府不要的釣魚島重新搶回來！！足見今日政府和滿清政府及中華民國政府之間的差別。即使失去實際管理權100多年了，也不願丟失。

多了解一些歷史知識，對你的言行有好處，避免造成笑話。

寒冬開梅 發表於 2012-8-24 05:06
看來你是一點不了解歷史，自1895年馬關條約以來，中國已經有100多年沒有實際控制過。是滿清政府時被日本 ...

如果你是真正的中國人，那麼你這樣說話就很可怕，因為正是你這種思想的人，才是亡國之兆。不過你不像中國人，你作為理由的都是道聽途說。特別來源於日本方面的迷惑人心的似是而非的理由。
1. 蔣介石是否拒絕，首先這只是傳說，甚至都有傳說共產黨放棄。這些傳說的可怕之處在於引起大陸和台灣的矛盾和內鬥。第二蔣介石代表不了中華民族，現在是共產黨掌權。即使共產黨也代表不了中華名族。
2. 二戰後，日本接受《波茨坦公告》宣布無條件投降的情景。《波茨坦公告》第八條規定，《開羅宣言》之條件必將實施，「日本之主權必將限制在本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內」。1943年12月1日中美英三國發表的《開羅宣言》規定：剝奪日本自1941年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得或佔領的一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島等，歸還中國。