不肯拿聖經原文的「傳道」有什麼意義？

這裡的基督徒們居然沒人肯引用聖經原文，倒是在這裡大侃「神學」，到底基督教信啥？

原文沒了,奈何.都是副本都要唯獨,結果是自說自話.神學是人的東西,不是神的.是人在說神,用來吃飯的.神學就是神地學問.人地學問還談不清,去談神的學問,沒多大意義.

希伯來文譯成英文，再從英文轉以譯成文言文，然後從文言文改版成白話文。我奶奶用福建話禱告，跟我爸用國語禱告都不能直接通譯。到了中國五十六個民族，上千種語言文字，近萬種土話，基督教想要讓華人皈依，困難重重啊。再加上同一個上帝還分了天主和基督兩教；基督教內部又整出來很多教派，之間還互相攻擊對方是邪教，凡人啊煩人。

·八戒· 發表於 2010-11-10 02:29
這裡的基督徒們居然沒人肯引用聖經原文，倒是在這裡大侃「神學」，到底基督教信啥？

不拿經文算是一種恩慈吧  先申明大「意」不好嗎。拿出來你承受的了嗎？
除非你只選擇性的接受一些於你有利的經文，拒絕所有對你不利的經文呢？
要不先試試約3:18.

朽木 發表於 2010-11-10 10:21
不拿經文算是一種恩慈吧  先申明大「意」不好嗎。拿出來你承受的了嗎？
除非你只選擇性的接受一些於你 ...

不拿經文算是一種恩慈吧  先申明大「意」不好嗎。拿出來你承受的了嗎？
除非你只選擇性的接受一些於你有利的經文，拒絕所有對你不利的經文呢？
要不先試試約3:18.
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

說說你是如何拒絕 「你若要進入永生，就當遵守誡命。」 這段對你不利的經文呢？

·八戒· 發表於 2010-11-9 13:29
這裡的基督徒們居然沒人肯引用聖經原文，倒是在這裡大侃「神學」，到底基督教信啥？

信自己， 信教會， 信牧師  -- 唯獨不信耶穌基督。

朽木 發表於 2010-11-10 23:21
不拿經文算是一種恩慈吧  先申明大「意」不好嗎。拿出來你承受的了嗎？
除非你只選擇性的接受一些於你 ...

嘿嘿，誰用你「申明大意」啊？把神當傻子，認為只有自己的理解正確，想先入為主，讓人家按照你的「路數」去「理解」聖經？

你這樣說本身不就是認定了你比聖經還「權威」，還「正確」么？哦，聖經自己寫的不夠清楚，神笨嘴拙舌，你卻表達清楚，先得你「翻譯」一下，這不就恰好證明了你比神更聰明嗎？

你先說吧，神聰明還是你聰明？你和神誰表達不清？

真源湛寂 發表於 2010-11-10 23:32
不拿經文算是一種恩慈吧  先申明大「意」不好嗎。拿出來你承受的了嗎？
除非你只選擇性的接受一些於你 ...

找一找俺所有的帖子，看看俺什麼時候說過拒絕遵守神的誡命。

朽木 發表於 2010-11-10 11:15
找一找俺所有的帖子，看看俺什麼時候說過拒絕遵守神的誡命。

找一找俺所有的帖子，看看俺什麼時候說過拒絕遵守神的誡命。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

呵呵， 看來你得好好學學邏輯。 我什麼時候說閣下「拒絕遵守神的誡命」？

真源湛寂 發表於 2010-11-10 23:44
信自己， 信教會， 信牧師  -- 唯獨不信耶穌基督。

自己要明白神的應許，我們不是信自己，而是信神的應許。
教會是神的應許，我們不是信教會，而是按照神的應許建立教會。
牧師是傳講神的應許，我們不是信牧師，而是信他所傳講的正道。

你看，把概念弄清楚，多重要啊。

你先說吧，神聰明還是你聰明？你和神誰表達不清？

朽木 發表於 2010-11-10 11:19
自己要明白神的應許，我們不是信自己，而是信神的應許。
教會是神的應許，我們不是信教會，而是按照神的 ...

呵呵， 與耶穌基督的教導相違背的， 不是正道， 是邪道。

·八戒· 發表於 2010-11-11 00:28
你先說吧，神聰明還是你聰明？你和神誰表達不清？

你咋老拿俺和神比呢，這能比嗎？
咋不拿俺和你比呀！

真源湛寂 發表於 2010-11-11 00:30
呵呵， 與耶穌基督的教導相違背的， 不是正道， 是邪道。

支持！

傳與耶穌教導相符合的，就該聽，對吧！

朽木 發表於 2010-11-10 11:35
支持！

傳與耶穌教導相符合的，就該聽，對吧！

那是當然  --- 問題是你喊著大家走邪路  -- 這很不好

朽木 發表於 2010-11-11 00:34
你咋老拿俺和神比呢，這能比嗎？
咋不拿俺和你比呀！

別迴避，回答。

真源湛寂 發表於 2010-11-11 00:37
那是當然  --- 問題是你喊著大家走邪路  -- 這很不好

回復 ·八戒· 的帖子

俺先叫教一招，然後再回答行不？

不同類的東西不能作比較，你叫俺咋回答呀？英文不是還說只能拿蘋果根蘋果比嗎？

俺要是說「神聰明」，不就跟你一起掉坑裡去了嗎？神的「聰明」豈是用人的概念衡量嗎？

問錯問題了，快換一個，要不讓人家看見笑話你

朽木 發表於 2010-11-11 02:20
回復 ·八戒· 的帖子

俺先叫教一招，然後再回答行不？

不行，都是書的作者，當然可比。你們編了那麼多比聖經字數多得多的書，顯然是比神的書聰明多啦，神說不明白的你們能說明白，誰更聰明啊？

回答俺的問題，作為同樣是作者，聖經的作者聰明還是神學的作者聰明。這樣問總可以了吧。

·八戒· 發表於 2010-11-11 03:31
不行，都是書的作者，當然可比。你們編了那麼多比聖經字數多得多的書，顯然是比神的書聰明多啦，神說不明 ...

說真的，聖經「筆者」比聖經讀者容易多了。  俺咋總說讓你吃驚的話呀。

俺的意思是，聖經的作者是神，聖經的筆者-即把神的啟示記載下來的人，不需要絞盡腦汁去琢磨這些字到底是什麼意思，他們把怎麼聽到的就怎麼記下來就行了，而且他們只負責自己聽到的那一部分。

讀者就不同了，他們必須把四十多位筆者在不同歷史條件下記載的聖經系統的理解出來，不容易呀！人家用了1600年時間寫成的，你兩天半就讀懂了？你牛八戒吧。