西方霧看中共十八大 鏡觀美國2012大選

2012年中共十八大和美國大選是40多年來中美權力更迭時間表首次重合。這一巧合讓西方輿論多了些期待與幻想。在過去的半年時間，中共薄案、谷案和陳案等博得的西方關注度壓過同一時間上演的美初選「耗時戰」。期間，西方針對中國社會及政治的「各種猜測」是最為集中的一次。但總體而言，西方看十八大，純粹是霧裡看花，多躁動、少理性；而反觀自身選舉，西方則多炫耀、少反思。
    美國大選前，只要你有錢或有勢或有勇氣，都可以宣布參選。當然，也不排除一些被美國脫口秀主持人嘲諷為「瘋子」或「IQ過低」的人參選。美國准候選人們有時還會為自己是否參選賣關子。比如，前美國駐華大使洪博培。另外，美國大選候選人有一套常見的競選策略。羅姆尼為了自己參加2012年大選，專門在奧巴馬入主白宮第2年出版《無需道歉》（NO APOLOGY），提前為自己參選預熱。同樣，此前退出大選的金里奇也出書抨擊奧巴馬並宣揚自己的經濟理念。他們出書完全是為了讓美國選民了解自己，了解自己執政理念。
     就中國而言，西方媒體最為關注薄熙來通過「唱紅打黑」攻選十八大常委。不過，西方片面地將「唱紅打黑」看成了這位中共元老之子的「競選策略」。殊不知，薄熙來在重慶經濟方面的建樹也是不予否認的。但無論薄案何時解決，西方媒體看待十八大終歸少不了薄案元素。誇大其詞，施加壓力，對外界輿論產生「迷惑」作用。

網際網路角色不同
      網路和電視在美國選舉往往扮演「遊戲規則改變者」的角色，無論是競選人募款還是宣傳未來執政理念；而且，美電視和網路還會播出參選人辯論並舉行各種民調。但是中共則對網路和電視節目進行嚴格審查，政治和生活彼此分明。頗具諷刺意味的是，面臨競選對手的各種攻擊，美國競選政客或許希望能有「控制網路輿論，刪除政治敏感信息」的能力。
而且，美國大選是富人的遊戲，羅姆尼作為億萬富翁，同樣受到諸如美國賭王阿德爾森等不少億萬富翁的支持。從5月至7月，羅姆尼競選募款數額遠超奧巴馬。這一點也讓奧巴馬最近加大的募款力度。在選情嚴峻時，競選人難免訴諸各種言語攻擊，甚至不擇手段，比如抹黑對方、挖掘對方過往不光彩歷史等。
   
西方需漸進式修正
    建國63年來，中共面臨過多番挑戰，比如大躍進、文革和「六四事件」，以及蘇聯解體和亞洲及全球金融危機等。但中共最終都挺了過來，並在其中一些事件中找到了新的發展機遇。目前，面臨國際及周邊環境的多變與複雜性，中共究竟如何出招更受到西方關注。例如，2010年以來，釣魚島和南海爭端愈趨激烈。隨著美國借亞太盟友及夥伴入亞圍堵姿態，西方媒體尤其關注中共軍方強硬聲音及軍方人事調整，以及年輕一代軍官對中共外交政策的影響。
    西方同時關注，隨著中國經濟崛起，城市中產階級正要求加大政治生活的參與度以及獲得更多權利。
    西方不斷製造、渲染中國社會及政治動蕩的各種端倪。烏坎、什邡和啟東等群體性事件並沒有滿足它們的胃口。而薄案和谷案以及陳案則成為他們藉機窺視中共內部操作、議論中國司法、以及攻擊中共人權的時機。當然，窺視過程中難免出現各種「猜測」，比如「中共十八大將推遲舉行」、「中國崩潰論」以及中共內部激烈權斗等。

    西方「霧裡看花」式的看法和中共體制有關。具體而言，中共政治體制不是完全封閉的。希望西方能夠從中自我修正地看待中國，同時能夠在自己面前豎起一面鏡子，反觀和反省歧視性對華視角。只要戴著有色眼鏡看待中國社會及政治，西方就永遠不會了解真實中國政治生態，意識形態歧視仍然會伴隨左右。戴有色眼鏡時間長了，西方不成色盲，也成近視眼。