日本人應該付給中國多少戰爭賠款？

1951年1月，我國政府新公布的抗戰期間的人員和財產損失數目為：人員損失1000萬人，經濟損失500億美元。隨著現在更多的戰爭資料真實出現，這個數字已達到：人員損失3500到5000萬人，經濟損失5000億美元。

下面是轉貼，藍色為修正部分。

抗戰勝利后是誰放棄了日本戰爭賠款？

2008-12-19 00:14:57
瀏覽 12607 次 | 評論 50 條

       一九四五年二次大戰後，根據國際法有資格向日本索取戰爭賠款的戰勝國是∶中國、美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度、印度尼西亞、菲律賓，緬甸、越南、寮國、柬埔寨。其中中國、美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度都放棄了戰爭賠款，而印度尼西亞、菲律賓，越南、寮國、柬埔寨則得到了戰爭賠款。具體數額是∶（均為當時價格）印度尼西亞∶8億美元；菲律賓∶8億美元；緬甸∶2億美元；越南∶3900萬美元寮國∶278萬美元；柬埔寨∶417萬美元。

       此外，韓國、新加坡、馬來西亞、泰國這四個在法律上本來沒有資格獲得戰爭賠款的國家，通過對日「鬥爭」也得到了賠款。具體數額是∶韓國∶3億美元；新加坡∶2500萬新加坡元馬來西亞∶2500萬馬來西亞元；泰國∶150億日元；後來，瑞士、西班牙、瑞典、丹麥這四個二次大戰時的「中立國」，也向日本提出賠償戰爭時所毀壞的他們在中國和東南亞的財產，日本也對此作了賠償。具體數額是∶瑞士∶11億日元，西班牙∶20億日元，瑞典∶5億日元，丹麥∶7億日元。

        比較複雜的是蒙古，因為戰前日本不承認蒙古是獨立於中國的國家，所以日本認為中國放棄賠款就等於蒙古也放棄了賠款。但後來經過交涉，日本同意向蒙古提供50億日元的無償經濟援助，作為變相的賠償。
  
       戰後日本支付的戰爭賠款共計22.3億美元，相當於中國1901年庚子賠款的12.6倍（庚子賠款為4億5千萬兩白銀）。而這些國家裡財產損失最大，人員傷亡最多的中國為什麼放棄了日本戰爭賠款？現在的不少所謂能認識幾個字高喊愛國的中國人在讀過一些顛倒黑白的文章后非要把放棄日本戰爭賠款這頂帽子扣在毛澤東和周恩來等新中國第一代領導人頭上，而事實上是誰放棄了日本戰爭賠款呢？

       1945年8月15日，日本宣布無條件投降后，蔣介石當即發表了中國對日本「以德報怨」的講話。蔣介石雖然沒有提到戰爭賠款一事，但確定了中國對日本寬大處理的方針。1949年菲律賓派特使訪問蔣介石，商討共同對日索取賠款之事。蔣介石卻說：「要對這次戰爭負責任的是日本軍閥，而不是日本人民。要求日本人民負擔戰爭賠償的作法是不公平的。」這初步表明蔣介石有放棄日本戰爭賠款的意思。1946年「國民黨政府」發表的抗戰期間的損失是：抗戰軍人死傷321萬，財產損失133億美元。
      
        日本在舊金山講和會議以後，在究竟與哪個中國政府打交道問題上躊躇不定。但美國卻要求日本和台灣的「國民黨政府」談判。在美國的督促下，日本和台灣「國民黨政府」在1952年2月開始談判，4月28日結束，簽訂了「華日和平條約」。在「華日和平條約」中，台灣的「國民黨政府」表明放棄要求日本進行戰爭賠款的權力。

       其原因主要有三個：第一是「國民黨政府」退踞台灣后「國際地位」大大降低，希望以放棄戰爭賠款為代價換取日本對台灣在政治經濟上的支持；第二是蔣介石的「以德報怨」對日政策；第三是大中華思想的影響。別的大國（美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度）都放棄了日本的戰爭賠款，中國人也應該有個大國的樣子，不應該像小國那樣斤斤計較戰爭賠款。

        「華日和平條約」簽訂后，日本和台灣保持了比較密切的經濟關係，特別是日本企業對台灣的直接投資，是對台灣投資最多的國家。1965年美國停止對台灣的經濟援助后，日本開始向台灣提供日元貸款，對台灣的經濟有一定的幫助。

       1951年1月，我國政府新公布的抗戰期間的人員和財產損失數目為：人員損失1000萬人，經濟損失500億美元（隨著現在更多的戰爭資料真實出現，這個數字已達到：人員損失3500到5000萬人，經濟損失5000億美元)。舊金山和會和台日間的「華日和平條約」簽訂后，中華人民共和國政府聲明中國保留要求日本賠款的權力。當時中華人民共和國政府要求的賠款額是500億美元。

       隨著時間的推移和形勢的變化，1965年5月，廖承志在會見日本客人時說：「中國不準備靠他國的戰爭賠款來建設國家，而且要求沒有戰爭責任的一代人為前人支付戰爭賠款是不合理的」。這暗示著中華人民共和國政府已經做好了一個大國在世界上政治影響地位。

權利主動放棄了怨不得別人。其實要是放在今天，用來換個釣魚島的實際佔領也好。
http://my.backchina.com/forum.ph ... &extra=page%3D1

雖然是2008年的文章，現在讀起來仍然覺得很有值得回味的地方。

二戰後白宮一直把日本作為「跳板」，但知道必須把日本的命脈牢牢掌控。政客都懂得「養虎為患」的中國成語有其實際意義，日本人從來沒有放棄過「復仇」的教育，而不是懺悔。

laodai 發表於 2012-8-17 15:04
雖然是2008年的文章，現在讀起來仍然覺得很有值得回味的地方。

二戰後白宮一直把日本作為「跳板」，但知道 ...

樓上說的好,就是這樣的

不要賠款。把日本劃成三到四個國家更為合適。

有些人，奉命一直在試圖加劇中日仇恨、中韓仇恨、中越仇恨、中印仇恨、中俄仇恨。。。
不把中國和周邊各國都弄的有深仇大恨死不罷休。
何其毒也！

fred_yu_job 發表於 2012-8-17 20:33
有些人，奉命一直在試圖加劇中日仇恨、中韓仇恨、中越仇恨、中印仇恨、中俄仇恨。。。
不把中國和周邊各國 ...

清朝是企圖和各國都友誼，民國也是試圖和各國友誼，結果是什麼？一廂情願是沒有用的。

fred_yu_job 發表於 2012-8-17 20:33
有些人，奉命一直在試圖加劇中日仇恨、中韓仇恨、中越仇恨、中印仇恨、中俄仇恨。。。
不把中國和周邊各國 ...

原來你是這麼看的！！！

中國需要憤青，他可以幫助提高民族主義的愛國熱情，但憤青只能發揮這些作用，國家決不能由憤青來執政。毛主席根據當時的國際國內實際情況（日本曾表示，如要賠款，日本寧願晚些建交。).在蔣介石政府已和日本訂立放棄賠款的情況下，毛主席只能這麼做。以後日本以低息貸款的形式幫助中國，還是起了不少積極作用。所以不要認為當時放棄賠款錯了。

多少錢也賠償不了中國在抗日戰爭中的損失。因為樓主說的是有形的損失，無形的損失無法計算，多少人因此而流離失所，多少家庭因此而受到破壞，有形的可以計算，造成的心理創傷更是無法計算和衡量。建議大家讀一下瘋瘋顛顛老人的日記「淪陷區里的童年」。做一個亡國奴是很難受的。

所以日本欠中國的不僅僅是錢的問題！！！ 中日建交時田中角榮的道歉，並沒有得到中國的認可，毛主席和周總理都公開的在記者招待會上表明了態度，但出於當時政治上的需要，還是簽訂了這個建交聲明。