學學大@ JI$ yuan的邏輯推理怎樣？

大 @JI$$ 元的一篇文章《姜維平：庭審的薄谷開來不可能是替身》，堅決否認了據傳是河北廊坊約46歲的趙天韶替代薄谷開來出庭的「替身說」，並且分析的頗有些道理，現摘抄幾句原文：「對此，我（作者）想說。。。。如真造假，張曉軍看不出來？我看走眼了，難道於雲盛也看錯了？假如谷被判死緩是要服刑的，哪個「替身」能替她把牢底坐穿？就算保外就醫，也得過幾年，如果判死刑立即執行，替身怎麼辦？」


看到這裡，我不禁想起了11年前的XX@@GONG製造的「天@安門自$焚事件」，當年7名X@X 功痴%迷者到天%安$門點火自#焚，其中有一名叫王$進東的痴迷者，被明#慧%￥網說成是替身，那麼我也想問問：「如真造假，王#進東的女兒看不出來？我看走眼了，難道王進%東的妻子也看錯了？假如王被燒死了，哪個「替身」能甘願拿自己的命去燒一把？如果王被判刑（事實是已經判刑了）哪個「替身」能替他把牢底坐穿？就算保外就醫，也得過幾年，如果那樣，替身怎麼辦？」
由此看來，同樣是為X@X gong效力的媒體，咋思維邏輯差距這麼大呢？