西方的人治和中國的法治（原創）

總的來說，中國是個法治國家，西方多為人治國家。在西方，我們通常能聽到「法官認為」云云，中國就沒有「法官認為」一說，凡案件被宣判，無非是「依據中華人民共和國X法X條第X款，現判決如下。。」，法官不作認為，一切依法辦案。

如果說西方國家的法官都是法學院科班出生的專家，他們的斷案還不能算「人治」的話，那麼，另外一種常被西方法院採用的形式——陪審團則是如假包換的人治了。為什麼要讓一群完全不懂法律的老百姓來決定當事人是否有罪不得而知，可能是基於「人民群眾的眼睛是雪亮的」這個理念。但案發的時候 ，這些陪審團成員都不在現場，加之不懂法律，全憑情緒斷案，容易被檢方的言論控制，斷案很難說就一定公正。

所以，在西方人治社會裡，有理沒理，進法院都是一種賭博，都沒有絕勝的把握。能不能得到公正的審判，要看運氣。但西方無論是法官斷案還是陪審團斷案，至少有一點是肯定的，那就是，必須對「罪名成立」 者才能予以法律制裁，並且制裁權在法官，那怕是陪審團斷案，他們也只能界定有罪沒罪，對當事人處以什麼樣的刑罰，決定權在法官。

但是在中國，雖然依法辦事，雖然現在已經實行了無罪推定（從《重案六組》第四部獲知），但對罪名不成立的普通公民，也是可以依法關押拘禁的。所依之法，便是《治安管理處罰條例》。這個東東在我接受普法的時候，還只是的臨時行政命令。當時印象深刻，知道不犯罪也是可以被 關押的，這些年隨著國內法制進步，以為這種文革色彩的條文早該被取消了，誰知一搜索才知道，非但沒取消，而且還於2005年正式納入國家法律體系，成為《治安管理處罰法》，並且將該法的司法許可權授只有執法職能，沒有司法職能的公安部門，准其對在司法程序中，夠不上刑事犯罪的無罪公民，以「擾亂治安」罪論處。

相信這種毫無法理的法律出台，一定是經過法學專家們反覆討論才得以通過的。我也絕對相信中國的法律專家們有這個水平制定出這樣的法律。我只想說，綜上所述，東西方的法律體系都不完美，我們無法強求一種完美的法律體系，但相對來說，中國的法律體系，改正起來要容易些，只要拿掉這種不合法的法律就行了。而西方的法體很難動搖，這涉及到法官的權力問題。

期待中國早日取消這款隨意關押的公民的法律，使以法治國更合理，更公正。
8-10-2012 草

期待中國早日取消這款隨意關押的公民的法律，使以法治國更合理，更公正。

非常同意

嗬，老哥，想不到，你還有這水平。

佩服一個先。

Read more: 西方的人治和中國的法治（原創） - 社會縱橫 - 貝殼村

這句話說錯了，那叫犯罪嫌疑人，那不是普通公民。

但對罪名不成立的普通公民，也是可以依法關押拘禁的。

Read more: 西方的人治和中國的法治（原創） - 社會縱橫 - 貝殼村

在審判前，那叫拘留，羈押期間。

不是關押。

，知道不犯罪也是可以被 關押的，

"期待中國早日取消這款隨意關押的公民的法律，使以法治國更合理，更公正。"

好文字，可是你認為更改法律在中國管用嗎？

eztomcat 發表於 2012-8-10 15:49
這句話說錯了，那叫犯罪嫌疑人，那不是普通公民。

沒錯。《治安管理處罰法》設定的宗旨就是針對「夠不上刑事犯罪的」，這就是說已經通過法院認定，是罪名不成立的人，而不是「犯罪嫌疑人」。
這個法律的出台，是有罪推定法律化的標誌。

lushao 發表於 2012-8-11 03:46
"期待中國早日取消這款隨意關押的公民的法律，使以法治國更合理，更公正。"

好文字，可是你認為更改法律在 ...

「管用」不是我關注的，我關注的無罪推定法制的建全。象這種「夠不上刑事」就以「擾亂治安」論處，是有罪推定。

隔岸觀火 發表於 2012-8-11 21:38
「管用」不是我關注的，我關注的無罪推定法制的建全。象這種「夠不上刑事」就以「擾亂治安」論處，是有罪 ...

朋友，你沒有在中國打過官司，你不知道中國的法院是如何運作的。

中國法院的運作是：當法官收到「認為你可以贏這場官司的數目錢和利益」時，他會為你找到適當的法律條文的。法律只是為法官準備的「適用的條款」，而已。
反之，也然。

這一點，國內的中國人都知道。至於海外的人，就很多人不理解。

隔岸觀火 發表於 2012-8-11 19:02
沒錯。《治安管理處罰法》設定的宗旨就是針對「夠不上刑事犯罪的」，這就是說已經通過法院認定，是罪名不 ...

那也應該是違反治安條例者，或嫌疑人。

lushao 發表於 2012-8-12 01:11
朋友，你沒有在中國打過官司，你不知道中國的法院是如何運作的。

中國法院的運作是：當法官收到「認為你 ...

打電玩？
你怎麼這麼幽默？
怕人笑不出來？

lushao 發表於 2012-8-11 12:11
朋友，你沒有在中國打過官司，你不知道中國的法院是如何運作的。

中國法院的運作是：當法官收到「認為你 ...

關鍵在於他能找到有關條文，這是是法律本身的問題，至少他是依法辦事的。在美國，搶人家孩子這種事，法官不需要找條文也能判，判到你不服，你就得繼續賺錢，賺到他認為你可以贏這場所官司的錢和利益為止。所以，中外法官都可以通過案子賺錢，但中國的警察可以以擾亂司法敲詐普通沒有被定罪，連法庭都上不了的普通公民，這是美國沒有的。

eztomcat 發表於 2012-8-11 17:43
那也應該是違反治安條例者，或嫌疑人。

既然不夠刑事罪名，就沒有犯罪，應該當庭釋放。由公安宣布違反治安條例是以推定。

eztomcat 發表於 2012-8-12 06:43
打電玩？
你怎麼這麼幽默？
怕人笑不出來？

你是80后吧？你有一點年輕，不是很清楚的。

lushao 發表於 2012-8-14 12:39
你是80后吧？你有一點年輕，不是很清楚的。

你說的內容，只有電玩里才能看得到。在現實生活中，是不存在的。

eztomcat 發表於 2012-8-14 12:44
你說的內容，只有電玩里才能看得到。在現實生活中，是不存在的。

我從來沒有玩過電玩。可是我打過很多官司。

lushao 發表於 2012-8-14 12:48
我從來沒有玩過電玩。可是我打過很多官司。

虛擬的，哦？

eztomcat 發表於 2012-8-14 13:03
虛擬的，哦？