從谷開來殺人案可以看到的教訓及海伍德的死因（原）

此案至今還是讓人費解，但是如果谷開來殺人案真實，則可以看到的教訓是：

一，當一個人喪失理智的時候，做事不考慮後果。此前，種種分析認為谷開來殺人是不太可能的，動機不充分，作案地點不是地方，谷是律師出身，頭腦不會那麼簡單，等等。可是當一個人喪失理智的時候，竟然做事完全不考慮後果和一切可能的影響。讓常人無法理解了。

二，沒有永遠的朋友，只有利益。海伍德為利益威脅別人，根本不念朋友之情。王立軍和其它人也是為了利益各自留一手。明知不能那麼去殺人，也沒極力阻止，甚至共謀。當利益衝突時，就反過來咬人了。

三，大官不對自己的孩子嚴加約束，實是危害了家人。此案，皆因孩子而起。薄瓜瓜大誇海口可以給海伍德帶來1400萬好處（真實性可能還要推敲）。結果，無法兌現，導致人身受到威脅。從而讓遠方的母親焦慮萬分，喪失理智。還對父親的事業造成了重創。

四， 政治同盟，更是政治對手。從以下的陳述看出政治同盟者的可怕.

" 案發次日 王立軍偷錄供詞

檢察官說，第二天，谷開來會見了薄熙來的左右手、重慶警察局長和副市長王立軍，谷開來認定王立軍在酒店房間內裝了竊聽器，她對王立軍承認與海伍德會面說：「你已經知道發生什麼事了。」但她沒想到王立軍秘密錄下了兩人的對話。

王立軍不只錄下谷開來的供詞，也留下海伍德心臟的血液樣本，王立軍兩次要當地實驗室化驗血液中的毒藥殘餘，但結果都是陰性。今年2月，王立軍因海伍德案與薄熙來鬧翻，逃到成都美國領事館內待了24小時，最後被情報官員帶至北京。

在審判中幾乎所有的證據都是書面形式，被高聲宣讀出來，唯一的證人是公安部的一位科學家，他說曾在4月化驗海伍德的血液樣本，確定有毒藥存在。前述法庭觀察人士懷疑此血液樣本是否被污染，因為王立軍數度違反正常程序，把此樣本拿出警方儲藏室。

美聯社也報導，谷開來的律師在庭上提出海伍德死亡的原因，指出海伍德血液樣本中氰化物含量並不足以導致死亡。"


評論：這裡的陳述，也給人想象空間啊。比如，即使是被告有意毒殺，但是當時毒藥沒有灌了多少進去，從而海伍德血液樣本中氰化物含量並不足以導致死亡。故此，王立軍兩次要當地實驗室化驗血液中的毒藥殘餘，但結果都是陰性。而後來，因為王立軍數度違反正常程序，把此樣本拿出警方儲藏室。血液樣本是否被污染了呢？所以，才有公安部的一位科學家，他說曾在4月化驗海伍德的血液樣本，確定有毒藥存在。看來，海伍德死於酒精可能性或其它原因大過毒殺了。

這女人沒用。外人只要拿她的兒子做要挾，她什麼原則都會放棄，包括她的丈夫。

請問張曉軍，一個重慶市委辦公室的工作人員{注意新華社已從薄熙來家人改稱為重慶市委辦公室工作人員，以前國外大部分報道也多次提到張曉軍的真實身份）怎麼會協同作案，而且口供如此的詳細？？？

唯一的證人是公安部的一位科學家，證據是不夠的。
因為王立軍數度違反正常程序，把此樣本拿出警方儲藏室。這就有作假嫌疑，怎能夠信？
兩次要當地實驗室化驗血液中的毒藥殘餘，但結果都是陰性。有沒有毒說不清了？

眼過留聲 發表於 2012-8-12 01:17
唯一的證人是公安部的一位科學家，證據是不夠的。
因為王立軍數度違反正常程序，把此樣本拿出警方儲藏室。 ...

　　

11月14日，案發1日後，谷開來將自己的犯罪經過，完整地告訴了王立軍。王立軍將其錄音。在案發後，王立軍無法繼續包庇的情況下，作為證據最終提交給了有關部門。

Read more: 谷開來案旁聽人記錄：她手在顫抖 反覆強調王立軍太陰險 - 時事述評 - 貝殼村

為什麼谷開來要反覆大罵王立軍，因為11月14日谷開來把如何謀殺海伍德的經過全部告訴了王立軍，而王立軍把這段對話都錄了音。這套錄音恐怕不僅在中國公安機關有，在美國領事館里也有。

沒有放屁 發表於 2012-8-12 01:47
　　

為什麼谷開來要反覆大罵王立軍，因為11月14日谷開來把如何謀殺海伍德的經過全部告訴了王立軍，而王 ...

夫妻本是同命鳥，大難來時各自飛。王立軍在事發后把錄音帶交出，也屬正常。現在薄谷開來不是也有重大立功表現嗎？不知她揭發的是哪一位？？ 被揭發者同樣的會罵她卑鄙，無恥。不是嗎？？？

揭谷案之二  諸多謊言難圓
安瑪  2012/8/10

先來看看以下大陸官方的統一稿件：

合肥市人民檢察院於２０１２年７月２６日向合肥市中級人民法院提起公訴，指控被告人薄谷開來及其子薄某某與被害人尼爾?伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾?伍德已威脅到其子薄某某的人身安全，決意將其殺死，遂安排重慶市委辦公廳工作人員、同案被告人張曉軍邀約並陪同尼爾?伍德從北京到重慶。２０１１年１１月１３日晚，薄谷開來到尼爾?伍德所住的重慶市南山麗景度假酒店１６棟１６０５室與其飲酒、喝茶，趁尼爾?伍德醉酒嘔吐后要喝水之機，將事先準備並交給張曉軍攜帶的毒藥倒入尼爾?伍德口中，致尼爾?伍德死亡。
　　
合肥市人民檢察院認為，被告人薄谷開來、張曉軍採取投毒手段殺人，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。本案是共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

安瑪認為，以上的說辭是官方一手捏造的，理由何在？ 因為官方至今無法為自己的的說辭提供必要的證據。

1） 控方提出海伍德與谷開來早有經濟矛盾引發殺人之心，這是一個攸關殺人動機的關鍵問題。但是海的母親和妻子在410的中共中央文件指控谷開來殺人的案發後，海的母親和妻子一直堅持谷開來是他們家的朋友，嚴詞否認海和谷有矛盾，更直言海不是死於謀殺，中共政治太黑暗了。請問當局，海和谷有矛盾的的證據在哪裡？

能出示兩人不合不和的書信郵電證據嗎？ 官方若堅持不提供有效的證據堅持現在的憑空指責就是偽造殺人動機。

2） 同理， 控方指責谷開來懷疑海已威脅到了薄xx的安全所以起殺人之心的證據可在？有談話錄音或書信真證明？現在公眾看到的全是控方的憑空指責，不提出證據的指責只能暴露控方是在捏造控詞。

3） 張的殺人動機是什麼？沒有殺人動機謀殺案就不成立，當局為何至今隻字不提張的殺人動機？ 這是本案的又一個無法圓謊的大謊言。質問控方，你們連殺人犯之一的殺人動機 都沒有查清，就開庭審理，這不僅是失職更是始瀆職。

張曉軍是中央警衛局派出警員，其中一個主要的責任就是監視地方高官，張不是薄家自雇的保鏢，更無任何的理由會無緣無故的參與殺人。

再次要求控方提供張殺人動機的證據，到底是被谷開來金錢收買了還是被谷武力威脅，所以甘願充當投毒謀殺的殺人犯了。

4） 張事前準備的毒藥的命令來自谷開來還是自作主張？ 毒藥從哪裡購買，毒藥的名稱是什麼？谷張倆人事前密謀整個謀殺案的細節和證據，所有這些全都是謀殺案是否成立的最關鍵因素，控方不能停留在憑空指控的泥潭裡堅持開大喇叭自言自語的強詞奪理。

5） 張對海伍德的開水投毒的證據是什麼？ 是房間閉路電視錄像的鐵證，還是官方自己編造的單方面的謊言？

用無罪推斷的思維，安瑪認定海伍德到重慶與谷開來舊友重逢交談甚歡，中央警衛團派出的張曉軍從頭到尾都在場，海不幸心臟病爆發當場身亡，被當時的公安局審定火化，家屬和英使館都未提出過任何的異議。

以官方目前公布的信息， 以上的無罪推斷成立。

谷案之四 谷張認罪背後諸多疑竇
安瑪 2012/8/11

谷開來涉嫌謀殺案開庭的最後時刻的法庭最後陳述，由原來的控方說辭一家之言的局面急轉直下，出現了谷張兩人都認罪的場面，由官方強勢一言堂到被告舉起雙手加雙腳全部認罪，沒有一丁點的雙方在法庭的攻防辯論，這是一個正常的庭審？福爾摩斯探險記里恐怕會有。眼前這種一幅違反人性基點和法庭常理的庭審場面的背後折射出一種在目前的中國深藏的複雜的社會背景，安瑪認為：

1） 殺人償命是天經地義的，如果谷張兩人真殺了人而不是因為受到的威逼利誘屈打成招的話，就該依法處決沒有商量的餘地。

2） 現在本案的疑點已經轉移到了本案到底是否存在威逼利誘的被迫認罪？疑點之一就是免死刑換取認罪，看到谷開來最後的法庭笑眯眯的認罪，聽到張曉軍毫無殺人動機卻會離奇地聽從谷開來的殺人命令實在令人疑竇叢生，谷張兩人在法庭上的最後陳述都話有玄機的說期待法庭公正判決，呵呵，已經承認殺人了公正判決就是填命，還期待什麼？一句話，此案如果沒有谷張二人認罪的供詞就絲毫都無法成立，不是嗎？

整個的殺人預謀計劃和殺人過程全部都由谷張倆人一致的口供為證，唯一的物證就是那份氰化鉀的化驗單了，但是事後重新檢驗的結果，同樣是人證不能算入無可辯駁的物證的範疇。還有谷開來在法庭認罪的說辭與官方一致有竄通之嫌，比如去年11月當聽到我兒子生命受到了威脅我整個人都崩潰了，所以要殺人了云云，對此網友紛紛表示不可理喻因為身在美國的薄瓜瓜會受到英國人的威脅綁架？叫薄瓜瓜暫回國即可無需殺人？既然谷開來已把伍海德騙到了重慶，谷完全可以對伍海德也實施反綁架並通知英國警方，還可以趁機要挾訛詐伍比親自殺人強一萬倍啦… 正因為有著許多的疑竇，加上對輿論宣揚對殺人犯莫名其妙的殺人不償命，再聯繫中共司法一貫威逼利誘誠招的惡名，所以懷疑被告是受到了巨大的威逼利誘的條件才被迫違心地認罪的就順理成章了。

3） 本案的第二個新疑點就是決絕被告自聘律師，這是違法的但又卻是本案是否威逼利認罪的關鍵。現在官媒一口咬定被告是自請律師的謊言暴露官方在此案的心虛和底氣不足，按照中國的國情，被告被收監刑偵以後就失去了人身自由了，開庭前的請律師是被告通常都無法自由進行的，因此在中國100%的被告都是由家屬出面聘請律師的鮮有例外，所以人們看到了谷母無需和谷本人商量就已經聘請了兩位律師並一起到了合肥，卻受到了法庭的拒絕。

現在官媒堅持被告是「自行選擇律師」則完全是愚民的謊言，當局向被告提供一張律師名單要求從中挑選，這就是所謂「自行選擇律師」？笑掉大牙。可能是這幾天的外國媒體嚷嚷厲害吧，新華社的報道除了強調被告是自選律師外，還特定增加一段谷開來原來決絕請辯護律師，經過法庭講解法律最後同意自選兩名辯護律師云云…

新華社說謊都不不看對象，谷開來本人就是著名律師，難道不懂開庭請律師的法律條文，需要合肥法院傳授這方面的法律常識才同意聘請辯護律師？新華社文稿拐彎抹角說了這麼多，卻隻字不敢提到谷母本來已經自聘兩位律師並均已到了合肥，官媒詭稱谷原來不肯請律師，那麼張曉軍的理由又是什麼？真正的實情是谷開來最初拒絕官方指定的律師名單，最後妥協同意了，但是始終無法改變谷張兩人都是官派律師的事實。

為何官方就是違法都要堅持官派律師，答案是因為辯護律師有權閱讀本案檔案，若有屈打威逼利誘之嫌，就會無法迴避對外露餡了。安瑪認為這就是當局寧願公開違法也不許被告自聘律師的一個關鍵。

有人大罵安瑪說你這是死命頑固派，面對事實死不承認，安瑪答曰；一方面此案並無任何確鑿的人證物證，若無被告的認罪供詞就完全不能成立，另一方面中共中央歷來都是全球最大的冤假錯案的專業製造中心，中共全球聞名的逼供信就是主要的原因之一。和中共的雙規和司法程序打過交道的人都知道，中共有幾百套猛拳和組合拳讓被告們增先擁后的槍著被迫認罪，這是一個不爭的事實。

遠的不說了，陳良宇被胡錦濤設陷阱整肅后堅持不認貪污罪，胡錦濤就是用苦肉計騙取陳的兒子回國，然後用兒子生命威脅讓陳良宇精神崩潰最後被迫低頭認罪就是眼前的一個實例。現在面對除了被告的口供之外就無法成立的殺人案，誰能相信此案沒有大量使用的威逼利誘慣技？有網友一針見血的指出，谷開來涉嫌謀殺案全球矚目，一貫不會認錯死不認錯的中共中央如果達不到屈逼成招來顯示中共永遠正確來保住自己顏面是不會罷休的，這些指責自有其道理，中共若要反駁此類指責提高自己的公信力一點都不困難，就是回答民間和輿論對本案提出的諸多質疑。可是從不認錯此不認錯的中共會這麼做嗎？比登天還難。

坦率的說，若此案已和被告談好條件，雙方聯手演戲的話，註定就是一個歷史懸案，要等到真相大白的日子恐怕是難以預測了。應當看到，此案不過是中共歷史上千千萬萬的罄竹難書的冤假錯案的其中的一例而已，這是體制的使然。

本案的被告認罪后，反薄的尤其是法輪功陣營歡欣鼓舞，而挺薄網友都有深感困擾的感覺，其實中共要辦的所謂鐵案的99.99%都一定是以屈打成招的結局，至今還沒有看到有例外的案例胡錦濤等人對此早已操作成爐火純青了。

谷案目前的結果應當是一個中共辦案的常態才對，誰能期待並保證谷張兩人可以通過中共幾百套的威逼利誘恐嚇收買的巨大壓力？如果連自身的性命都任人宰割誰還會在與外界隔絕的環境里堅持真理和正義？何況當局還會刻意株連九族，因此屈打成招才是符合人性的必然。通過此案進一步認識中共體制運作和決策思維恐怕也是一個不小的收益吧，

我們關注谷案，關鍵不是被告的個人命運如何這般，而是期待通v過此案引導黨和國家的法制建設的進步。質疑政府的決策是公民的權利，答疑釋疑是政府的責任和義務。目前面對被告認罪背後的谷案仍存不少無法解釋的重大疑竇，加上眼前這個多次公開違法亂的胡溫黨中央，因此在政府對輿論提出的諸多質疑給於應有的答疑釋疑之前，民間輿論質疑被告認罪背後的真實性，懷疑8月9日的庭審是當局在威逼成招后，又控方與被告聯手上演的一場做秀劇本就是理所當然的。

掏光養賄 發表於 2012-8-12 04:15
揭谷案之二  諸多謊言難圓
安瑪  2012/8/10

別忘了這份電郵正是薄瓜瓜提供的，而且薄瓜瓜怕法院不採信，還發文給CNN，說明他已提供證詞。以擴大影響。

這麼無水平的帖子，居然也認為是一根稻草。

大千世界 發表於 2012-8-12 04:35
別忘了這份電郵正是薄瓜瓜提供的，而且薄瓜瓜怕法院不採信，還發文給CNN，說明他已提供證詞。以擴大影響 ...

你是薄瓜瓜的文秘？？？

合肥法院以此為呈堂證據了？？？

沒有放屁 發表於 2012-8-12 01:47
　　

為什麼谷開來要反覆大罵王立軍，因為11月14日谷開來把如何謀殺海伍德的經過全部告訴了王立軍，而王 ...

那是說明當時她太信任王了。可是好像有法律條款這種沒有經過當事人同意的錄音是不能做為證據的。
因為俺有一次也是拿著錄音，覺得很有把握，但是法庭拿出法律認為錄音不能作為證據，還好事不大自認倒霉罷了，笑一笑遙遙頭，過去了。看來這GOUPI法律對老百姓和官僚就是不一樣啊。

掏光養賄 發表於 2012-8-12 04:19
谷案之四 谷張認罪背後諸多疑竇
安瑪 2012/8/11

一旦被他們整上那可能比渣滓洞還狠。

和諧2008 發表於 2012-8-11 22:55
這女人沒用。外人只要拿她的兒子做要挾，她什麼原則都會放棄，包括她的丈夫。 ...

非常令人扼腕了。當然，中國的武則天一類的沒幾人啊。

沒有放屁 發表於 2012-8-12 01:15
請問張曉軍，一個重慶市委辦公室的工作人員{注意新華社已從薄熙來家人改稱為重慶市委辦公室工作人員，以前 ...

估計，海伍德是個令人可惡的人。

眼過留聲 發表於 2012-8-12 01:17
唯一的證人是公安部的一位科學家，證據是不夠的。
因為王立軍數度違反正常程序，把此樣本拿出警方儲藏室。 ...

說是有人從陽台進入，海伍德躺著面朝上，也變成朝下了。可是法院不採信。這好像也不公平。無論她有沒有罪，可事實總應該理清楚的。

大千世界 發表於 2012-8-12 02:53
夫妻本是同命鳥，大難來時各自飛。王立軍在事發后把錄音帶交出，也屬正常。現在薄谷開來不是也有重大立功 ...

大家都清楚你要指誰了。何不明說呢？

掏光養賄 發表於 2012-8-12 04:19
谷案之四 谷張認罪背後諸多疑竇
安瑪 2012/8/11

是有很多疑問，可是被告對控罪無異議，外人也無法說什麼了。不過，有人爆出是谷開來的替身認罪的。如果是真的，這戲演的可大了。

谷雖然律師出身，可心計差了點，估計殺人的意圖被有心人利用了。種種跡象表明，她沒有直接置海伍德於死地。

眼過留聲 發表於 2012-8-12 07:31
那是說明當時她太信任王了。可是好像有法律條款這種沒有經過當事人同意的錄音是不能做為證據的。
因為俺 ...

更何況錄音也可以造假了。

雲海暖流 發表於 2012-8-12 10:24
說是有人從陽台進入，海伍德躺著面朝上，也變成朝下了。可是法院不採信。這好像也不公平。無論她有沒有罪 ...

這就是說，報案者是從陽台進入的？

雲海暖流 發表於 2012-8-12 10:30
更何況錄音也可以造假了。

錄音造假不是什麼先進的技術，想必古，薄等都明白。這個案子是個陰謀，恰好教育了百姓。