中國需要「尚武精神」

記得在小時候，我每天必做的「功課」，是守著收音機收聽每天晚上八點多的《評書聯播》節目。最喜歡聽單田芳老先生的書，尤其是那些有「武打」的片段，什麼《三國》里的「趙子龍常山救主」，什麼《明英烈》里的「常遇春馬踏貢院牆」，都是不能缺的經典段落。    很可惜，恐怕是因為這些以「肌肉猛男」型角色為主角的故事難以迎合當代傳媒的口味，眼見得，「穿越劇」與「清宮戲」貌似是當下電視銀屏上的主流，《宮鎖心玉》、《甄嬛傳》等等造星機器不斷成為膾炙人口的關注焦點。  
  說到電視劇，尤其是可以讓我可以完整看下來的，我最先想到是《亮劍》——那部曾經讓軍旅題材紅遍全中國的電視劇。看了不少的軍事帖，說《亮劍》中的諸多細節並不符合歷史的原貌。但是，這無損於他作為一部優秀的文藝作品的地位。我覺得，除了給大家上了一節生動的革命歷史課，它更給中國社會送來了罕有的「尚武」精神。劇中，主角李雲龍有一句話，「狹路相逢，勇者勝！逢敵必亮劍。」這是何等的氣魄。中國人的骨氣，被解讀的淋漓盡致。  
  聽聞過一個說法，繁體字寫成的武漢大學校門上的「國立武漢大學」六字，常被人解讀為「學大漢，武立國」。中國歷史上，一向不缺乏一團團英氣逼人的「尚武精神」：春秋時貴族弟子學「六藝」中，「御」與「射」均與軍事有關；漢唐之所以為「盛世」，很大程度源於勇武的風氣。再看看民間偶像，關公、岳飛、秦瓊具是忠義兩全的猛將。而相反的，「尚武精神」弱的朝代，大多邊務廢弛乃至喪權辱國，魏晉的頹廢、宋的積貧積弱，恐怕都與之不無關係。  
  眼下，中國就處於一個缺乏「尚武精神」的時代。最近的例子，黃岩島中菲對峙，菲律賓一個「蠻夷小國」都敢公然挑釁中國主權當然，視中國的軍力、國際威望如無物。我想這倘若是在古時，定會讓朝野震驚、舉國嘩然，堂堂中國必興大兵討伐。自然，在千變萬化的當代外交格局裡，文人的氣憤不能作為國家行為的原因。可是，一味強調理智、夢想權衡周詳，以致連主權都無法捍衛的國家就能受到其他國家的尊重么？就能在國際事務、地區事務中說話算數么？我還是不敢相信。  
  梁啟超的《少年中國說》講，「少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強」，正是此理，少年孱弱則國孱弱，少年退縮則國退縮。當代的中國人，尤其是中國的男孩子們，也實在是太缺乏一點「尚武」的精神。看著滿是紅粉佳人、你儂我儂的「穿越劇」的長大「00后」的男孩子們，我不禁擔憂，一個個女里女氣「寶哥哥」似的男孩哪裡有一點男孩子的樣子？目睹「哈韓」文化入侵，雜誌、電視里「花樣男子」類的韓國明星成為中國男孩們偶像，我不禁害怕，這些手無縛雞之力的「娘炮」們有沒有直面生活的意志？再如此下去，中國年輕人的國防意識從何談起？憂患意識從何談起？到那個時候，民族危矣！中國危矣！     都說現在的男孩子越來越沒有男子漢的氣概、越來越沒有男孩子的氣質，對此，我不得不表示認同。就像教育部每年都發布的數據說，中國青少年的體能呈現逐年下降的態勢。應試教育下，我們的社會太傾向於培養「文人精神」而不是「武士精神」。反觀我們的鄰國的少年們呢？俄羅斯的孩子們冬泳，韓國的孩子們搞嚴格的野外訓練，日本的孩子們被鼓勵在冬天裸體增強抗寒能力。看著這些，每個關心著國家未來的國人的心頭是不是都會起升起一絲擔憂呢？「尚武精神」教育的缺失，是中國教育的缺憾，更是整整一個世代中國人的缺憾。   當下的中國，國土面積世界第三、經濟總量世界第二，可是為什麼這樣一個大國、富國，沒有讓國民們有一些強國的自豪感呢？因為我們缺少「犯強漢者，雖遠必誅」的強國豪氣。   需要說明，我說的尚武並非野蠻，更非類似明治維新後日本年輕人盲目的愛國主義與軍國主義傾向。「尚武精神」不是窮兵黷武、恃強凌弱，而是要鐵肩擔道義，捍衛自己的主權與尊嚴：瑞士尚武，希特勒坐擁百萬雄兵不敢犯境，被迫取消「聖誕樹計劃」；以色列尚武，六次中東戰爭，一個彈丸小國愣是可以多次擊潰數倍於己的阿拉伯國家聯軍。
  「尚武精神」是精神上的自立、自強與無盡的自信，是競爭中誰也摧毀不垮的頑強基石，是身處亂象中從容不迫的堅毅。一個真正做到「文明其精神，野蠻其體魄」的民族，才是有朝氣的民族。

樓主說的不錯。古人云：文治國、武安邦。說的也就是這個意思。中國目前周邊小事不斷，歷史遺留問題也多。但是這些問題總不能永遠遺留下去吧？所以是到「武安邦」的時候了。

真正的尚武需要講忠義，講仁德，講王道。否則世界不過經歷一場是強盜乙代替強盜甲的遊戲(注:還是在強盜甲制定的圈圈裡混)