美國的全球戰略和中國發展道路的矛盾

文：中國之獵鷹

前幾天有人和我說，看一下美國總統的演講，我可能會改變對美國的看法，不錯，美國總統的演講是非常的富有感染力的，其實不光是美國總統，美國不少的名人演講都不錯，極富感動力和煽情力，這和美國的教育有關，也是東西方文化傳統的差別。可是，光是一篇篇的演講，並不能說明美國是一個怎樣的國家，我是一個軍事迷，訂閱了不少的軍事月刊，我也經常的看美國的軍事動態，也為美國軍工高超的工藝水平所震攝，你看那些戰鬥機，象F-117，F-22，B-1，B-2，還有最近列裝的F-35，各種的導彈驅逐艦，宙斯盾級，阿爾伯克級，工藝是多麼的精湛，造型美奐美倫。如果不是戰爭，這些東西完全可以當做藝術品來陳列，供人觀賞都可以。
但是，這些看似美麗的東西，是實實在在的殺人利器，在剎那間毀人於無形的利器，是實現美國全球戰略的工具。美國利用這些尖端武器，在世界上所發動的戰爭中已奪命百萬餘條，而且造成的後果還在繼續顯現，在南聯盟和伊拉克，每年出生的上萬名畸型兒，都是美國動用貧鈾彈的嚴重後果，而貧鈾彈是所造成的環境污染也不會在短時間內消除。
一方面是精彩的演講：自由和民主的旗幟我們要插遍全球，一邊是利用高科技進行殘忍殺戮，這樣明顯的對比說明了甚麼樣的問題？是美國利用戰爭在推進民主？民主除了戰爭以外，真的沒有更好的辦法？有人和我說，不要看戰爭，要看這些國家的未來，對於這些問題，可以從美國的歷史來解答。
美國開始的時候，和英國進行獨立戰爭，這時美國是正義的，為了追求民族的獨立，而後，隨著美國經濟的發展，美國看到了追求海權的重要性，參與到了世界海權的爭奪中，開始排斥其它的國家，先後入侵古巴，菲律賓，建立了基地。這時美國就已帶有霸權色彩，重視海上的通道，美國的戰略家認識到，美國要超過英國，成為世界第一強國，就必須有一支強大的海軍，和遍布世界的軍事基地，這是強國之本。所以正在中國清政府用軍費大造頤和園的時候，美國的海上勢力範圍已經和英國基本上持平，美國等待的只是一個機會。
這個機會就是一，二次世界大戰，戰後的分紅，美國得利不少，一個真正的全球霸主形成了，美國在全世界的近400個軍事基地，充分保障著美國的利益：原料物資從世界各地源源不斷的供給，出口順暢，防止敵對國家對海上運輸線的危脅。並保證在發生戰爭時，戰略物資的運輸順暢。
美國想要的是一個怎樣的世界，尤其值得關注的是，他想要怎樣的一個中國？他的聯盟，他的民主背後的潛台詞是甚麼？在90年蘇聯解體以後，美國成為世界上獨一無二的霸主后，他想要做甚麼？「建立以美國為首的世界新秩序」這句從老布希口中吐出意味著甚麼，美國真的想建設一個地球村，讓全球的人們沐浴在和平，民主，自由的陽光下？我想以我的理解做一個解答。
客觀的說，在經濟全球化的今天，沒有誰可以獨立存活，一個國家，擁有的資源再多，如果不把它打入國際市場，換取外匯，完成原始積累，那也是窮國。美國在這種情況下，也需要進行經濟結構的調整，一些競爭力不強的夕陽產業，需要換代，向高科技產業進軍，高科技產業利潤豐厚，何樂不為？那麼一些科技含量低，就是沒有多少『油水」的活，他就樂意把它交給一些第三世界國家來完成，而世界發展的太不平衡，有的國家剛從蒙昧中解放出來，美國也要把它拉進來，必要時行使武力，打開市場，讓美國的產品進去，然後從這個國家進口一些美國經濟發展所必須的資源或產品，用來滿足再生產或美國人民的日常需要。市場就形成了。美國把你拉進他的圈子的最終的目地我想就在此：你可以發展，我也讓你發展，但是你發展的範圍由我來界定，甚至你可以在幾方面強，就是不可以全面的強，不可以在許多的經濟領域佔領我的市場，不要在全世界和我搶資源。如果一個真正的在經濟軍事上的強國出現了，美國當然不會樂意。中國就是這樣，中國做為一個有著13億人口的大國，發展起來，對世界的衝擊力太大。美國有3億人口，就要消耗掉世界上35%的資源，才可以維繫它的發展，中國如果要發展到美國那樣，全世界的資源都不夠用的，全世界的市場都會被中國佔領，你要所有的發達國家吃甚麼？這是中國的發展和美國的全球戰略的根本矛盾。說白了，美國的全球戰略就是為其經濟服務的，全球都是他的後花園，有好東西我先佔，你也可以占，但是我要拿大份。有市場我要先擠進去，我要吃大的的份，你來喝湯。這裡我要說一些報有世界融合的人，你們完全被蒙住了眼，世界不可能融合，不會有世界大同，有的永遠是你死我活的市場拼殺，大家可曾想過，有很多的國家想擠進發達國家之列，為何成功者廖若晨星？為何南北差距越來越大？

美國，一個徹頭徹尾的經濟怪獸，在世界上的資源日益貧乏的今天，他越來越強調全球利益，在冷戰後，美年仍然增加的軍費是為了甚麼？答案只有一個，美國從來沒有放棄和其它國家進行戰爭的計劃，要用其超強的軍力向世界宣告：不允許任何人挑戰我的地位。美國絕不會接受一個實現了高度工業化的中國，這對美國的經濟是一個全面的打擊。中國要真正的實現民族復興，只有挑戰美國在全球的市場，實現人民的真正富裕。這和美國利益是格格不入的。美國接受中國的底線，不能跨越的紅線，就是一個富而不強，象現在的日本，在政治上聽命於美國，被美國掐住七寸。或象歐盟，一個鬆散的聯邦，還有北約的制約，彼此也有利益的制衡，行不成對美國的危脅。
我認為，真正的實現政治全球化，是要在均貧富的基礎上，地球上的南北差距完全縮小在合理的範圍內，這對於美國和西方國家是不可以接受的，因為這影響到了他們國家所有人的切身利益。所以說，在不看到各國差距，沒有看清美國的目地：保持他在世界上的超強地位這一終極目標之前，談甚麼世界大同，是非常的不明智的。
中國要想成為象美國那樣的國家，勢必要走一條不同的路，事實證明，第三世界國家要跟在西方的屁股後面，實現真正現代化的目標，是不可能的。特別是象中國這樣的大國，採取何種方式在世界上生存，尤其值得深思。許多的第三世界國家，不客氣的講，已經喪失了經濟主權，國家的經濟決策權掌握在西方國家控制的世界銀行手裡，我給你貸款，怎樣發展，你得聽我的。你不得發展這樣，不得發展那樣。你的國家的經濟的路子被限制了，就是因為不讓你搶我的市場。
我說了這麼多，無非是想讓大家明白，無論中國怎樣，美國對中國的接觸加扼制的戰略是不會改變的，美國的強大和中國的發展的需求是一對不可調和的矛盾，市場的爭奪是不可調和的矛盾。中國要走出重圍，必須實現民族自立自強，天鵝絨手套里要有鐵手掌。在和美國的較量中得來，自己的命運永遠把握在自己的手裡，只有中國人，才希望中國真正的強大。美國人尊重的，是永遠也打不倒的對手，而不是對其低眉順眼的人，我始終堅信這一點。

舟行天下 發表於 2012-8-11 16:13
美國，一個徹頭徹尾的經濟怪獸，在世界上的資源日益貧乏的今天，他越來越強調全球利益，在冷戰後，美年仍然 ...

很贊成