中觀見與瑜伽行之於佛道

不「通達！」中觀見，則不能真正區別佛道與外道見。

不悉知通達中觀見（戰略）下的一切瑜伽行（戰術）（菩薩法式），則不能證成佛道。

遠離這些末法時期的流變吧，龍樹菩薩的中觀裡面很多錯誤，還是回歸佛陀正法律吧，佛法才是根本！

圓宇妙心 發表於 2012-9-27 20:46
遠離這些末法時期的流變吧，龍樹菩薩的中觀裡面很多錯誤，還是回歸佛陀正法律吧，佛法才是根本！ ...

你的佛法跟誰學來的半吊子連祖師爺都不認的杵逆不肖，也敢評論諸多佛經授記的百代宗師，極凈光世界的智源光如來？

正宗的佛學家，無論是藏傳系，還是漢傳系都視龍樹、無著為百代宗師，無一能另闢蹊徑，獨創新說。現在有些人根本沒有見過龍樹和無著的釋論中是怎麼講的，隨便就從字面上來解釋，這是對佛經很不負責任的做法，必須根據唯識論或中觀論來講，因為他們對整個佛法作了長期的大量系統的研究和總結工作。

你算老幾？你讀過幾本佛經啊？！

大智本行 發表於 2012-9-28 00:16
你的佛法跟誰學來的半吊子連祖師爺都不認的杵逆不肖，也敢評論諸多佛經授記的百代宗師，極凈光世界的智源 ...

請問原始佛經中有這些東西?南北傳阿含經中有中觀嗎？有瑜伽行?諸佛成佛是依靠這些嗎？！不要造口業了

圓宇妙心 發表於 2012-9-28 18:17
請問原始佛經中有這些東西?南北傳阿含經中有中觀嗎？有瑜伽行?諸佛成佛是依靠這些嗎？！不要造口業了 ...

原始佛經中，佛說了沒被原始佛經記錄下來的多了去了。即便原始佛經，也有般若和瑜伽行，百代宗師龍樹的大智度論（般若就是中觀）和無著的瑜伽師地論（瑜伽行就是般若波羅蜜多修證次第也就離不開般若中觀），就是依據原始佛經的四部阿含而著的。