網友鵓鴣記錄薄谷開來庭審旁聽一篇

網友鵓鴣記錄薄谷開來庭審旁聽一篇

2012-08-09 23:56:27 多.維.博.客  飛蠓

來自清華南都

" 高呼毛主席萬歲等口號, 后被維持治安的公安幹警逮捕 "
可見借擁毛為名搗亂治安, 一樣要逮捕。

中共的法律都是聾子耳朵!別在這裡瞎吹了，立法，行政，司法不分，再加上黨衛軍，
這樣的法律能制裁誰啊?中共的法律就是白紙一張!老百姓不是傻子!谷案結果早就內
定了，要是個平頭百姓，十回也死了!

他們光喝酒， 沒有做愛？一定有性交行為！
所以，英國佬才上當了~！

黃笑吾 發表於 2012-8-10 23:16
他們光喝酒， 沒有做愛？一定有性交行為！
所以，英國佬才上當了~！

不愧是黃醫師，高見，專業。

應該關注一點律師是司法機關指定的。

眼過留聲 發表於 2012-8-11 06:22
應該關注一點律師是司法機關指定的。

估計是沒錢請律師了吧。

eztomcat 發表於 2012-8-11 06:35
估計是沒錢請律師了吧。

夠實在，馬上想到的是錢。

眼過留聲 發表於 2012-8-11 08:37
夠實在，馬上想到的是錢。

你可以查閱中國刑事訴訟中指定律師的有關條款。
這個不會太難，谷歌一下就行。
只怕是有人故意不去查。

eztomcat 發表於 2012-8-11 08:57
你可以查閱中國刑事訴訟中指定律師的有關條款。
這個不會太難，谷歌一下就行。
只怕是有人故意不去查。 ...

費心了。

眼過留聲 發表於 2012-8-11 09:05
費心了。

你問了一個問題，你對答案難道就這麼不感興趣嗎？
那你幹嗎問呢？
查資料，舉手之勞的事，也不願意做。
不可理喻。


簡述指定辯護的適用條件

2011年09月27日09:30        法幫網     

　　簡述指定辯護的適用條件

　　答： (1)只適用於審判階段，被指定的辯護人只能是承擔法律援助義務的律師。(2)被告人存在法定指定辯護人的情形：A。應當指定辯護人的情形：被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人;被告人是盲，聾，啞或未成年人而沒有委託辯護人。B。可以指定辯護人的情形：公訴人出庭公訴的案件，被告人因為經濟困難或其他原因沒有指定辯護人的。

眼過留聲 發表於 2012-8-11 09:05
費心了。

你仔細看看，除了有公訴人的情況下之外，是不是只有經濟條件不夠，也就是錢的問題了？


法律援助的條件

　　各國有關法律援助條件的規定基本相同，即其一：申請援助的事項具有合法性；其二，申請人確無經濟能力支付或不能完全支付法律服務費用。根據中國刑事訴訟法第34條和律師法第六章的規定精神，中國在法律援助條件的掌握上，既借鑒了各國法律援助條件中反映一般規律的做法，又充分考慮了各地經濟的不同發展程度和公民收入水平的差異。我們所規定的法律援助條件有一般性條件和特殊性條件兩種情況。
　　一般性條件是：
　　l、有充分理由證明為保障自己的合法權益需要法律幫助。這裡所謂"合法權益"，是指所申請援助的事項符合法律的規定，是法律所應予保護的權利或法律允許行使的權利。如公民的請求贍養、工傷索賠、因被侵權請求國家賠償，都是法律明文規定予以保護的權利；公民的刑事辯護權，是法律允許行使的權利，都具有法律援助條件所要求的合法性。所謂"有充分理由"，是指申請人能夠提供證明自己所主張利益請求的事實依據。所謂"需要法律幫助"是指，當事人自己不懂得法律，沒有參與庭審的訴訟技巧，不藉助法律援助人員的法律幫助就不能有效地保障自身合法權益。如果民事訴訟的當事人本身就是法律工作者，則無需向其提供法律援助。此條件亦稱為"合法性"條件。
　　2，因經濟困難無能力或無完全能力支付法律服務費用。衡量申請人是否符合此標準，主要是根據各地經濟發展和群眾生活的水平，參照當地政府所確定的"最低生活保障線"標準和勞動部門制定的"失業救濟標準"來確定。對於家庭人均收入低於"最低生活保障線"標準和"失業救濟標準"的，應予以全部免收法律服務費用；對於家庭人均收入雖然高於以上兩個標準，但全部支付法律服務費用確有困難的，則應酌情減收法律服務費用。
　　特殊條件是指，符合法律(包括司法解釋)明文規定的當事人，無需審查其是否具備以上一般條件，即可經過法院指定獲得法律援助。例如，《刑事訴訟法》第34條規定的盲聾啞、未成年人、可能被判處死刑的被告人，在刑事審判中如果沒有委託辯護人，人民法院應當為其指定法律援助。對於法院的這類指定，我們應該優先保證。此外，對於《刑事訴訟法》第34條規定的"經濟困難或特殊案件"，司法部與最高人民法院的聯合發文中作了具體規定，把"經濟困難和特殊案件"具體化為六種情況。其中，"經濟困難"的情況具體化為兩條，即："①本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的：②本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的"；"特殊案件"具體化為"四條"，即："③共同犯罪案件中，其他被告已委託辯護人，而該被告沒有委託辯護人的；④外國籍被告人沒有委託辯護人的；⑤案件有重大社會影響的；⑥人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的"。