谷開來案三大看點：薄涉案多深？如何切割？如何追贓？

2012/7/31  消息來源：BBC  

　在中國出現懸掛「誓死保衛十八大」的橫幅標語之時，官方宣布「薄谷開來」案將於近日開審。此舉無疑表明中南海高層想儘快了結此案，胡錦濤想藉此告訴那些明裡暗裡的政治對手：薄谷開來一案是刑事案，最多只株連到那個「薄」；政治對手們雖然也早在5月初京西賓館會議胡的講話中明瞭這一點，但恐夜長夢多，希望儘快結案。

　　這次審判薄谷開來案件，有幾個看點：

　　看點之一：谷開來案件與薄有涉，但這涉及有多深？

　　最讓薄熙來(專題)政治對手痛快的當然是「殺人共謀」，這樣也就斷了「薄熙來(專題)歸來」之路。但現在看來以此罪加於薄身有點困難，因此特意在谷開來前冠上「薄」姓，表示薄谷二人關係，薄督最高可能是事後知情包庇之罪，最低也需要負家主御妻不嚴之責。

　　如果要將中共此事上的惡劣政治影響降至最低，負家主之責也許最為合適。這樣可以用「不知情」將薄谷二人切割，政治上的迴旋餘地稍大。這種切割是否可行？在別國也許不行，但在中國卻行得通，當年在處理毛澤東與江青之事時，江青成了毛后時代中共清洗「文革」罪惡的污水桶，是最大的黨內反革命集團的頭子。毛雖然是中國頭號反革命家屬，但照樣是中國人民的偉大領袖，連家主之御妻不嚴之責都無需承擔。

　　問題是：那些威脅十八大、迫使全黨全軍要「誓死保衛十八大」的勢力是否有足夠的力量達成這個結果。儘管最高當局刻意將薄谷開來刑事犯罪案件當作孤立事件，但本案的「政治特色」卻是浹骨淪肌，無法去除。不管是什麼結果，本案既關係到薄氏家族的政治運道，也關係到十八大的暗盤鬥爭。對薄谷開來如何定罪，甚至關係到現任領導人家屬經商致富的同類行為如何定性。

　　有一件事情，我始終比較在意，從中共建政以來，只有「文革「時期紅衛兵曾亮出「誓死保衛偉大統帥毛主席」的口號，「誓死保衛中央文革」的口號只是曇花一現，但從未有過「誓死保衛」某屆黨中央全會，即使是毛澤東在「九大」上要與副統帥林彪決戰，也未說過「誓死保衛九大」。所以，是什麼可怕的勢力在威脅十八大？還真是讓外界頗費心思琢磨。

　　看點之二：當局如何將高官家屬利用權力的謀利行為與高官切割。

　　自改革以來，中國官商結合當中最穩妥的方式，就是政治家族中的「一家兩制」。高官家屬並非人人都是善賈之人，但其家主擁有的權力卻是可以用來點石成金的「金手指」。

　　在中國，由於中國是半市場化、半行政權力干預下的不完全競爭市場經濟，其特點是權力市場化，一端是權力，另一端是市場。「權力」要變現，必須依靠「市場」。只有將權力與市場兩端緊密結合操作，才能迅速致富。這種結合，最好的辦法是一家兩制，即家主在官場，妻兒兄弟在商海，這種血緣、親緣的羈絆比之朋友、同鄉、同學、知心朋友更可靠。憑心而論，中國高官家庭基本是這種「一家兩制」模式。近年來，英國的《金融時報》、路透社、美國《紐約時報》等西方大媒體對紅色家族經商之事有不少指名道姓、事實清楚的報道。為了讓我的同胞相信，我這裡引用《人民論壇》（《人民日報》旗下成員）2010 年第4期的報道「中國新富家族」，該文公開承認紅色富豪為中國新富人主體。這種類型的商人家族，擁有深厚的政治與資本，故起步高，容易獲得社會資源。這些紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易，基礎產業，能源等產業。房地產行業亦多為紅色家族鍾情的領域——沒有權力的支撐，何來「紅色家族」之說？

　　這種切割在民主國家不大容易做到，因為那些國家有自由媒體，眾口洶洶。但在中國，因為黨管著媒體，所有就有切割這一可能。有以下幾種已經用過的方法可供參考，一是如同一些熱愛溫相的網友所說，溫夫人張培莉及其公子溫雲松經商的事情，是下面的人為了討好溫相而促成的，溫相本人並不知情。最近王儲習近平(專題)姐姐姐夫家產被美國彭博社曝光后，習儲也得到同樣諒解，一些人說其姐家庭經商的事情與習近平(專題)無關，另外一些人乾脆說是彭博社造謠。二是象李鵬前總理的女公子、著名的「公主CEO」李小琳那樣，公開聲稱她的成長是靠自己努力，一個台階一個台階地辛苦上升，最後才達到現在的地位，她的名言是「能力之外的資本都等於零」。如果谷開來肩膀硬一點，完全可以說是她擅自打著薄督的招牌在外招搖撞騙，其夫並不知情，結果是薄督只需要負失察及約束不嚴的家主之責。

　　看點之三：薄谷開來「經手轉出去的60億」如何追回

　　在所有問題中，這才是個最嚴重的問題。因為大多數高官家庭在海外均有數額不等的存款。眾多報道中提到的「薄谷開來轉出海外的60億美元巨額資產」在審判后必然面臨被追回的問題。阿拉伯之春從2011年1月開始，2011年2月1日正逢瑞士《獨裁者資產法》（2010年10月通過）生效，本阿里、穆巴拉克與卡扎菲這些獨裁者的資產，因此不幸被凍結並在若干年內返還給他們曾統治過的國家。

　　不過，薄谷開來的錢如果存放在瑞士，可免被追回之虞。據我獲悉的可靠消息（來源保密），瑞士認為中國不是個獨裁國家，是集體領導制，政治局九常委都不是獨裁者。身為政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來(專題)當然更不是獨裁者，因此可免予追回。但美歐銀行建有「公眾人物資料庫」，對中國政治局一級高官的財產可能早就登記在冊。不過，中國是腐敗共謀等級制，從上到下各級官員都向外轉移資產，存放方式花樣百出，美歐銀行即便算無遺策，也不可能掌握所有的信息。它們如何對待北京追回非獨裁者財產的要求，以前並無先例，這次處理薄谷開來的財產，對國內高官們來說，倒是一次難得的觀摩學習機會。

　　當然，因為北京至今未正式宣布薄谷開來通過英法友人轉出去多少資產，外媒通過內部人放風得到的轉出600億美元之說，還有可能縮水成6億甚至600萬。畢竟，九常委都同在宦海浮沉，有些事情還得考慮同朝官員的共同利益。只是謀殺外國人這事稀罕，也許是薄谷開來的獨家產品，犯不著為她護短了。

　　一件將中國政壇攪得風雲變色，讓國際媒體寫了千言萬語、甚至威脅到十八大的政治事件，最後如果成了一件某同志對其妻違法犯罪行為失察的違紀問題，不知該如何載入中共那輝煌的黨史？ [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 4 ) ]  

黑箱作業，不明不朗
洗錢罪？殺人罪？
不清不白

傳谷開來已認罪 棄車保帥為真？薄熙來或將不會被控刑罪

2012/8/7  消息來源：多維  

　　有關谷開來故意殺人案的案情再有新消息，有香港媒體報道稱，谷開來已招認殺人和犯其他經濟罪，但只被控謀殺，並指這意味薄熙來(專題)也許不會因經濟罪面臨刑事起訴，只會接受黨內紀律處分。

　　薄妻谷開來涉嫌謀殺一案將於8月9日在安徽合肥開庭審理，外界關於案情的消息不斷，甚至有傳聞稱，起訴谷開來謀殺是棄車保帥。香港《南華早報》8月7日轉引一位了解案情高級檢察官（a senior prosecutor with direct knowledge of the case）說法稱，谷開來已招認殺人和犯其他經濟罪，但只被控謀殺。並稱這意味薄熙來(專題)也許不會因經濟罪面臨刑事起訴，只會接受黨內紀律處分。


　　中國官媒新華社7月26日公告稱，被告人薄谷開來及其子薄瓜瓜「與英國公民尼爾•海伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾•海伍德威脅到其子的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾•海伍德」。

　　有中國法律專家透露，從目前法定情節判斷，谷開來案一審判決屬於死刑框架之內，如果酌定情節辯護的好的話，或可緩期執行。

　　隨後，至少三家知名媒體引述不同的消息源稱，谷開來案將於8月9日一審開庭，谷開來的兩名家庭成員會在現場，預計會速審。法庭將嚴格控制公眾和媒體進入庭審現場。

　　目前，尚不知曉海伍德家人是否會出席庭審現場。英國外交部發言人證實，中方允許英國外交官員屆時出庭旁聽。而根據安徽當地的消息稱，已經有不少外國傳媒趕往合肥採訪谷案，「弄得安徽方面很緊張」。



　　華黑名單林培瑞列薄谷案疑點 佐證黑箱操作

　　對熟悉中國政情、《中國「六四」真相》英文版編輯之一的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞（Perry Link）在《紐約書評》撰文指出，薄熙來的妻子谷開來謀害英國商人海伍德一案即將在安徽合肥開審，但由於案件缺乏透明度，而且谷開來未能獲得自雇的律師代為辯護，案件仍然充滿多個疑點。

　　林培瑞是美國漢學家中與中國社會聯繫最為密切的而一味「中國通」之一。他是《中國「六四」真相》英文版的編輯之一，自1996年就被中國政府列入拒絕入境的黑名單。儘管如此，林培瑞對於近來被炒的熙熙攘攘的薄谷一案還是表現了極大的熱情。

　　他撰文指出，對於谷開來一案的看法，他曾經打電話徵詢了多個中國知名異見人士的意見，有些人流亡海外，有些仍處身中國大陸。他引述目前人在美國迪拉瓦州的蘇曉康表示，「谷開來一案是黑箱作業」，因此作為一個政治分析家，必須要分辨已經所知的事實，與外界所猜測的區別。

　　目前中國官方和各大中、西方主流媒體關於薄谷案的報道，經整理有以下幾點：

　　1、薄熙來身為3,000萬人的重慶市長，過去5年來以復古毛澤東時代為名，轉化老百姓普遍厭惡貪污的情緒作為本身的政治資本；薄熙來本人覬覦成為政治局常委一分子；在此同時，薄和妻子谷開來8年來透過大連90年代的基本建設工程以及之後重慶的打黑運動，聚集了大批財富；

　　2、與薄熙來一家非常接近的英國商人海伍德，2011年11月14日在重慶南山麗晶酒店的房間內被發現死亡；

　　3、自從1992年就成為薄熙來親信的重慶公安局長王立軍(專題)，2月2日被突然撤職，4天之後，他潛入距離重慶200英里之遙的成都美國總領事館，據說向美方提供了海伍德死亡的真相，也可能提供了其他的機密。美方就海伍德一案，向英國方面提供了信息，王立軍(專題)之後由中方人員帶返北京；

　　4、中共中央委員會4月10日宣布，薄熙來因為「嚴重違反黨紀」而接受調查，並被解除中央委員的職位；

　　5、6月26日，官方宣布薄熙來的妻子谷開來以及薄家勤務人員張曉軍因伍德之死而被控故意殺人，近日已由安徽合肥人民檢察院依法向合肥市中級人民法院提起公訴。新華社又說，薄谷開來認為海伍德威脅到薄某某（即薄瓜瓜）的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害海伍德。

　　但林培瑞表示，經過徵詢一些人士的看法，他認為除了上述的事實之外，仍有很多疑點在黑箱之中，經整理如下：

　　1、谷開來是否真的下手投毒殺害海伍德？維權律師浦志強表示，以外界所知，谷開來迄今根本就未能與她的律師取得聯絡；

　　2、谷開來還做了些什麼？浦志強認為薄谷一案應該交給自雇的律師的辯護，而此案應該與薄熙來和王立軍(專題)兩人的案件同時進行，因此可以將貪污指控部分亦呈堂一併審理。浦志強認為，將谷開來一案只是聚焦在謀殺部分，是「嚴重的檢控失職」。蒲甚至擔心，將薄谷一案分別審理，結果很可能是處決了谷開來之後，根本就不能答辯貪污的控罪。

　　3、如果薄谷確實謀害海伍德，動機又是什麼？新華社說薄谷擔心海伍德威脅她的兒子的安全，但有鑒薄熙來的地位以及令人咋舌的幕後貪污活動，林培瑞所接觸的朋友，沒有一個人相信這個說法。他們都認為，薄谷積聚了一大筆見不得光的財富，很可能是利用海伍德作為海外洗錢的代理人，或許海伍德的胃口越來越大。他與薄谷似乎曾為了錢而爭執，或許她感覺到過去透過海伍德在海外洗的錢，已經不甚保險。林培瑞承認，這些都是猜測，但無論如何，總比薄谷擔心她兒子安全的說法，更令人信服。

　　4、王立軍為了什麼走入美國領事館？他顯然認為他的生命已經受到威脅，他是否恐怕成為薄谷的下一個對象？又或者成為薄熙來的下一個對象？薄熙來本人又是幾時知悉有關海伍德的案子？

　　5、王立軍向美國泄露了什麼機密，而美國在交出王立軍之前又與中國當局達成了什麼協議？一般而言，中共只會全面禁止謀殺的消息見報，而現在此案卻成為公開的新聞，至少可能因為美國已經掌握了有關的資料，一旦需要而可以隨時公開。林培瑞說，大陸一個著名的作家有點對美國的做法不滿，因為美方其實已在幫助中方保密。

　　林培瑞（英文名：Perry Link），現任美國普林斯頓大學東亞研究系教授，主要研究中國現代文學、社會史等。1989年「六四」期間，林培瑞擔任美國科學院中國辦事處主任。他是《中國「六四」真相》英文版的編輯之一，此書被列為中國禁書之一。他曾1996年接受邀請到北京參加學術會議時，因列入中共當局不得入境的「黑名單」，被強制遣返。 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 78 ) ]