宋石男 與《北京日報》談談舉國體制

來源：搜狐博客 2012.08。07
《北京日報》稱「舉國體制是適合中國的好體制」，理由是舉國體制下金牌拿得多。按這個邏輯，岳飛是最應該支持舉國體制的了，他一個人就拿了十二道金牌。不過岳飛最後好像死得很慘。不扯淡了，嚴肅地說說舉國體制。


我同意一位推友的話：「舉國體制的關鍵問題並非在於是否崇尚強者（或者只關注強者），而是濫用納稅人金錢、資源分配不合理以及培養人的方式過於摧殘。」


長期以來，中國體育一直延續50年代以來蘇聯、東德等國家的做法，以國家之力培養體育尖子，用來在國際比賽中把西方國家運動員比下去，以證明某些部位的強大。


究其本質，舉國體制乃是依靠財政撥款，也就是靠納稅人的金錢以獲取體育競技成績。進言之，即用稅金換金牌，再將金牌轉換為執政黨政績、國家面子與全民雞血。有專家曾測算，中國一塊奧運金牌的成本，相當於７億人民幣。一塊奧運金牌的背後，除了運動員的多年努力，國家機器的長期運轉，還藏著多少納稅人的血汗！


從這個角度看，奧運冠軍第一句感謝的不應當是國家，而是中國每一個納稅人。


現在看來，舉國體制的中國體育，可說是計劃經濟殘餘的最後堡壘之一。在此體制下，既缺乏相應的監督機制，也沒有市場經濟內蘊的公平透明原則，而最重要的投資者——納稅人，既無法對競技體育資金的投入使用擁有知情權、決定權，也無法真正參與舉國體制下的體育項目。他們得到的唯一回報，或許就是以舉國之力而謀得的金牌狂歡下的大國崛起、民族騰飛之幻覺。然而，體育的本質當是娛樂、健身，體育產業應當是商業化、市場化而非政治化。


在舉國體制下，那些千千萬萬位於金字塔基底的無名運動員，幾乎沒有向上流動的可能性，只不過充當了金碧輝煌的斗獸場的磚石，或者在體育領域延續的對抗式冷戰思維的炮灰。


在舉國體制下，全民體育也乏力如嬰兒的手腕。譬如說，美國90%的人會游泳，公共泳池遍布大小城鎮。中國會游泳的人不到10%，公共泳池比高爾夫球場還稀有。又有調查顯示，參加課外體育活動的初中生，日本65.4%，中國僅8%。因此，連《人民日報》在2011年都忍不住哀號：「我國青少年身體形態方面與日韓存在差距；身體素質方面，我國青少年明顯落後於日本青少年」。


所謂全民體育，終究敵不過舉國體制的蠻力，被葬在納稅人金錢壘造的華麗廢墟之下。

國內公共泳池比高爾夫球場還少？不可能。

博峰 發表於 2012-8-8 12:42
國內公共泳池比高爾夫球場還少？不可能。

同意你的觀點。不過，國家抓全民體育健身應該是個大方向。