於洋/王曉理消極比賽 四對女雙被取消奧運資格

來源: 網易體育         2012-08-01

　　據BBC最新消息，倫敦奧運會羽毛球比賽，昨日女雙消極比賽的中國組合於洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞和印尼組合波利/喬哈里，都被取消奧運會參賽資格。

　　網易體育8月1日報道：

　　據BBC最新消息，倫敦奧運會羽毛球比賽，昨日女雙消極比賽的中國組合於洋/王曉理、韓國組合鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞和印尼組合波利/喬哈里，都被取消奧運會參賽資格。

這是很丟臉的事 以前足球等比賽也出現過這種故意輸球的現象，甚至有朝自己大門踢，對方隊員反過來幫自己守大門的現象。這與奧林匹克精神是背道而馳的。

應該說賽事安排得不合理。
奧運會不是個人賽，而是國家之間的比賽，無奈每個國家又派出多個小組，這些小組之間自然要有配合。

消極比賽不對，但是配合作業卻無可厚非。

只能說：合情不合理。

林丹：女雙不符奧林匹克精神 競賽規則也有問題

來源: 網易體育　　　　　2012-08-01 　　

「這麼做確實不符合奧林匹克精神，但是看看這次競賽規則是不是也有問題呢，任何球員都要從小組賽打起，直接就增加了爆冷和淘汰賽上同一國家選手遭遇的可能。」在與陶菲克的比賽結束之後，林丹也就昨天女雙消極比賽的事情發表自己的看法。

　　北京時間8月1日下午，在倫敦奧運會羽毛球男單16強賽中，林丹2比0戰勝陶菲克晉級。在戰勝老對手陶菲克之後，林丹並未過多談及本場比賽，而是回應了外界對於昨天中國女雙選手消極比賽的話題。

　　這場羽毛球男單1/8決賽對決賽前十分引人關注。林丹與陶菲克在淘汰賽首輪相遇，在抽籤結果出來，就是可以預見的結果。林丹從06年開始逐漸統治羽壇，獲得北京奧運會男單冠軍，也先後四次拿到世錦賽男單冠軍，2010年廣州亞運會摘金，成為歷史上第一個獲得全滿貫的男單選手。在林丹主宰羽壇之前，陶菲克曾是當之無愧的「天王」。雖然如今陶菲克已不復昔日之勇，但這兩個老對手間較量仍十分吸引眼球。

　　本場比賽中，林丹和陶菲克多次過招都引來滿堂喝彩。最終，林丹兩局輕鬆取勝。獲勝的林丹也在賽后表達了和陶菲克的「惺惺相惜」。林丹說，「我看了他這次奧運會兩場比賽，打得十分投入，今天的比賽會很艱難。我們可能最後一次在大賽相遇了，我也很珍惜。」

　　不過賽后在混採區，林丹被問得最多的還是前一天中國女雙選手消極比賽的話題，對此林丹也對這次奧運會羽毛球的競賽規則提出了質疑：「這麼做確實不符合奧林匹克精神，但是看看這次競賽規則是不是也有問題呢，任何球員都要從小組賽打起，直接就增加了爆冷和淘汰賽上同一國家選手遭遇的可能。像我世界排名第一也要從頭打起，從小組賽打起，規則制定者是不是也要考慮這些因素？仔細考慮各方情況？」

　　而對於觀眾觀眾的不滿，林丹說：「這我非常能理解，運動員發揮不好表現不好，觀眾肯定噓你，但這次的競賽規則確實有不合理的地方。」

球類運動小組賽為避強隊而讓球「求敗」的事太多了。

比賽規則的不合理讓運動員承擔「後果」，讓人唏噓。

什麼叫消極比賽？是不是就是賭球？

laodai 發表於 2012-8-1 21:42
球類運動小組賽為避強隊而讓球「求敗」的事太多了。

比賽規則的不合理讓運動員承擔「後果」，讓人唏噓。 ...

最合理的規則是循環賽，也就是你和所有的對手都打一遍，最後看誰贏的多。但循環賽太費時間，場數過多，所以有些球賽用淘汰賽，無論你是誰，如果強手開始就遇到很強的對手，那麼很可能強手在開始就被淘汰掉，反而弱手晉級到最後，這個規則並不公平，所以有些比賽規定種子選手直接晉級，避免過早相遇。但這也仍然難以避免在1/4決賽前強強相遇。所以，更好的辦法俺認為應該抽籤決定下一場比賽的對手，而不是根據上一場比賽結果。雖然也仍然可能過早淘汰強手，但可以避免故意輸球這樣的消極比賽。

在大循環不可能的情況下，強強過早相遇是無法避免的。

隔岸觀火 發表於 2012-8-1 22:20
什麼叫消極比賽？是不是就是賭球？

不是，是故意輸球。如果牽涉到賭博，那可能也是賭球。

這次是為了避免強強相爭，大家都故意輸球以躲避過早強強相遇，是規則的缺陷。

·八戒· 發表於 2012-8-1 09:58
不是，是故意輸球。如果牽涉到賭博，那可能也是賭球。

這次是為了避免強強相爭，大家都故意輸球以躲避過 ...

剛才到外面看了一下，知道又是教練的決定。

如何界定消極比賽？由誰確定？只要不是錢的直接交易，羽聯不應該管的太細。有些事情是無法管的。只要不違規，就應該無罪。

這是現代版田忌賽馬啊,斗勇還要鬥智嘛. 老外不懂需要給他們補一課.

隔岸觀火 發表於 2012-8-1 23:27
剛才到外面看了一下，知道又是教練的決定。

當然是教練定的，兩對中國人過早相遇，必然有一對被淘汰，如果不相遇，憑實力都可能進決賽，那時再爭勝負就能拿兩面獎牌，誰都不傻啊。

關鍵就是中國有把握都能進決賽，如果其中一對根本沒希望，那當然就無所謂了。

flpzl 發表於 2012-8-2 00:58
這是現代版田忌賽馬啊,斗勇還要鬥智嘛. 老外不懂需要給他們補一課.

玩這個的都是亞洲人，都懂這個算數

西方輪到自己，就將規則。對中國，就用道德的大棒。雙重標準的小人。

你不想贏可以把比賽當表演賽打么，至少對得起觀眾。
如今打的也太假了，就是缺乏職業精神。

球隊組織領導的決定，卻要運動員個人背黑鍋。這似乎有欠公允。

這種消極比賽, 如果目的是求輸,  明顯違反奧林匹克精神。《奧林匹克憲章》規定公平競爭原則, 消極比賽屬不公平競爭, 沒啥好申辯的。
但是求輸的結果有利本隊, 教練一定會要求運動員比賽輸掉, 這樣就難為運動員了, 贏了不利本隊, 消極比賽要受罰, 裡外不是人。
突發奇想, 是否可以制定一條反向規則, 得分高者算輸。這樣一來, 運動員為求輸, 上場一定拚命, 觀眾可大飽眼福, 再也不會消極比賽。豈不各得其所。
有教練為戰術考慮要想比賽輸掉, 可向組委會提出申請本場比賽適用反向規則, 比賽結果贏算輸即可。也算正大光明, 符合公平競爭原則。

球類比賽如果規則不嚴密，經常會出現選擇下輪對手而消極比賽的現象，解決的辦法就是同時比賽。組委會應當事先考慮到，但實行起來有相當難度。

最簡單辦法就是實行「淘汰制」，像個人射箭比賽那樣，每輪都淘汰一半。國際羽聯既然能辦好「尤伯杯」，這次改變賽制實在不應該，這兩天遭到世界媒體猛烈炮轟。

·八戒· 發表於 2012-8-1 21:33
這是很丟臉的事  以前足球等比賽也出現過這種故意輸球的現象，甚至有朝自己大門踢，對方隊員反過來幫自己 ...

好像不很對啊。中國不是歷來講：友誼第一，比賽第二嗎。

輸球，策略而已。確定能出線，當然是不必拚命。從而也可以保持體能，為後面的比賽拼力。

其實，中國自己怪隊員，是中國領隊的不是。那種故意輸球的策略本來就是安排好的。一出事，就讓隊員擔待，是不公平的。記得以前，小山智麗不服從教練的安排，把隊友打的大敗。結果雖然拼力拿了冠軍。還是受到批評。最後不得不去國日本。總之，體制和賽制問題。不能完全怪隊員。

·八戒· 發表於 2012-8-1 12:23
當然是教練定的，兩對中國人過早相遇，必然有一對被淘汰，如果不相遇，憑實力都可能進決賽，那時再爭勝負 ...

過早相遇也是命，應該認命。