中國十問——決定中國未來命運的十個問題(一）

                                                     來源：網訊  2012.8.3
按理說，經濟發展了，中國強大了，人民理應安居樂業，歌舞昇平，普天同慶，共享改革成果，共赴美好明天。但是，這種景象並未出現，相反，社會上下普遍瀰漫著不滿和焦慮，在強大的維穩機制下群體性事件此起彼伏，各種潛在的和現實的危機顯而易見，社會動蕩和動亂的因素正在不斷積聚，執政黨的統治和治理面臨著從未有過的難題與困局。這是何種原因造成的？為什麼在經濟高速增長之後會出現如此之多的問題？難道這就是所謂的人均達到3000美元之後必然會遇到的發展陷阱？這是發展經濟學的一般問題呢？還是中國特有的問題？

　　李鴻章於清同治11年（1872年）提出，歐洲諸國由印度而南洋，由南洋而中國，闖入邊界腹地，凡前史所未載，亘古所未通，可謂中國「三千年未有之大變局」。這話被人認為是19世紀中國人看世界眼界最高、看得最遠的一句話。現在看來，這個「大變局」在晚清時才剛剛拉開序幕，此後經歷帝制終結、北洋共和、國民政府和共產黨易幟大陸，社會變遷前赴後繼，波瀾壯闊，勢不可擋。而最近的這30年，中國社會在政治、經濟和思想文化領域所發生的巨大變化，才是這個「大變局」的核心歷史情節，百年來人們期待的中國社會變革的高潮正在到來。

　　作為世界上最後一個龐大帝國的緩慢轉型，中國下一步怎麼走？舉國上下普遍關注，社會各方眾說紛紜，外部世界也在冷眼觀察。在經歷過內憂外患、戰火頻仍、一盤散沙、民不聊生的國家狀態之後，中國共產黨在60多年的時間裡，建立了穩定的統治秩序，形成了統一的政治局面，奠定了建設新的民族國家的物質基礎；特別是通過改革開放，使中國進入了快速發展的軌道，利用市場和國家的雙重力量，共同促進了綜合國力的迅猛增長，以經濟總量位居世界第二。中華民族偉大復興的藍圖似乎正在成為現實，坐二望一已是中國的下一個目標。

　　中國的崛起，並未帶來民族的普遍狂歡，與那些「中國模式」論者和「中國夢」者的樂觀情緒相比，還是有許多具有正常思維和良知的人，並未陶醉在繁榮的表象之中。因為種種跡象表明，中國或許正面臨著晚清社會轉型以來最急邃的變化和最深刻的危機：執政黨的制度腐敗前所未有，社會不公日趨嚴重，貧富差距不斷擴大，社會道德全面淪喪，人類文明底線屢被突破，社會大規模衝突的條件日漸成熟。這絕非危言聳聽。在中國社會轉型是繼續以改革形式進行還是重新被納入革命軌道，人們都應冷靜思考，在歷史、理論和現實結合的層面上認真面對中國當前的迫切問題。托克維爾在分析法國大革命的原因時曾精闢指出：「對於一個壞的政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。」法國大革命並非起源於法國最壞的時期，相反，在革命的前夜，路易十六統治的時期是舊君主制最繁榮的時期，法國已成為當時歐洲大陸最開明、最自由的國家；但恰恰就是舊制度的繁榮加速了大革命的到來，因為人民的慾望、激情和權利意識已經被舊制度的改革充分激發出來了，當舊制度不能進一步滿足人民要求時，它就必然成為人民革命的對象。中國現在也同樣面臨著這樣的時刻，30年的改革開放帶來的不僅僅是物質財富的解放，而且也是人的精神世界的解放，是人的權利意識的覺醒，是對一個更合理的更公平的社會的不可阻擋的追求。人的權利意識、生活慾望和政治訴求的「魔鬼」已經從潘多拉匣子里放出來了，還能再收回去嗎？

　　2001年，一個美國華裔律師章家敦在美國預言「中國即將崩潰」，一時引來轟動，應者附和之聲如潮而來。當這個說法流傳到中國國內時，朝野上下對此都不以為然。這倒並不是什麼意識形態的障礙阻止人們承認一個即將成為現實的預言，而是因為這個號稱在中國生活了十餘年的作者，近距離觀察到的那些足以導致中國體制崩潰的因素，其實在中國並未構成一系列政治和經濟危機的根本原因。比如，他著重談到中國銀行體系因巨額壞賬實際已瀕臨破產，這個結論顯然沒有估計到中國國有銀行依賴於國家信用而存在的巨大優勢。就是在近十年裡，中國的幾大國有銀行通過公開的資本市場，迅速修復了其治理結構中的問題，累計掙到的利潤差不多佔據了整個國有企業利潤總額的一半以上。中國的銀行已經成了全世界最掙錢的銀行，資產質量之優離破產豈止十萬八千里？章家敦在他的書中還斷言，中國一旦加入WTO，關稅將大幅度降低，貿易逆差成為必然，經濟下滑近在眼前。除此之外，政府無力支付的退休金和銀行系統的壞帳，總額為2000年國內生產總值的147%。他把中國加入世貿看作是毛澤東曾經說過的可以燎原的星星之火，它將決定 「中國現行的政治和經濟制度最多只能維持5年」，「中國經濟開始崩潰，時間會在2008年舉辦奧運會之前」。

　　現在回過頭來再看章家敦的書，並不是要看他的笑話，而是想表達這樣一個看法：預測中國是一件困難的事情，誰都不要輕易斷言，他掌握到了破解中國秘密的鑰匙。中國的複雜性和不可預測性，在世界史上前所未有，中國制度的獨特性和有效性，在其歷史進程中的每一個重要關口，都一再重現。章家敦發出預言的第二年，即2002年，中國進入到了一個新的執政時期，「胡溫新政」在人們的期待、懷疑和觀望中啟動中國這艘大船駛入全球化的汪洋大海之中，迄今正好十年。這十年，有人說是中國的「黃金十年」，事實或許可以無可辯駁地支持這個說法。就是在這十年裡，中國經濟進入迅猛起飛階段，人力資源優勢、市場優勢和各種后發優勢在國家主導的社會（市場）發展模式的整合下，得到最大限度的釋放，國家和市場兩個巨輪共同推動中國進入了快速發展的軌道，創造了震驚於世的經濟奇迹。按英國學者安格斯·麥迪森的話說，這不是中國的「崛起」，而是它自公元960年以來長期經濟表現中的一次偉大「復興」，是它與史俱來的強大和繁榮的又一次體現。對於中國經濟迅速增長和經濟總量迅速膨脹的事實，不管站在何種立場加以評價，都不能輕易否認。中國近代以來衰退和衰弱的歷史，人們至今仍然記憶猶新，帶著這樣的記憶來看待中國當前的發展，不能不為中國的「崛起」或「復興」而深感鼓舞。

　　按理說，經濟發展了，中國強大了，人民理應安居樂業，歌舞昇平，普天同慶，共享改革成果，共赴美好明天。但是，這種景象並未出現，相反，社會上下普遍瀰漫著不滿和焦慮，在強大的維穩機制下群體性事件此起彼伏，各種潛在的和現實的危機顯而易見，社會動蕩和動亂的因素正在不斷積聚，執政黨的統治和治理面臨著從未有過的難題與困局。這是何種原因造成的？為什麼在經濟高速增長之後會出現如此之多的問題？難道這就是所謂的人均達到3000美元之後必然會遇到的發展陷阱？這是發展經濟學的一般問題呢？還是中國特有的問題？

　　從上世紀八十年代以來就流傳著這樣的說法：「拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘」。這表明，每當改革取得一個重要進展或取得一個重要成果時，人民對改革的要求會進一步提高，進而對社會發展設置一個更高的標準。上世紀八十年代初期的改革，以農村土地承包責任製為突破口，進而引領城市改革，在短時間裡即解決了農民的溫飽問題和資源的短缺問題，人民有肉吃了，取消了票據，市場初步繁榮，改革的第一個紅利瞬時兌現，全民共享。這和文革時民不聊生、國民經濟瀕臨崩潰的社會狀態相比，已是一個重大進步，執政黨的改革開放政策由此獲得人民支持，深入人心。但是，隨著經濟改革進入所有制領域和價格領域，不僅黨內分歧湧現，而且激發出社會對改革的更高要求，「罵娘」聲開始高漲，執政黨內部所謂「保守派」囿於傳統意識形態的種種做法，尤其是不主動進行政治體制改革的行為，遭致尖銳批評。這些批評主要來自於知識界，但集中地表達了社會各界對現有制度弊端的不滿和對改革的廣泛要求，他們期待執政黨同時進行經濟體制和政治體制改革，改革的核心任務是鄧小平在1981年所主張的「黨和國家制度」的改革，具體體現在黨政分開，政企分開，依法治國，實行民主。可見，民間的批評和呼聲，在當時執政黨的最高層，是有合法性和正當性的，並不違背「四項基本原則」，完全符合執政黨和社會的共同利益。一個看起來朝野上下都有共識的事情，在執政黨「十三大」上卻淺嘗輒止，受制於黨內路線之爭和理念之爭，無法有效展開，引來洶湧物議，最後是黨內鬥爭和知識界的不滿糾纏在一起，釀成一場巨大風波，讓八十年代的改革進程戛然而止，進而不得不重新設置中國自九十年代以來的改革路徑。

　　鄧小平1992年南巡講話，以一己之力再次啟動中國改革進程，同時規定了改革的具體路徑：終止意識形態爭論（不爭論），堅決制止左的思想對改革的干擾（要警惕右，但主要是防左），確立市場經濟的合法性，全面轉向市場導向的經濟改革，同時中止政治體制改革，以發展為首要目標（發展是硬道理），在發展中解決問題。鄧的這個改革綱領在其後的二十年間，得到了基本的貫徹和執行。從黨內來看，八十年代的改革路線之爭進而演化為權力之爭的情況已不復再現，所謂「改革派」和「保守派」同時退出歷史舞台，黨政最高層次的分工大致明確，各守其職，各行其是，沒有根本的利害衝突。從社會上來看，來自知識界的反對聲音已基本銷聲匿跡，社會各階層踴躍投入到市場化和世俗化的大潮之中，盡享消費主義帶來的快感和滿足，還來不及或無意發現權力在無所制約的情況下和資本聯姻所產生的新問題。近二十年來的中國改革，大致就是在這樣的思想、政治和社會背景下展開的。

　　馬克思對於新舊社會制度的更替有一個著名的論斷，在他看來，「無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關係，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現的。」這個話同樣可以用來認識中國現有的制度安排。不可否認，鄧所規定的改革路徑，即國家主導的市場化改革模式，在近二十年裡極其有效，它依靠高度集中、高度壟斷的國家權力，清肅一切外在的制約力量，全面迎入市場化機制，為經濟發展提供了來自「政府」和「市場」雙重動力。張五常在總結中國經濟改革三十年的經驗時，提出了一個縣際區域競爭概念，以此試圖為制度經濟學的市場化原理補充一個特殊的中國「案例」。對於這個張自認為可以傳世的說法，我的看法是並不新鮮，應屬常識。實際上，縣際區域競爭的動力主要就是來自於公權力，來自於政府調控資源和配置資源的巨大能力，這恰恰是中國傳統中央集權制度安排的主要功能，也是西方市場制度所沒有的比較優勢。麥迪森所看到的中國自公元960年以來的長期經濟表現，其實還可以上溯到漢武大帝時期，那時的國家動員能力和調控能力已經達到西方不能望其項背的程度。到了二十世紀的最後十年，中國龐大的國家機器依然充當著經濟發展的主要推動者，在其操控之下，它所能容納的全部生產力還能有效發揮出來，它的巨大制度優勢還遠未耗竭。

　　或許正是基於制度的有效性，制度的合法性問題被長期掩蓋起來，甚至在一部分「中國模式」論者看來，中國制度的有效性反過來可以證明中國制度的合法性，高度集中和壟斷的權力配置體系豈有改革必要，而是要繼續加強和鞏固。因此，在經濟「黃金十年」的映襯下，中國在政治和思想領域可謂是「停滯的十年」，政治體制改革毫無進展，甚至處於倒退。「十三大」時即已形成的黨內有限民主，比如黨內差額選舉制度，幾近廢止。八十年代時有發生的省長被選掉的現象，在現時已不復再現。人大制度倡言幾個不搞，大會期間都是一片頌詞，充斥雷人提案。在思想領域，由不爭論導致不創新、不說真話、不越雷池一步，理論毫無突破，到處都是陳辭濫調。「和諧」、「維穩」成為主基調，也成為政治保守和控制的代名詞。

　　  

中國的當務之急是什麼？不是「雞的屁」掉下來了，不是潘家女兒出嫁熱不熱鬧，不是章子怡和小撒吃了幾斤玉米，不是奧運會拿了n塊獎牌，而是「人心」，是「世道澆漓，人心日下」！

共黨全面嚴重腐敗,造成社會不公,從而令民眾不滿.剷除腐敗社會才能和諧.

現在的問題，是：

中國社會中對於社會資源分配問題的各種思潮。也就是說，日子過好了，兄弟們就鬧分家，而怎麼分，都會有人不滿。
中國的對手及其走狗們也不斷利用這點，搧陰風點鬼火，妄圖造成中國的社會分裂。

泰山石敢當 發表於 2012-8-4 06:55
現在的問題，是：

中國社會中對於社會資源分配問題的各種思潮。也就是說，日子過好了，兄弟們就鬧分家，而 ...

政府的工作要讓那些個想搞亂中國的人沒有機會和借口。

章家敦是個書獃子，用資本主義原理解釋集權式經濟，大錯特錯，中國是集權式貴族資本主義，國家可以壟斷資源，可以壟斷價格，壟斷為主，市場為輔，如果章家敦知道這些就不會為中國發愁了，好歹他也寫了幾本暢銷書，好賺了一筆。

http://www.youtube.com/watch?v=Mh1ONCtAv5w

仲國民 發表於 2012-8-4 07:27
政府的工作要讓那些個想搞亂中國的人沒有機會和借口。

像搞亂中國的傢伙，總是會有藉口，但機會就不多了。

所以，中國一定要維護國家和政權穩定。

zhousx18 發表於 2012-8-4 08:08
章家敦是個書獃子，用資本主義原理解釋集權式經濟，大錯特錯，中國是集權式貴族資本主義，國家可以壟斷資源 ...

他不知道是不可能的吧

泰山石敢當 發表於 2012-8-4 08:33
像搞亂中國的傢伙，總是會有藉口，但機會就不多了。

所以，中國一定要維護國家和政權穩定。

做好自己應該做的事最重要

我不想攻擊他人，只想提個學術課題：
請專家研究一下，為何現在或以前當官的後代都很有成就，是否基因上有突破？
搞清楚了，說不定對提高國家整體素有意義。

dawei66 發表於 2012-8-4 17:29
我不想攻擊他人，只想提個學術課題：
請專家研究一下，為何現在或以前當官的後代都很有成就，是否基因上有 ...

這還需要請專家來研究嗎？

有些（而不是全部）當官的後代的成就，和基因的關係不大（也許會有一點關係，例如：姚明的父母都是打籃球的）。

個人認爲主要原因是當官了，無論是什麽層級的官，都會有這一層級當官的資源，好像：人脈，名聲，自己或家庭中對政界、商界和社會的知識，等等等等。

國家整體素質的提高，不僅僅是要搞清楚當官的以及後代的所謂成就，最主要的是每個人如何看待自己和國家、社會以及其他國人同胞的關係。
如果大家（包括當官的、經商的、打工的....）都能擺正這個關係，中國的社會素質不言而喻。

那麼如果有這些外部資源，自己是否就一定能成功？
另外，最好做個統計，比如一般百姓子弟的成功率和官家子弟的成功率

dawei66 發表於 2012-8-4 22:25
那麼如果有這些外部資源，自己是否就一定能成功？
另外，最好做個統計，比如一般百姓子弟的成功率和官家子 ...

對。用數據說話最好。

dawei66 發表於 2012-8-4 17:29
我不想攻擊他人，只想提個學術課題：
請專家研究一下，為何現在或以前當官的後代都很有成就，是否基因上有 ...

這個情況也不是千篇一律的吧

一個棵大樹從開始腐爛到倒下有一很長的過程，並不是一天兩天，一年兩年的事。過去中國一個朝代從開始腐敗到垮台大約要經歷兩百五十年的周期，現在不會那麼久了，但七、八十年還是要的。

湖濱 發表於 2012-8-7 19:27
一個棵大樹從開始腐爛到倒下有一很長的過程，並不是一天兩天，一年兩年的事。過去中國一個朝代從開始腐敗到 ...

照你說倒下是必然了