像喬良教道格拉斯這樣的， 經濟方面是如何弄的？

（轉帖但是同問）

發信人: a468950


不會只是小時學費這樣吧。 體操獎金沒多少。 贊助貌似也沒多少。  娃娃成名了收入主要是靠廣告什麼。

道格拉斯兩年前投奔的時候，也算在同齡中有些名氣了，她家也不像有錢人。 那時候大概是如何簽的約？

有沒有誰能講解下米國這種事如何操作的？


本人趕腳是日後分成，前期肯定拿不出學費，這種私人名教練會很貴吧。

開什麼玩笑，可能喬良受到美國奧委會資助！

zhousx18 發表於 2012-8-5 06:19
開什麼玩笑，可能喬良受到美國奧委會資助！

據我所知，米國的運動員都是自己出錢，單兵做戰。當然不排除有什麼基金組織給他們捐款或資助之類，但奧委會資助應該是不會的。我上網搜了下文章，發現這篇比較合理，轉來大家交流：


到８月２１日，中國在奧運會上的金牌總數已經到了４５．前無古人肯定是
做到了，後無來者則還要看今後我們的舉國體制的效果如何．不管怎樣，這次我
國運動員的表現都非常值得我們欽佩和高興．能拿金牌總比不能拿金牌好．就在
同一天，在被問及這是不是中國體育"舉國體制"發揮效力時，北京奧組委高級顧
問魏紀中表示，四十五塊金牌在一定程度上說明"舉國體制"是有效的。為了說明這個
舉國體制不是中國唯一的，他拿美國作為例子了:"美國有奧林匹克訓練中心，美
國奧委會的費用是政府根據稅法給的，美國的稅法規定，美國的一些企業如果要
贊助奧林匹克運動，必須把百分之十到百分之十五的收入給美國奧委會，這實際
上是政府的變相投入。所以不要認為美國政府對美國的體育事業沒有投入，它是
另一種體制。"　看到這個說法，引起了我的好奇心．難道美國的稅務局還有對
一個體育組織如此偏袒的規定？如果說這是美國奧委會自己的章程規定，凡是向
奧林匹克運動的贊助，將有一部分會被奧委會截留使用，倒是可以理解的．但根
據魏紀中的說法，卻是美國政府來替奧委會決定如何收錢了．似乎不太符合美國
這麼一種商業化體育的體制．於是，就上了美國奧委會的網站試圖一查究竟
（http://teamusa.org/）．從該網站上，可以很容易地找到關於美國奧委會的
近５年的年度報稅記錄．以２００７年的報稅記錄為例子，首先看到的在稅表上
印了排小字（Public inspection copy),申明此拷貝是用來被公眾審查用的．我
們只需要看它的收入一覽，分別包括5000多萬直接從公眾來的捐款(direct
public support),600多萬通過場地出租使用費和廣播轉讓費,8000多萬銀行利息,
投資以其他收入,2007年總收入為1億4千多萬.在報稅表中的政府投入
（government contribution)一項為0.

　　魏紀中上一段論述具有相當的模糊性,如果不說他是欺騙性的話.＂美國奧委
會的費用是政府根據稅法給的＂"這實際上是政府的變相投入". 根據美國奧委會
自己的說法，這句話肯定是錯誤的．美國奧委會只是一個非盈利性的群眾體育組
織，與眾多的其他體育組織一樣，它不直接從政府拿任何資金．正如最近的一篇
網文所述："美國運動員參加奧運會全部由美國奧委會來經營和管理。美國的"政
府"與"民間組織"分得十分清楚，互相無關聯，更別提資金上的支持。" 事實上,
如果訪問這個網站 http://www.donorsupportusoc.org,是專門用來籌集給奧委
會捐款的網站,其中(常見問題)FAQ一覽中,有個問題是這麼問的：為什麼我應該
捐款給美國奧委會? 回答是: 請記住,是我們美國人,而不是美國,派遣運動員去
參加奧運會的.我們美國人有一個偉大的傳統就是草根體育(直接翻譯是:在草根
的水平來支持運動員）（Remember, America doesn't send its athletes to
the Olympic Games, Americans do. We have a great tradition of
supporting our team at the grass roots level.）

　　從常識看，美國稅務局沒有義務也沒有權力來作這種規定．雖然我沒有直接
找到相關的正式或政府文件．因此如果有網友說你沒有找到並不表明美國政府就
不直接用納稅人的錢來支持奧運會，那我也只能舉手投降．

　　希望有更多的網友提供信息，看看魏紀中是否有誤導公眾的嫌疑．在某種程
度上，我倒更希望魏紀中不要拿美國作例子。

得了吧，什麼舉國體制，中國現在的個人經濟情況是無法資助天才少年參加世界級的競爭，國家化了點小錢罷了，看看美國每年投入到體育中的費用吧，少年兒童有點體育天賦，就可以獲得高中大學的體育獎學金，出了好成績更是有專門的贊助商，經紀人，賺死，同樣是資助天才少年兒童，怎麼網上都一邊倒地批中國什麼舉國體制，意思不言自明，黃種中國人就是劣等民族，怎麼能贏得了白種人？如果不用興奮劑，肯定有其他什麼原因？

zhousx18 發表於 2012-8-7 00:22
得了吧，什麼舉國體制，中國現在的個人經濟情況是無法資助天才少年參加世界級的競爭，國家化了點小錢罷了， ...

國家怎麼是花了點小錢？

試看《北京晚報》的報道：孫楊成功的背後，巨大的財力支撐不可缺少。丹尼斯教練的工資是100萬人民幣，孫楊本人、教練員、隨行的工作人員、陪同訓練的運動員等，每個人在海外的花銷一個月就是30萬人民幣。孫楊前後4次在海外訓練，前3次每次都是70天，粗略計算，孫楊一人海外訓練的投入就在200萬人民幣以上，而他的整個訓練團隊兩年多海外訓練的總費用接近上千萬元人民幣。


這只是一個孫楊。我們的運動員是「職業」的，國家投入經費培養的，花納稅人的錢，所以稱舉國體制。而美國是市場機制，贊助商們有利可圖才投入，學校獎學金亦是利益，名氣大的學生多了，自然吸引來的好生源也多，這些是一種自然的供需關係，如同任何一個商業過程。網上所謂一邊倒地批國內的舉國體制，一是對自己繳的稅的用途不認同，另一個也是不認同運動員的培養過程和目標，完全是金牌機器。因為國家（其實是人民）出了錢，拿不到金牌就對不起國家，體育變成了政治目標。舉國只盯著金牌，銀牌就是loser，這都是荒唐的。


體育應該是快樂的，是有天賦的運動員為著個人成功而努力，而同胞們為我們優秀的選手而振奮，同時生出民族自豪感。現在畸形的體制，讓人看得一點不順心。


關於您說的「意思不言自明，黃種中國人就是劣等民族，怎麼能贏得了白種人？如果不用興奮劑，肯定有其他什麼原因？」這我非常不認同。質疑體制怎麼就是自輕自賤了呢？一個成長的國家首先要容得下質疑的聲音。我從不認為我們劣等，也從未覺得任何一個項目我們沒有可能贏過其他民族。試問，如果今天質疑的是其他國家的選手，我們還會這麼憤怒嗎？


關於興奮劑，本人和朋友們的玩笑意見是：世界級體育大賽根本就是興奮劑大賽，看哪一國的科技手段更先進，造出現在還檢測不出的興奮劑。這當然有點偏激了，但也是在各國都出興奮劑醜聞的前提下形成的，起碼我本人絕對懷疑世界上多數運動員都在使用，只是程度罷了。但懷疑歸我自己懷疑，現在唯一的依據是官方檢測！葉詩文通過了檢測，這就是依據！是她沒有使用興奮劑的依據。看報道說這個檢測結果保存八年，即八年內如果有新的手段檢測出來，仍然可以推翻，那我們就讓時間來檢驗好了。個人情感上，我們絕對希望檢測不出，而且心裡也相信檢測不出，但方法就是方法，只有數據可以說話。


現階段檢測結果出來后仍有人質疑也是難免的，但如果主觀臆測判斷她就是用了，又沒有證據說明，那就是一個低水平的懷疑者，簡直不值得反駁。


對不起，本人不懂政經，一點小認識在這兒白活兒，聽聽算了。