美國承認：中國航母第八次海試表現讓人意外！

大漠彎刀     (2012-06-29 09:53:07)  


美國媒體報道，中國首艘航母（「瓦良格」號）最近開始了自去年8月開始海試以來的第八次出海。這次出海歷時16天。此前持續時間最長的一次試航是在去年1 1月2 8日開始的，當時持續了1 2天。首次出海（去年8月11日）只有3天時間。後來幾次出海時間大多在9到11天。迄今為止，「瓦良格」號累積試航時間約10周。飛行活動所需的準備工作已經全部就緒，該航母迄今尚未進行艦載機飛行活動。但這個結論顯然無法解釋為何瓦良格上面的擋焰板熏黑的跡象，有關這一跡象令美國海軍相關人士也頗感意外。但他們在答覆的郵件中仍堅持自己的判斷，即瓦良格上並沒有艦載機試飛跡象。

報道稱，顯而易見，「瓦良格」號在長時間的海試中表現良好。3個月前，外界發現飛行甲板上停放著一些飛機。去年，中國證實「瓦良格」號將主要用於訓練。外界猜測中國海軍很可能在今年晚些時候接管「瓦良格」號。中國人顯然打算在「瓦良格」號上部署多達24架噴氣式戰鬥機和26架直升機。

據信中國正在建造首艘由本國設計的航母，但是有關情況鮮為人知。僅能獲得的官方聲明暗示，除了「瓦良格」號外，中國還需要兩到三艘航母。

   國內專業軍迷猜測瓦良格已試飛殲15

良格航母在其轟鳴回港聲中宣告了第八次試航結束，試航歸來的瓦良格一個細節讓外界很意外，這就是瓦良格的8個擋焰板回航時全部處於樹立狀態，好像是一架艦載機剛剛呼嘯衝天，我們無法確定這一點，但是這個細節足以說明很多問題。


瓦良格從試航的第一天起，它就不斷的給外界拋出一個又一個疑問，然而每個疑問都經不起時間的考驗，瓦良格用行動消除了人們的這些疑慮，當然這次也不例外，雖然我們沒有看到艦載機起降瓦良格的身影，但是瓦良格的豎起擋焰板已經告訴了我們這個事實：艦載機已經試飛過，同時一向低調我們海軍，這次高調了一回，雖然還是有點隱晦，但這種方式更具有感染力，外界對瓦良格艦載機的試飛猜測可以塵埃落定了。

而這可能是我們對這個細節最直接的理解，我們知道，航母作為戰鬥平台最具威懾力的還是其上面的艦載機，艦載機使航母的具有了毀滅性的威力，尤其是對那些不上不下一瓶不滿半瓶晃蕩國家，南海諸國都包含在內了，我們的航母試航一步一個腳印向前推進，作為心臟部分的動力系統看來已沒有問題了，而作為戰鬥力的核心艦載機這次試航從這個細節中已證明完成，下一步或許就是武器試驗了，而艦載武器都是中國拿手活，應該不會存在問題，這麼一來瓦良格裝備成軍近在眼前了。

因此可以下結論的說，此次航母歸航擋焰板未放下，我們就是在向外界表明我們的航母即將成軍，中國大海軍的時代就要到來，束縛我們手腳的東西已經不存在了，中國海軍向更遠的地方投射軍事力量的能力已經形成，我們將不再被眾多問題掣服。而現在最需要解決的就是南海問題，南海問題已成了中國的一塊心病，或者說是個頑疾，要想一次根除就得動大手術，就得用大裝備，現今可以說這一天就要到了，瓦良格艦載機試飛成功我們就能估計中國的大動作也已經不遠，有媒體猜測瓦良格會在今年八月份形成戰鬥力現在看來不是空穴來風，再者，中國政府已批准在南沙、西沙建造大型港口碼頭，看來是胸有成竹，早已為瓦良格將來的家做準備了。

   據距離此次海試海域最近的城市葫蘆島興城市的市民描述，近期興城市上空飛機飛行次數和頻率明顯增加，而且夜間也經常有飛機轟鳴聲。軍迷們猜測，此次中國航母平台海試的主要目的應是期待已久的殲15艦載機試飛了。這個和美國所謂的瓦良格艦載機沒有試飛的說法顯然是非常矛盾的

南海的主權維護，沒有強大的軍事力量存在，一切都是空話。什麼主權在我，協同開發。同樣是一句屁話。還是毛澤東有遠見。在若干年前就說過：「我們要有一支強大的海軍」！

事實證明，強海軍才能強國，美國在二次世界大戰中如果不能重創日本海軍，想贏得二次世界大戰無異於夢想，而日本偷襲珍珠港的目的也在於此喲，中國大陸只有再造三至五艘航母，才能在東亞地區確立霸主地位。

裘世石 發表於 2012-7-31 15:08
南海的主權維護，沒有強大的軍事力量存在，一切都是空話。什麼主權在我，協同開發。同樣是一句屁話。還是毛 ...

毛的原話應該是：「為了反對帝國主義的侵略，我們一定要有強大的海軍。」

天下豪宴 發表於 2012-7-31 20:06
事實證明，強海軍才能強國，美國在二次世界大戰中如果不能重創日本海軍，想贏得二次世界大戰無異於夢想，而 ...

三、五艘怎麼么夠？不到當年日本的零頭。給美國塞牙縫？

裘世石 發表於 2012-7-30 23:08
南海的主權維護，沒有強大的軍事力量存在，一切都是空話。什麼主權在我，協同開發。同樣是一句屁話。還是毛 ...

毛時代的戰略是近海防禦，所以「我們要有一支強大的海軍」事實上是一句空話，海軍占所有兵種的資源是最少的。當然這不是在詆毀毛，而是說明不同發展時期具有不同的戰略重點。毛可能也想要有航母、戰列艦，但是當時的國力、防禦重點都不允許這麼做。


看待一句話是否是空話、屁話，其本質不是看怎麼說，而是看怎麼做，是否有必要這麼做，為什麼這麼做，是不是能做到與時俱進。

和諧2008 發表於 2012-7-31 07:15
三、五艘怎麼么夠？不到當年日本的零頭。給美國塞牙縫？

各國的戰略目標不同

瓦良格只是個開始，由此而建立起的海軍三維作戰群，是質的改變
中國海軍正在邁出這一步

中國的海軍建國時是零，共產黨連艘快艇都沒有，而當時很多國家早就有了大量包括航母在內的大型軍艦，60多年從無到有到航母是一個漸進過程，一下子當然不可能超過別的國家。現在中國的海軍也是比較落後的，即使這艘航母也不是純粹的國產貨。目前，中國只能做到保衛疆土，離進攻型的海軍還差至少50年。

·八戒· 發表於 2012-8-1 02:37
中國的海軍建國時是零，共產黨連艘快艇都沒有，而當時很多國家早就有了大量包括航母在內的大型軍艦，60多年 ...

同意,

·八戒· 發表於 2012-8-1 02:37
中國的海軍建國時是零，共產黨連艘快艇都沒有，而當時很多國家早就有了大量包括航母在內的大型軍艦，60多年 ...

中國不學會進攻，人口超過20億時吃什麼？

和諧2008 發表於 2012-8-1 09:36
中國不學會進攻，人口超過20億時吃什麼？

中國是愛好和平的，不用戰爭的辦法解決人口。如果你來打我，當然我會反擊，但中國不會主動出擊侵略別人。

至於一百年以後那時候中國人怎麼想，你就別操心了

·八戒· 發表於 2012-8-1 20:07
中國是愛好和平的，不用戰爭的辦法解決人口。如果你來打我，當然我會反擊，但中國不會主動出擊侵略別人。 ...

你的「愛好和平」的口號只是近幾十年喊喊，再早點都不管用，所以，今後也肯定不管用。

和諧2008 發表於 2012-8-1 23:33
你的「愛好和平」的口號只是近幾十年喊喊，再早點都不管用，所以，今後也肯定不管用。 ...

再早點當然沒用，和平要靠實力，空喊毫無意義。中國目前打別人沒有能力，家門口防禦還是足夠的。這種情況下提倡和平最有利。

·八戒· 發表於 2012-8-2 01:25
再早點當然沒用，和平要靠實力，空喊毫無意義。中國目前打別人沒有能力，家門口防禦還是足夠的。這種情況 ...

所以，你的意思，中國愛好和平也不過是權宜之計？

和諧2008 發表於 2012-8-2 07:31
所以，你的意思，中國愛好和平也不過是權宜之計？

什麼叫權宜之計啊。這是中國的長遠國策。一個國家的國策並不是說永遠不變，但幾代人不變就足以說是長遠國策了。

·八戒· 發表於 2012-8-2 20:24
什麼叫權宜之計啊。這是中國的長遠國策。一個國家的國策並不是說永遠不變，但幾代人不變就足以說是長遠國 ...

有多長遠啊？說來聽聽？

和諧2008 發表於 2012-8-2 23:12
有多長遠啊？說來聽聽？

過去六十年，未來三十年，夠長嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-3 01:44
過去六十年，未來三十年，夠長嗎？

別瞎扯了。
「愛好和平」、「仁義之師」，掛在嘴上宣傳可以，真要實踐起來，歷史上的宋襄公就是下場。

和諧2008 發表於 2012-8-3 07:17
別瞎扯了。
「愛好和平」、「仁義之師」，掛在嘴上宣傳可以，真要實踐起來，歷史上的宋襄公就是下場。 ...

實踐更是證明了這點啊。你自己去看過去幾十年的歷史，中國建國后只有朝鮮戰爭算是真打了，其他的都是局部的，短時間的小型戰爭。同期的美國打了多少仗？誰愛好和平一目了然。