網聯改規則？為什麼不先改籃球規則？

如果說要改規則，為什麼不改籃球規則，禁止職業隊上場？那裡早已是美國大個子表演猴戲的地方，無人可敵。就因為是美國人的強項么？據說乒乓球不斷改規則，就是為了對付中國。

還什麼奧運精神？幾個白人在那裡黑箱作業，罷了！說白了，當今世界體壇，就是一群白人佔據話語權的地方（和金融等區域一樣），這從本次中國人在 曾經是白人的一統天下的游泳項目奪冠，英美德等國大人物的心理不平衡，可見一斑。

中國這次應當力爭改規則，而不是服從。

=========================================

摘自天涯網民：




國際羽聯早在更改規則的時候，就埋下了伏筆，讓中國的優秀運動員左右互搏。這種情況在乒乓球中也是一樣。
　　而且，英美白人早就看透了中國人的反應模式，就是不敢推翻不合理的規則，而是陽奉陰違，謀求在承認規則的情況下的雞鳴狗盜。也就是出工不出力、消極避戰。因此，那些白人規則制定者就已經事先設計好了，一旦你中國運動員被我抓住把柄，就讓你在全世界丟臉，最後還落一個他們道貌岸然，我們灰頭土臉。
　　擴而大之，二十世紀三十年代，英美看到日本的崛起不可避免，英國對日本一再突破海軍協定中對軍艦噸位和數量的限制，雖然心裡很不滿，但嘴上不明說，而是搞所謂的遠東慕尼黑，暗示日本不會幹涉日本侵華，用一種更隱蔽的手法挑動日本進攻中國，讓東方兩個大國互相廝殺，最後，英國的兒子美國再出來收拾日本。

小組賽+淘汰賽是很多球類採用的規則，無可厚非。關鍵還是教練思想僵化，一直用犧牲個人成全集體的對策應付羽聯的政策，這回總算撞到鬼了。倒霉的是運動員，不服從教練不行，服從教練就被取消資格。

摘自天涯國觀：


想當年，朱鎔基總理在內部的一個會議上講：不要怕WTO，到了我們中國，有的是辦法來應付。
　　意思就是承認規則但不打算遵守規則。這是典型的中國人思維，和擱置爭議什麼的都是一個思路。
　　但世界上沒有那麼便宜的事。你承認規則，到時候就受規則的制約。如果中國豁出去羽毛球兩屆世錦賽和一屆世界盃，一定能把不合理的規則扳回來。憑什麼看到中國人強就改規則限制？如果這個邏輯可以存在，那麼全世界的有色人種是否可以要求游泳項目上，白人先互相預選一輪，一輪不行就兩輪，因為白人選手壟斷游泳項目，不利於該項目在全世界的推廣。應該讓印度、委內瑞拉、迦納、突尼西亞等都有得金牌的機會

照中國游泳隊這個發展速度，很快國際泳聯也要改規則限制中國了····
  

隔岸觀火 發表於 2012-8-2 01:22
小組賽+淘汰賽是很多球類採用的規則，無可厚非。關鍵還是教練思想僵化，一直用犧牲個人成全集體的對策應付 ...

這和犧牲個人成全集體無關。故意讓球是為了中國能多得到一塊獎牌，對兩個雙人都有利，這是田忌賽馬的決策方式。過早對決肯定中國要被淘汰一個。

諧和。 發表於 2012-8-2 01:44
照中國游泳隊這個發展速度，很快國際泳聯也要改規則限制中國了····
  
...

這是歷史事實，每次一國佔有絕對優勢時規則都會改。中國遇到的更多。

·八戒· 發表於 2012-8-1 14:56
這和犧牲個人成全集體無關。故意讓球是為了中國能多得到一塊獎牌，對兩個雙人都有利，這是田忌賽馬的決策 ...

但不符合規則。國際羽聯作這項懲罰是有依據的，你得在人家的規則範圍內設法，而不是違背規則設法。也就是說，如果李永波有機會進到國際羽聯，並制定相關規則，允許打假球，打假球合法，那就另當別論了，現在明文規定不能消極比賽，你偏要消極比賽，當然被懲。這就好比，規定足球不能用手，你偏要自說自話用手，當然被懲。

隔岸觀火 發表於 2012-8-2 19:13
但不符合規則。國際羽聯作這項懲罰是有依據的，你得在人家的規則範圍內設法，而不是違背規則設法。也就是 ...

「消極」的定義比較模糊，實際上這些運動員都是專業運動員，完全可以表演得「積極」一點，也就是讓觀眾看得興高采烈。美國籃球經常讓那些明星做一些表演賽，那些明星們故意耍出很多驚人的漂亮動作讓人看了很好看，但真正比賽他們絕不能那樣打，那樣肯定輸。

為什麼羽毛球不能呢？其實羽毛球可以打得更好看，來幾個燕子翻飛，雛鷹展翅之類的漂亮絕活，大家看著多熱鬧，輸了也能贏得喝彩。像一幫老太太打球，誰看啊？

·八戒· 發表於 2012-8-2 07:40
「消極」的定義比較模糊，實際上這些運動員都是專業運動員，完全可以表演得「積極」一點，也就是讓觀眾看 ...

表演賽要雙方配合，現在對方是韓國，人家不配合怎麼辦？

隔岸觀火 發表於 2012-8-2 23:06
表演賽要雙方配合，現在對方是韓國，人家不配合怎麼辦？

他不配合沒關係啊，你想輸，你自己表演就是了 比如高高跳起，卻突然來個大轉身，從背後擊球，過去了，大家叫好，神了，過不去，正中下懷，丟分 觀眾那麼熱烈，裁判還能說消極嗎？

·八戒· 發表於 2012-8-3 01:39
他不配合沒關係啊，你想輸，你自己表演就是了  比如高高跳起，卻突然來個大轉身，從背後擊球，過去了 ...

中國隊太大意了！！羽聯改制的目的是讓差的球隊能多打幾場，淘汰賽，有可能打了一場就捲鋪蓋回家。但這種賽制，也必然會使好的球隊也陪著多打，消費了更多的體力，到決賽時，已沒有體力，反而不精彩了。

小康人家 發表於 2012-8-3 03:42
中國隊太大意了！！羽聯改制的目的是讓差的球隊能多打幾場，淘汰賽，有可能打了一場就捲鋪蓋回家。但這種 ...

任何賽制都有缺陷，沒辦法。大循環是最公平的，但耗時耗體力是肯定的。淘汰賽肯定有可能會過早淘汰好的運動員。如果每次都靠抽籤，而不是預定對手就能預防打假球，但卻容易使得優秀選手被過早淘汰，所以，怎麼著都會有問題。

中國隊的輸球選擇實際上是只想多拿一塊獎牌而已，如果沒有這個考慮，拿一塊金牌沒有什麼難度。

·八戒· 發表於 2012-8-2 03:58
這是歷史事實，每次一國佔有絕對優勢時規則都會改。中國遇到的更多。

請看下帖，針對中國，改的規則海了。

倫敦奧運規則修改不利中國？ 真正強者要直面

http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=150085

新鮮人 發表於 2012-8-4 10:28
請看下帖，針對中國，改的規則海了。

倫敦奧運規則修改不利中國？ 真正強者要直面

如果一國的水平長期有絕對優勢，那規則肯定針對他要改，這並不奇怪，否則大家都不來看比賽了，都成了你一國單耍了。

中國應該是針對改變規則作出相應的調整，這樣才能保持衛冕，比如，打假球故意輸是一個辦法，但不要太明顯，打成消極比賽，老太太練球就說不過去了。球賽完全可以打成表演賽嘛。

羽毛球、乒乓球的教練們現在有必要研究一套新戰法，那就是如何把假球打成真球 也就是研究一套必輸戰法。