北京紅十字會承認轉運亡者收620元 稱家屬同意

北京紅十字會承認轉運亡者收620元 稱家屬同意
2012年07月30日07:10北京晨報


　　親人在「7•21」特大自然災害中不幸遇難，急救車卻要求親屬交納620元轉運費，此事一經網友爆料便引發公眾關注。北京市紅十字會昨天發表聲明回應，稱999急救車收取620元轉運費於情不合，已予退還。
　　7月28日，網友hailongwang發帖稱：「7月21日北京遭遇暴雨襲擊，北京房山區韓村河鎮東南章村村民王建生在村口被洪水沖走，親屬尋找兩天後，發現了泡在水中已兩天的王建生遺體。」帖子稱，運屍車為120的急救車。王建生的妻子及弟弟王建學稱：「火葬場的車來啦，這個不讓拉，非要讓救護車來，救護的替我們拉到火葬場你猜猜收了多少錢，六百多。火葬場要一百多，120要六百多。」此事引髮網友極大關注，有網友稱急救車此舉有「趁火打劫」之嫌。
　　網友將轉運費發票粘貼到網路上，收費項目包括出診費40元、材料費370元、出車費210元，總計620元。不過記者看到，發票上蓋的章為「北京市紅十字會急診搶救中心」，該中心的急救車輛應為999，而非120。昨天，北京市急救中心副主任劉紅梅也表示，120為政府主辦的急救單位，所有救援保障全都不收費。
　　針對網友質疑，北京市紅十字會發表回應稱：「7月23日，經家屬同意將王先生遺體從遇難地直接運至殯儀館，現場未見其他專業車輛。此次轉運工作流程符合政府規定，遺體保護完好，根本沒有強行搶救、強行轉運、『交費才交人』等現象。620元轉運費於情不合，已予退還。」
　　市紅十字會的該條回應，迅速被網友轉發。網友「燕趙劍客」表示：「（紅十字會）雖及時糾正並補救，但收費非常不合時宜。遇不可抗力的自然災害，應積極救助並排險疏導，並應免收屍體轉運費。諸如暴雨車拋錨被貼條，自然災害遇難被收屍體轉運費，這類現象說明災害應對或應急的人性化服務意識還不夠。」

收費還是必要的，自然災害的損失應該由國家買單，不應該由具體的救援單位買單。否則，救援單位如果都成了慈善機構，那就無法形成良性循環，反而會造成將來的救援難題。

·八戒· 發表於 2012-7-31 00:32
收費還是必要的，自然災害的損失應該由國家買單，不應該由具體的救援單位買單。否則，救援單位如果都成了慈 ...

支持你的說法。只是具體救援單位這麼做事，確實會引起當事人的強烈不滿，最終這種不滿的情緒還是會指向政府某些部門。不知道政府的官員們有沒有想到這一點。

裘世石 發表於 2012-7-31 12:24
支持你的說法。只是具體救援單位這麼做事，確實會引起當事人的強烈不滿，最終這種不滿的情緒還是會指向政 ...

這屬於太按死教條事件，救人按標準收費是合理的，緊急出動花費肯定要比非緊急高得多，所以不能拿救護車收費和運屍車比。但如果人已經死了，本來就不應該打電話叫救護車的，這個打電話叫救護車，而不是叫運屍車的行為本身就是錯誤的利用社會資源，所以，雙方都是有錯的。

媒體把這個事件偏激的誇大，顯然是有意誤導。