畢詩成 啟東事件啟示：官員有一種「愚民思維」

來源: 中青在線-中國青年報

   2012-7-31 14:54:33

為什麼直路放在那裡，總不願意主動去走，非要走被動的彎路？或許從骨子裡，官員還有一種「愚民思維」，「民可使由之，不可使知之」，覺得老百姓只要跟著走就行了，總覺得可以完全代替民眾關門決策、拍腦袋決策。

　　7月28日上午，江蘇省南通市人民政府新聞發言人授權發布：南通市人民政府決定，永久取消有關王子製紙排海工程項目。當地民眾抗議以維護環境的「啟東事件」以如此方式落幕，有媒體評論稱，「這是一場理性的雙贏」。（《錢江晚報》7月29日）

　　理性克制、反應迅速、尊重民意……就事論事，「啟東事件」確實是「理性與雙贏」，但從更寬廣的視域來審視，民眾以如此方式「參與」到重大項目的走向中來，這顯然有值得省思處。正如有媒體人在微博中梳理出來的邏輯：從什邡到啟東，某些地方政府給社會的印象是，他們在背著公眾做違反公共利益的決定，只要出現大規模抗議，就會立刻改變之前的決定，「這樣的政府形象如果從點連成片，對社會穩定將是災難性的。」

　　有結果的維權，當然要比沒有結果的維權要好，但這種「雙贏」，常常走了一通彎路，各方都支付了不小的代價。民眾的意見最後得到尊重，但如果總是以把事情弄大、弄出社會影響，作為增重的砝碼，就會成為一場很高風險的遊戲，而這種風險，本是很不必要的。自廈門PX事件、大連PX事件以來，既然我們的社會對於環境污染已經有一種非常緊張的情緒，為什麼在涉及環境污染的重大項目決策之前，不能通過公開徵求意見等方式，釋放民眾的參與熱情，反而總要捂著蓋著，讓民眾什麼也不知道，讓矛盾封到箱子里膨脹、發酵，讓負面情緒不停做大，直到迅捷激發，產生破壞性力量，才不得不在民眾大範圍的反對面前，低下高傲的頭顱，俯下身來聽聽民怨、讓讓步？

　　一次次事件，讓我們必須重新審視「參與」的價值。為什麼直路放在那裡，有些人總不願意主動去走，非要走這種被動的彎路？或許從骨子裡，有些地方官員還有一種「愚民思維」，「民可使由之，不可使知之」，覺得老百姓只要跟著走就行了，至於怎麼決策、怎麼發展經濟，你不必知道，總覺得可以完全代替民眾關門決策、拍腦袋決策；而與其對應的考核，常常只以GDP為關鍵標準，發展方式、民主水平等並沒有充分吸納進來，於是便可以不惜代價地以污染換GDP，似乎只要經濟上去了，什麼都能上去。

　　今時今日，民眾對環境污染的敏感非常強烈，對監督權力運行的慾望也非常強烈，這時還秉持上面這些陳腐思維，肯定要栽跟頭。矛盾與衝突，一定要敞開來暴露在前頭，而最好的路徑，就是通過各種手段，吸納群眾的參與，參與決策、參與監督，只要參與進來了，縱然有摩擦也不會釀成碰撞，縱然有矛盾也不會釀成火藥桶。一個開放參與的權力圖譜，或許會慢一些、複雜一些，但一定會穩一些、安全一些。

　　所以，民主不僅是一種生活方式，還要成為一種決策習慣。盧梭在《社會契約論》中闡釋過，參與不僅僅是一套民主制度安排中的保護性附屬物，它也對參與者產生一種心理效應，當民眾可以頻繁地參與到民主決策中時，表達與訴求就會進入完全理性的通道，大家聚起來、火爆起來才能被重視的局面就會改觀，各個方面都能理性、溫和、以有尊嚴的方式解決問題，就會積聚更多的良性可能。

　　對自我生產環境的關切，是一種本能，這也就意味著「參與」，是一種無法阻擋的社會訴求，排斥阻擋、遮掩欺瞞無疑是在自造輿情的堰塞湖；有序吸納、溫和疏導，才能實現更富意義的社會多贏。要麼溫和參與，要麼就會激烈參與，溫和參與，釋放的是正能量，激烈參與，釋放的是負能量。這幾年，中央一再強調要民主決策，對於那些總是不能理解其深邃內涵、總做表面文章的個別地方官員來說，實在需要多一些「不換腦筋就換人」。

說得極是！！！

不過有一點補充：也別太抬舉某些官員，他們有的不是什麼「愚民思維」，因為他們本身就愚蠢無比；
說這些官員想要愚民，真的是抬舉他們了。

比如北京這次的捐款 -- 天下本無事，庸人自擾之！

fred_yu_job 發表於 2012-8-1 08:28
說得極是！！！

不過有一點補充：也別太抬舉某些官員，他們有的不是什麼「愚民思維」，因為他們本身就愚蠢 ...

還是對待民眾的態度問題

仲國民 發表於 2012-8-1 09:12
還是對待民眾的態度問題

請參看鄙人的新帖：

啟東事件」更引發環保隱憂
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=243847

很多地方官員有一種「愚民思維」，「民可使由之，不可使知之」，

啟東扒光書記衣服的都是普通人民群眾。

沒見哪個資改右派、公知精英、維權民豬、特色律師實地參與啟東扒光書記衣服事件。他們只會群毆，造謠，傳謠，生事，動真格的時候，面對武裝軍警時，沒一個敢上的。

推動歷史前進，還得靠無產階級和普通人民群眾。資改右派們固然想「下山摘桃子」，估計不好摘。只會被無產階級和普通人民群眾痛毆。無產階級和普通人民群眾數量遠比右派多，他們連武裝軍警都敢對抗，何況打幾個妄圖「摘桃子」的資改右派？

掏光養賄 發表於 2012-8-2 05:15
啟東扒光書記衣服的都是普通人民群眾。

沒見哪個資改右派、公知精英、維權民豬、特色律師實地參與啟東扒光 ...

推動歷史進步的當然是廣大人民群眾，不過啟東事件只是群眾發泄對政府處事不滿的個別案例，對「左」與「右」的關係不大吧。哈哈哈

仲國民 發表於 2012-8-2 08:24
推動歷史進步的當然是廣大人民群眾，不過啟東事件只是群眾發泄對政府處事不滿的個別案例，對「左」與「右 ...

1， 根本不應該引進高污染的王子造紙。
2， 把污水排入大海，勝於排入長江。
3， 把排入海的污水管道停了，污染應該更嚴重，因為長江的消化污水能力明顯不如大海。
4， 下一步怎麼辦大家想過沒有？？

沒有放屁 發表於 2012-8-2 09:15
1， 根本不應該引進高污染的王子造紙。
2， 把污水排入大海，勝於排入長江。
3， 把排入海的污水管道停 ...

一切從保護環境入手都好辦。

仲國民 發表於 2012-8-2 08:24
推動歷史進步的當然是廣大人民群眾，不過啟東事件只是群眾發泄對政府處事不滿的個別案例，對「左」與「右 ...

還是對待民眾的態度問題

此乃左右之分水嶺也！哈哈！

沒有放屁 發表於 2012-8-2 09:15
1， 根本不應該引進高污染的王子造紙。
2， 把污水排入大海，勝於排入長江。
3， 把排入海的污水管道停 ...

最受益的是王子造紙，省下了很大一筆排污水管費。最受害的是長江漁民及沿江的老百姓。

掏光養賄 發表於 2012-8-3 03:44
此乃左右之分水嶺也！哈哈！

上升到這樣的高度來認識也沒有太大的錯。

華盛頓人 發表於 2012-8-3 06:30
最受益的是王子造紙，省下了很大一筆排污水管費。最受害的是長江漁民及沿江的老百姓。 ...

不做好環保方面的認證以後再生產恐怕不行吧

仲國民 發表於 2012-8-3 07:15
不做好環保方面的認證以後再生產恐怕不行吧

一篇值得思考的帖子：

學者：啟東事件或系政府「周瑜打黃蓋」
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=243847

仲國民 發表於 2012-8-3 07:12
上升到這樣的高度來認識也沒有太大的錯。

什麼是左？什麼是右？

一般來說，一切進步的代表了社會廣大中下層群眾利益的個人、組織、團體、思想等，被稱為左派；一切保守的、孤立的、代表了大資產階級利益的，或者不惜損害其他民族利益以求本民族發展的個人、組織、團體、思想等，被稱為右派。

比如說，各國社會黨、共產黨，或者工會組織，報道上稱他們為左翼人士；而那些如日本國內的極端軍國分子，報道上一般稱他們為日本國內極右勢力；還有西方那些大金融家，通常被叫作右翼政客。

大致上說，左派為公，右派為私。   

天地之間有公與私，為公者左派也，為私者右派也，公生廉，私生貪，以公克私乃人間正道，以私克公乃歪門邪道。天下為公，為人民服務，扶公而棄私乃人類大同之最高境界也。

掏光養賄 發表於 2012-8-4 03:27
什麼是左？什麼是右？

一般來說，一切進步的代表了社會廣大中下層群眾利益的個人、組織、團體、思想等， ...

社會的發展要有一個過程，左與右，公與私在不同的時空也是不一樣的。

仲國民 發表於 2012-8-4 07:34
社會的發展要有一個過程，左與右，公與私在不同的時空也是不一樣的。

那當然！任何分析方法都要以當下的時間、地點和社會實際情況作為依據。

比如從下面一篇報道里可以看出，在美國，比較兩大黨而言，民主黨代表了政治勢力的左派，而共和黨代表了右派。（而這兩大黨內部，又各自包含左中右色彩。）

奧巴馬：共和黨幫富人 不助中產階級
2012年08月04日  中國日報

（華盛頓三日電）奧巴馬總統在勞工部公布7月份失業率升至百分之8.3之後，加強火力勐攻共和黨，指控共和黨非但不幫忙中產階級，反而再三維護富人的權益，完全是「顛倒經濟」（upside-down economics）。

奧巴馬說：「我們在過去29個月，創造了450萬個職位，光是今年就增加110萬個工作機會。不過，仍有許多人失業，我們必須更努力，為他們創造工作機會。」

在奧巴馬親手挑選的一群中產階級家庭與工作者簇擁之下，奧巴馬痛批共和黨要對年收入25萬元的有錢人減稅，要延續小布希時代的這種照顧富人的法案；奧巴馬說，他要剔除這些富人，讓其他人民，包括中產階級家庭，才能繼續享受減稅之益。

他在艾森豪行政大樓，進行一項競選型態的聚會，對中產階級民眾喊話：「最後，我們要求中產階級家庭，他們即使仍在財務困難中掙扎，仍要支付稅金；我們要重建強健經濟，就從重新建構我們的中產階級開始。」

共和黨國會議員要求延續小布希時代的減稅案，而且不論貧富，一視同仁。奧巴馬則指控共和黨人這種作法，是拿中產階級作為「人質」，他指控，「那不只是上、下經濟，而是顛倒上下的經濟。」

他主張以每年收入的25萬元為界線，美國人民即使有2億元財產，他仍可以在年收入的第一個25萬元，享受減稅優惠。

奧巴馬說：「我們在接下來的幾個月將有一連串辯論，也可能在未來5年持續不斷。」換言之，奧巴馬是在預言，他會在11月大選中擊敗共和黨候選人羅姆尼，所以才會「在未來5年持續不斷」的爭辯此事。

掏光養賄 發表於 2012-8-5 04:20
那當然！任何分析方法都要以當下的時間、地點和社會實際情況作為依據。

比如從下面一篇報道里可以看出， ...

老美的政治更複雜了，它是個選舉政治。